Ангстремтехнологии.
(очерк для журнала "Эх, наука... Эх, жизнь... ")
Введение.
Целью данной работы отнюдь не является доскональное описание нового
метода добычи данных, но основные вехи на пути достижения оного.
Часть I: Проблема грантов в современной науке.
Сегодня трудно представить науку без грантов — источников бесперебойного
питания распадающихся лабораторий. Только благодаря грантам многие
ученые (в частности, парафизики, парахимики, парабиологи и проч.) имеют
возможность просуществовать на занимаемой должности не только до, но и
после наступления пенсионного возраста.
В Приложении 1 приведен график роста среднего возраста российских
научных сотрудников. Из графика можно видеть каких успехов добилась
отечественная наука в достижении сверхпрестарелости. И не последняя роль
в этих достижениях принадлежит грантам!
Гранты добывают из ГВЭЛов (грантовыделяющих элементов) путем
бомбардировки последних потоком элементарных статей. Благодаря
отсутствию смысла, статьи легко проникают в ядро ГВЭЛа, которое начинает
испускать гранты. Однако, получив первый грант, не стоит ослаблять
интенсивность потока: если после завершения цикла не последует новой
инжекции, то процесс испускания грантов прервется.
Сложна технология добычи грантов, но существует не менее трудная задача:
нужно уметь правильно использовать этот уникальный источник питания. Ни
в коем случае нельзя расходовать гранты на приобретение новой
аппаратуры! Аппаратура требует технического обслуживания, обслуживающий
персонал требует новых источников питания — в результате система
становится неустойчивой, и неизбежен коллапс.
Грант следует использовать в истинно научных целях: установить в
лабораториях пластиковые окна, приточно-вытяжную вентиляцию заменить
кондиционерами, постелить токопроводящие (но такие красивые!) полы и т.
п. Схема разгрома лаборатории приведена в Приложении 2.
После капитального ремонта в лабораториях категорически воспрещается
работать: во-первых, можно запачкать или поцарапать отделку; во-вторых,
для написания статей с целью дальнейшей бомбардировки ГВЭЛов никакой
практической работы не требуется (как, собственно, и интеллектуальной).
Рассмотрим данный вопрос подробнее.
Часть II: Нано уходит в прошлое?
Еще недавно проблема получения грантов довольно легко решалась с помощью
нанотехнологий. Для написания статей на эту тему вовсе не обязательно
иметь хоть какое-то представление о самом предмете исследования. Главное
— как можно чаще употреблять в тексте слово "нано".
Известен случай, когда ученик третьего класса одной из московских школ
под руководством своего учителя природоведения написал статью о
"нано-песках". РФФИ (основной ГВЭЛ на территории РФ) выделил школе
грант, а юный ученый удостоился чести прочитать на сессии Академии Наук
доклад о том, почему сахарный песок растворяется в воде, а речной — нет.
Успех был ошеломляющий: буквально через месяц на основе вышеупомянутого
доклада были защищены 3 докторских и 11 кандидатских диссертаций.
Репродукция картины "Она на песках" представлена в Приложении 3.
Но в последнее время ГВЭЛы все реже и реже испускают гранты под
воздействием нано-статей. Отчего наступило перенасыщение, и можно ли
каким-то образом поднять его порог — покажут дальнейшие научные
изыскания. Теперь же перед учеными всей страны стоит задача нахождения
новых путей получения грантов.
Наш коллектив предлагает следующий вариант решения данной проблемы.
Часть III: Ангстремтехнологии — новое слово в науке.
Слово действительно новое. В этом-то и вся соль. Ядро ГВЭЛа
беспрепятственно поглотит элементарные статьи, содержащие данное
выражение и испустит очередной грант. Вероятность испускания гранта
повысится, если в статьях будет фигурировать слово "инновация", либо
производные от него ("инновационные", "инновационировать" и пр.). В
некоторых паранаучных кругах бытует мнение, что нанотехнологии перестали
вызывать грантоиспускание оттого, что некие комиссии из РФФИ, поглядев в
некие оптические приборы, пришли к следующему выводу: "нано" больше
похоже на "санти", а еще больше — на ...ню. Разработчики
ангстремтехнологий застрахованы от подобных казусов, т. к. всегда могут
сослаться на то, что еще не существует приборов, способных разглядеть их
наработки.
Кроме того, "нано" - нечто безличное, а ссылки на работы великого
шведского физика Андерса Йонаса Ангстрема в Вашем автореферате
гарантируют защиту диссертации в ближайшие 3 месяца.
Однако, не стоит забывать и о материальной стороне дела. Вниманию
руководителей НИИ и ректоров ВУЗов! Ранее вам приходилось выплачивать
сотрудникам, занимающимся нанотехнологиями, нанозарплату; теперь же вы
имеете завидную возможность платить ангстремзарплату. Таким образом,
расходы на оплату паратруда станут на порядок ниже.
И последнее. Ангстремтехнологии — лишь ступенька на пути возрождения
отечественной науки. Хочется верить, что далее последуют, например,
фермитехнологии (для несведующих: ферми есть единица длины, равная 10 в
минус пятнадцатой метра); и в XXI столетии девизом всего прогрессивного
человечества станет давно (и столь незаслуженно) позабытое выражение:
"Лучше меньше, да лучше! ".
Инна Г. Каплан.