История №356312

Мое_имя• 09.08.08 12:39

Это дриск комсомольской бабушки, которую внуки научили давить кнопки в ИНТЕРНЕТЕ.

Унитазнай Джо• 08.08.08 15:53

Это камментсы или текстовайа версийа "ниабиснима, но факт"? Иди асюда, гугугу

alev• 08.08.08 15:05

Вот, нашел в своем архиве.
------
Случайной смерти можно избежать?

Жил на земле человек, который сумел обобщить тысячи случаев избежания
людьми смерти в различных катастрофах. Вот его вывод: что-то мешало
несостоявшимся жертвам «влипнуть» в катастрофу. И они это "что-то" смогли
вовремя распознать...
Статистика Стаунтона

Американский социолог Джеймс Д.Л.Стаунтон. В 1958 году он опубликовал в
журнале «Джорнэл оф социолоджи» результаты своего исследования
железнодорожных и авиационных катастроф.

Этой публикации предшествовал многолетний и кропотливый труд.

Стаунтон обобщил статистику более пятидесяти авиакатастроф, начиная с 1925
года, и железнодорожных крушений с 1900 года. Он ввел все данные в
компьютер, с помощью которого сопоставил три фактора: число людей,
вовлеченных в катастрофу, число убитых и вместимость транспортного
средства. Для чистоты исследования он ввел в компьютер и вторую серию цифр
- равное количество поездов и самолетов, которые не попали в катастрофу. И
оказалось, что под завязку заполненные самолеты и поезда весьма редко
терпят крушение.

В случаях железнодорожных крушений и падений авиалайнеров транспорт был
заполнен только на 61 процент в среднем.

В случаях же, когда полет или поездка заканчивались без происшествий, не
считая скандалов с попутчиками, численность пассажиров превосходила 75
процентов посадочных мест в транспортном средстве. Разница в 15 процентов,
вычисленная Джеймсом Стаунтоном с помощью компьютера, очень существенна -
это вам подтвердит любой специалист. Ведь с точки зрения статистики даже
2-3 процента дают пищу для размышлений.

Но социолог не остановился на одной только статистике. Он пошел дальше и
провел опрос среди людей, которые избежали смерти в той или иной
катастрофе.

Вот его вывод: многие люди не предчувствовали, какие именно самолеты или
поезда потерпят крушение. Но что-то опосредствованно мешало им «влипнуть»
в катастрофу. Например, человеку пора ехать в аэропорт, а у него так
схватило живот, что он от унитаза не может оторваться. Или ему приходится
откладывать поездку, потому что внезапно умер родственник. Либо, спускаясь
по лестнице в своем доме с уложенным чемоданом в руке, он подвернул ногу,
из-за чего медленно двигался и опоздал на поезд. А потом спасшийся
благодарит Бога (если он верующий) или случай (если он неверующий),
который, доставив ему неприятные или болезненные мгновения, все же спас
его от смерти.

Но никто до Джеймса Стаунтона не задумался над тем фактом, что
одновременно с этим спасенным еще несколько десятков, а то и сотен человек
почувствовали ту же боль в животе или такую слабость, что ноги
отказываются идти.

Эти результаты исследований американского социолога не публиковались в
СССР по идеологическим соображениям. Во-первых, он был из враждебного
капиталистического лагеря. А во-вторых, ученый при работе пользовался
«лженаучным» компьютером. Да и сегодня в новой России к этой теме не
обращаются, чтобы «не дразнить раненого зверя». Ведь у нас как: только
закончился траур после одной катастрофы, и тут же следует другая. И все же
рискну продолжить.

Почему люди ходят без хвостов?

После смерти Стаунтона этой проблемой занимались многие энтузиасты. Среди
них оказался и всемирно знаменитый писатель Стивен Кинг. Начал он с того,
что еще раз проверил теорию Стаунтона. Вот что он сам пишет по этому
поводу:

«После того как я первый раз прочел статью Стаунтона, самолет «мэджестик
эйрлайнз» разбился в аэропорту Логана. Все находившиеся на его борту
погибли. Когда все немного утряслось, я позвонил в офис этой компании. Я
представился журналистом - небольшая ложь с благими намерениями. Сказал,
что мы хотели бы написать статью об авиакатастрофе, и попросил сообщить,
сколько человек, купивших билет, не полетели этим рейсом. Таковых
оказалось 16. На вопрос, сколько опоздавших в среднем бывает на линии из
Денвера в Бостон, мне ответили, что не больше трех. А кроме того, еще 15
человек отказались лететь этим рейсом, тогда как обычно число отказов не
превышает восьми. Выходит, хотя заголовки всех газет кричали:
«Авиакатастрофа в Логане убила 94 человека», их можно было бы прочитать и
так: «31 человек избежал смерти в крушении».

Кинг стал копать глубже. Он, в частности, задался вопросом: если мы все
такие чувствующие, как же мы не знаем, что любимый нами человек умер или
наш дом разрушен? И пришел к весьма оригинальному ответу, который хотя и
не претендует на истину в последней инстанции, но объясняет многое.

Наши предки были хвостаты, а тело их было покрыто шерстью. Да и органы
чувств у них были развиты лучше, чем у современного человека. Почему же мы
лишились всего этого? Да по той же причине, по которой теперь, садясь в
автомобиль, мы не надеваем очки и шлем. Приходит время, и мы «перерастаем»
определенные вещи, переставая нуждаться в них. Таким же образом, по Кингу,
у нас исчезло и психологическое чутье. Какой прок его иметь, если в нем
пропала практическая необходимость? Какой смысл может быть в том, что,
сидя в офисе, вы почувствуете, что вашу жену сбила машина, если вам по
телефону все равно сообщат об этом. Эта наша чувствительность
атрофировалась давным-давно, если существовала вообще. Так же, как и наши
хвосты и волосяной покров. И лишь в самых экстремальных случаях эта
удивительная способность чувствовать беду на расстоянии, как в
пространстве, так и во времени, просыпается. Причем не только в виде
классического предчувствия, но и в форме недомоганий, приступов
рассеянности, переломов конечностей в нужный для спасения жизни момент
(человек в нормальном состоянии внимательно смотрит под ноги и на
банановую корку не наступит).

Остальные же случаи избежания катастроф укладываются в рамки общей
статистики случайностей.

амчичт• 08.08.08 15:03

тупой раззказ Ну фуя не понял. Скажите, аффтора все таки отъебали или нет?

Канабис• 08.08.08 14:07

Читать сложнее чем комменты Унитазнаго Джо. Нихрена не понял.

Унитазнай Джо• 08.08.08 12:54

А Валька-стакан был папулярным камсамольским важаком, паскоку была собутыльником грамотным шопесдец - на редкость, па славам ачивидцеф, гугугу

Унитазнай Джо• 08.08.08 12:52

2Сонечка at Пятница, 8 Августа 2008 11:41:34

>Главное, дико смешно.

А кто тибе сказал, что исторейа далжна быть смишной? Тут в паследнии месяцы активно праводицца акцийа - "Аформи высер чиво угодно на наш сайт и палучи в падарок как можна больше дерьма в каментсах". Народ стараецца, графаманит и копипастит что есть сил - каждый гоницаа за халявной порцайкойу дерьмеца, гугугу

К2• 08.08.08 12:32

Где смеяцо?

Трой• 08.08.08 11:54

Тока дошло!
Это тетка Валя-Стакан почитала анру и решила свою беспезды ржачную историю в качестве pr-продвижения миру поведать.

Трой• 08.08.08 11:52

Внатуре абассака!
Пеши есче, главное, не на анру, а у себя на лбу...
А то даже наш герой, который про гавно эпос пишет, начнет не про справедливость тут изливать, а про то, как он сегодня под хорошее настроение покакал в свою шапочку.

Сонечка• 08.08.08 11:41

Главное, дико смешно.

Унитазнай Джо• 08.08.08 11:07

Ромуальдыч, если ты пра миня, то тема камсамола и камунистав апсалютна не валнуит - в начале 80-х выгнали из пианеров и из школы. Правда из школы чиста паказательна и чирез ниделю приняли абратно. С тех пор сначала стибался над пианерами, а патом палиравал табло камсамольцам, но зла на них никагда не держал, гугугу

А вот придшествиник и сменщик - он атметился как ярастный пративник праваднеков камунистичиских идей?

Унитазнай Джо• 08.08.08 10:48

"И там и там были жертвы. Вот Что это было?" Афтырша дура. Сама же пишишь атвет на свой паследуйусчий вапрос - это были жертвы и вирайатние всиво - аборта, как и ты, гугугу

Есле же ты в целом пра всю свайу исторейу спрашеваишь "Вот Что это было?", то итут атвет крайне прост - это абычный высир лишь низначитильная атличающийся в худшуйу сторону ат бальшинства астальных, гугугу

Ромуальдыч• 08.08.08 10:43

Молись своему ангелу хранителю, чтобы твою историю не заметил Унитазный Джо.

Turpa• 08.08.08 10:04

2 потертел
Это лишнее, здесь уже давно есть такая возможность) И благодаря ей появляется обсуждение, а не просто сборник комментариев.

потертел• 08.08.08 09:52

2Turpa
Давайте попросим Вернера, что бы он ввёл
обсуждение комментариев.
По той же схеме, что и истории.

Turpa• 08.08.08 09:43

2 васька
Перефразированный лозунг просто)

2 Мышка
В данном случае опечатки, конечно. Но где Вы видели грамотных комсомольских лидеров? Лично у меня комсомольские организации ни с чем хорошим не ассоциируются)

2 Элтон Джон
И то верно.

Мышка• 08.08.08 08:46

Комсомольский лидер- неграмотный? Потертел, обстеляли...Видать работает под Мухосранском, на ферме.

васька ★★• 08.08.08 08:41

"Была комсомольским лидером на любимой работе" - нонсенс.