2Лоук
А насчет денег... Даже когда наша страна гордилось первым человеком в космосе, абсолютное большинство людей жило очень трудно именно в материальном отношении. Помню, была у нас в доме (в бараке) одна семья - мать, отец и три сына. Родители и два старших работали, а младший учился в ФЗУ, то есть получал какую-то стипендию, форму ему выдавали и т.д. Таким образом, у них даже иждивенцев не было. Бабушка про них говорила:"Они богато живут, каждый день по три литра молока выпивают!" Какая, нахрен, честь, если жрать нечего?
2Лоук
Вот зачем на меня вешать всех собак? Я ни перед кем не заискиваю, а пишу так, как помню. А помню я, например, медаль с профилем Сталина на стене, которую ей прислали после того, как муж "пропал без вести", видимо, в его вещах осталась. А что это была за медаль со Сталиным, сейчас и в книгах не найдешь.
И поверьте, были семьи, в которых не считалось честью обмыть покойника. И не ходила она по домам и не просила за это деньги, а какая-то знакомая женщина пришла к ней и сказала:"Наташа (всю жизнь я ее знал как тетю Наташу), нужно покойницу обмыть, тебе заплатят." Вообще, если Вы чего-то не помните, это не значит, что этого не было. Россия большая, а была еще больше.
Василий,
вот вроде мы с Вами не совсем ровесники, но всё же в близком временном диапазоне по годам рождения. Да, и вроде, страна проживания до вашего отъезда та же, но, видимо, по разному складывалось. Я до сих пор помню гниющие занозы на своих детских ладошках от общей барачной двери, хотя семья моя и жила в квартире, но очень многие знакомые жили в бараках, и это было нормой. А дом на Мещанской, это про коммуналку, про тридцать восемь сами знаете.
Теперь о том, что Вас так обидело. "Боян" - это то, что история ваша, ну абсолютно, неоригинальна. Их тысячи.
Омовение покойника доверялось самой достойной из старших (в деревне, селе, или "знакомых-родственников"). И деньги за это не брались. Это была честь. А Вы в истории оправдываете поступок бабульки трудным материальным положением. Да её бы на порог не пустили бы после вопроса о деньгах. Вы понимаете? И ваш пролог, в связи с этим, кажется заискиванием перед молодой аудиторией. Вроде как оправдываетесь перед ней, и переводите историю на понятный ей коммерческий лад, потому как, объяснить, что может двигать людьми кроме денег очень трудно. А так: муж без вести, сын в тюрьме, денег нет - от чего ж покойничка не обмыть.
Ну, раз кому-то тема трах с покойником нужна - вот такая вам байка.
Работал в одном морге некрофил. И вот привезли как-то девушку, еще свеженькую. Ну, он, %№?№;&*%%$ этакий, дождался ночи и пристроился к ней. А у покойницы то ли остаточное сокращение мышц, то ли еще что-то, но короче опустила она ему ноги на плечи.
Так их и нашли наутро, холодненьких.
2Лоук
Кстати, exactly о чем я писал. У Вас в одном комменте сначала, что это боян, а потом - что этого не может быть. А эту женщину я сам знал, она была нашей соседкой, когда мы еще в бараке жили (было и такое слово "барак", как там у Высоцкого - система коридорная, на 48 человек всего одна уборная). И бабушка моя склонностью к вранью не отличалась, а тем более меня страшилками пугать - что Вы.
2Лоук
Скажу Вам, как на духу. Бабушка рассказывала это мне в первой половине 60-ых, а происходило это еще в 50-ые. Муж, пропавший без вести - за это если пенсию и давали, то мизерную. А сын в тюрьме - кто ему, кроме мамы, посылочку пошлет? Так что если бы ее так со всех сторон не прижало, она бы, наверное, тоже этим не занималась, тогда люди были проще и удовольствия от игр с покойниками не получали.
Василий!
Если честно, "боян". Страшилки мертвятские, "кентерберийское привидение", "франкенштейн" и иже с ними, как-то не тянут на 2008 год, и при чём здесь муж пропавший без вести, и при чём здесь сын в тюрьме. Оправдание омовения покойника ради приработка, это вообще для малолетних, у которых только $ в глазах. Во "времена и так были скудные" похронили, не поверите, одиннадцать своих бабушек (моя родная была двенадцатой), какие деньги, о чём Вы?
А вот не по теме, а просто замечание. Напишешь что-то оригинальное, начинается крик:"Так не бывает, васька (Петька, Старый Хрен, Гость и т.д.) хочет нас нае..., простите, обмануть. Если же зацепилось за что-то знакомое - сразу "баян". А часто и то, и другое в одной обсуждалке.
Антивоветчик• 05.07.08 16:25
> а у нее приоформлении пенсии оказались проблемы с трудовым стажем, и муж у этойподруги на войне не "пал смертью храбрых", а "пропал без вести" (былатакая формулировка – то-ли погиб, то-ли в предатели пошел, думай, чтохочешь).
Бляцкая страна
Будь она проклята!
Нахуй....
Философ• 05.07.08 12:28
Да тут подчас живых-то не за что уважать, а уж что говорить о мёртвых..
Не надо смеяться над мертвыми - сами скоро такими будем. Мне за свою службу немало пришлось мертвецов и в морг отвозить, и забирать из него, и хоронить. Страшного нет ничего, но ... уважайте их - они ничем не смогут ответить
Юра Хой• 05.07.08 10:34
Ну кто сказал, что мертвецы не видят сны - это сказки
Кто сказал, что они не бывают грустны - это ложь
Кто сказал, что они не мечтают о половой ласке
Ты сам убедишься в этом, когда помрешь
умник хуев• 05.07.08 09:00
эту хуйню слышал в другой интерпретации много лет назад, там эта бабка окачурилась... пиздёшь что история оригенальная, БАЯН 100 %
Есть более интересные варианты этого случая!
Во-во, сейчас кто-нибудь запостит, что тема траха с покойником не раскрыта.
Падумалось, что сведеццо к таму, у пакойнега паловой хуй стоял. Ан нет. На бабок и у мёртваго ни встаёт, гугугу.
Ну еб твою мать. Во-первых проблевался, во-вторых теперь спать неделю не смогу. Скорее бы уж автора обмыли.