Сразу всем
>>Во-первых, Вы могли работать только в паралегал или иммигратион
оффисе, С чего Вы взяли? Я работаю в довольно крупной фирме.
>>Только когда вспоминаешь все что прочитал в бульварной газете,
пожалуйста, не вводи людей в заблуждение относительно источника.
Я и не ввожу. Ни слова неправды я не написал.
>>Правда. И суды, как правило, на стороне матерей. Но я знаю о паре
случаев заявления отцов о том, что мать побила детей. Ох, несладко этим
матерям пришлось. Вообщем, в семейных судах грязных приемов хватает.
Какая разница, муж или жена. Главное, что закон это поошряет.
>2. Если в городе Нью Йорк Вас остановят в пьяном виде, у Вас отбирают
машину. Насовсем. Без компенсации. <
>>О справедливости этого закона можно спорить, но он отменен судами
высшей инстанции.
Увы, не отменен. Верховный суд отказался рассматривать это дело.
>>Неверно. До суда, т. н. большое жюри (15-20 чел.) должно согласится с
тем, что есть основания для обвинения и суда. Убедить их в этом - задача
обвинения.
Показаний “свидетеля” обычно достаточно. На большом юрий ни адвокат ни
обвиняемый не присутсвуют. Только прокурор.
>> Если человек упал и покалечился на “подотчетной” территории, то он
должен доказать, что владелец допустил “преступную халатность, повлекшую
тяжелые последствия”. Иными словами, если там яма - это одно, а если он
на ровном месте... Судить-то может, а вот отсудить... И любой вменяемый
адвокат ему/ей на это укажет.
В любом случае Вам это будет стоить нервов и, если, нет страховки, денег
на адвоката.
>>Правда. Нет в мире совершенства. Хорошо, что в России с этим сьвачено.
Только какую-нибудь старушку на квартиру кинут, так сразу все и
бросаются судить да расследовать. Вот, к примеру АО МММ... <<
Pri chem zdes` Rossiya? Eto zhe ne opravdyvaet Ameriku.
>>Все, конечно, бывает, но, скорее всего, искаженная информация. То есть
Полиция и ВРЕМЕННОЕ исключение (суспенсион), возможно, а вот суд и
криминальная история (каковая, кстати, для подростков, закрывается в 18
лет, при отсутствии рецедивов. Так что, насчет колледжа - бабушка на
двое сказала)... Понятно, что они все пуганые после массовых расстрелов
в школах, но суд на то и суд, чтоб разобраться. На основе только
“отойди, а то убъю” принудительного психиатра не дадут. А может не,
“отойди, а то убъю”, а “отойди, а то убъю вот из этого папиного
пистолета”? Или “взорву всех на хрен”?
Все- истинная правда. Желающие могут проверить сами. Мальчика зовут
Дмитрий Шейнин, живет в Fair Lawn, Нью Джерси.
>>Неточно. На основании ОДНОГО признания осудить не могут.
Достаточно признать себя виновным в суде () и суда не будет. Будет сразу
приговор. В СССР признание вообще в расчет по закону не принималось.
>>давно, один Нью ірский полицейский получил 30 лет, за пытки одного
>>Гайтянина (каковой от города $8 млн. получил).
Получил. Потому что это всплыло наружу. Кстати, полицейских избивших
перед видеокамерой черкого Родни Кинга суд оправдал.
А потом другой суд осудил. Еще одна “прелесть” американской юриспуденции
- если то же действие назвать по другому, можно судить еще раз.
>> Кстати недавно видел цифру, сколько людей становятся жертвами
доместиц виоленце
(насилие со сороны родственников). Невольно начинаешь одобрять такие
действия полиции.
Проблема, что с водой и ребенка выплескивают.
>>Давно менты по почкам не пинали?
Никогда не пинали. Даже когда забирали за ночные ломы у театра
(кто-нибудь еще помнит что это такое?)