Емеля• 12.06.08 18:22
Прально.Граждане должны сами защищяться.Без оружия на улице.И в суде без адвокатов.А власть имущие будут сверху смотреть и удивляться-чё то они там хреного живут то.Мы то все для них,родимых,а они никак ,понимаешь.....
Бон• 11.06.08 20:47
Фря
Согласен. Если к традиционному русскому мордобою добавяться свободно носимые волыны, население быстро уменьшится именно из-за бытовухи.
А так... Выпили, поспорили, набили друг другу морды, помирились, расцеловались и разошлись.
Нет, Дикий Запад с его Кольтами не для нас.
Мы гуманнее и ширше душой.
Мышка
Вот! Видите как мило и безопасно - задницы, а не волыны. А будь у деревенских баб какие-нибудь "Глоки" - далеко ли до перестрелки? А деревенская баба предмет нынче редкий. Так что сковородки или демонстрация задниц - вот наш ответ прогнившему Западу с его вседозволенностью и распутством.
Мышка• 11.06.08 18:17
for Фря
Поленьями? Фу, как не эстэтично!В соседней деревне бабы, когда ругаются, друг другу задницы показывают.
sukka• 11.06.08 17:48
Пистолет - хуйня! Я за крупноколиберный пулемёт! Мочить всех! И начинать надо с Думы!
Vombat
уличная преступность, действительно, мелочи в сравнении с преступностью бытовой. Вот она-то при наличии оружия в личном пользовании и расцветет еще пышнее и безвозвратнее. Там, где прежде два повздоривших соседа обходились словами или поленьями какими-нибудь, пистолет быстро расставит все по местам, в смысле по могилкам-зонам. А семейные ссоры? Сковородка, конечно, страшное оружие оскорбленной женщины, но далеко не смертельное. А пистолет - очччень удобно, особенно, если милый "достал".
Vombat• 11.06.08 14:01
Полностью поддерживаю. Уже давно пора вооружаться, да родное государство нас боится - безоружных легче грабить на государтсвенном уровне. Ну а уличная преступность - это мелочи (с точки зрения власти)...