История №342821

Унитазный Джо• 30.04.08 06:33

Так и не давелось услышать, чем же эти фелосафы на хлеб насущный денажку зарабатывать будут. Ну собственна туда и идут дети училок и т.п. ниибаццо творческой ентиллигенцыи.
Хатя вот Марсеанен на шведах зарабатывает, ну каждый как может, гугугу

Софья Кренделевская• 29.04.08 23:16

лЛоук

Сестрица, вас тоже дискриминируют? Что там у них за "баг" такой изворотливый. что поймать не могут, и избирательный, зараза, только на наши с вами ники нападает?

Фря несчастная. А возьму-ка я себе псевдоним.

лЛоук• 29.04.08 22:19

Прочитала историю, прочитала комментарии. Ассоциации:
У нас в компании работает электрик - лампочки поменять, розетки проверить. Но! Он искренне считает, что: "по клавишам стучать и обезьяну можно научить". Что все мы, в мониторы смотрящие - дармоеды.
Относиться надо к друг другу филосовски. Ты не понимаешь, что другой человек делает, он не понимает, что ты делаешь.

скрипскрип• 29.04.08 21:55

Mike - /Инженеры не толкают науку вперед, этим занимаются теоретики/ ёпрст, теоретиками значится не становятся, обретя необходимый багаж "инженерных" знаний, ими видать рождаются.

даун петя• 29.04.08 21:53

2 Марсианин:

Ну здравствуй, пикколомаццо. Все в творческом поиске подходящего ника? Приятного маленького пуканья.

интересующийся• 29.04.08 21:50

Nata: 2интересующийся
На данный момент, честно сказать, не знаю, а ранее геологом. Матушка, кстати, тоже им раньше была.

*****

А я думал батюшка попиком работает. Что это у вас так все по-церковному?

CONSUL• 29.04.08 21:49

"Вторник, 29 Апреля 2008 18:59:24
Ну так, хуле, детей они(чурки) делать умеют хорошо и много. Но на этом их таланты заканчиваются.
Вообщем высокая рождаемость - это то чем природа компенсирует отсутствие мозгов.

Превед
"

ПРЕДЕД
Видать, таких как ты много настрогали
Тот же NY

Прежде чем показывать свою культуру, огляделся бы вокруг.
Пьяни копники состоят именно из "РУСИ", в большинстве случаем
Если ты не знаком с культурой других народов, ты т и есть неуч
То, что платят деньги за экзамены - это всегда было и будет
И не только нерусские платят - не надо из себя строить правильного

(НЕРУССКИЙ, считающий своим вторым родным языком - русский)
CONSUL

Гость• 29.04.08 21:38

Начало прямо как у Достоевского: "Моя матушка..."

Превед• 29.04.08 18:59

Ну так, хуле, детей они(чурки) делать умеют хорошо и много. Но на этом их таланты заканчиваются.
Вообщем высокая рождаемость - это то чем природа компенсирует отсутствие мозгов.

Атака Гризли• 29.04.08 18:47

О, у нас на факультете тоже было несколько таких персонажей. Как же это называлось - нацнабор, кажется, или что-то в этом роде. Некоторые мучились просто ужасно, до сих пор не понимаю, зачем их родители пристроили на этот несчастный биофак. Специальность не престижная, учиться тяжело, денег этим не заработаешь... Наверное, решили, что раз конкурс большой, то дело стоящее. Помню одну девицу, азербайджанку, с кафедры эмбриологии, такая была красивая, милая барышня, но ничего не понимала, только глазищами хлоп-хлоп, и сплошные несданные экзамены. Потом все же папа с мамой ее пожалели, забрали домой и выдали замуж, детей она нарожала быстро и какое-то феноменальное количество, и была совершенно счастлива. Применила знание эмбриологии на практике :-)

Mike• 29.04.08 18:43

скрипскрип:
Инженеры не толкают науку вперед, этим занимаются теоретики. А инженеры и прикладники осваивают то, что получили теоретики и воплощают в реальных приборах.

Даже если инженер без особых талантов, но работает по специальности, то может быть, он и не сделает ничего гениального, зато сделает много используемых повседневно вещей.

Я не отрицаю (и не поддерживаю) пользу от великих философов прошлого. Это вне моей компетенции. Но мне интересно, что делают тысячи выпускников филфаков...

Nata ★• 29.04.08 18:22

2tiwik
Ну вот, я тоже историко-филологический факультет закончила, а про Архимеда знаю. Может, со мной что не так? Вот зародили Вы смятения в моей душе. Стыдно Вам, сударь. А если бы не противный Тургенев, который уехал в Баден-Баден, Герасим бы собачку не мочканул бы.

tiwik• 29.04.08 18:11

Nata
Не волнуйтесь. Муму утопил Герасим, а не Тургенев. Мне достоверно неизвестно знал ли Тургенев закон Архимеда, хотя, окончив историко-филологический факультет, мог и не знать. Вопрос в том знал ли этот закон Герасим. Наверняка не знал. Но на практике применил успешно.

2 Неабразованный гуманитарный технарь
Спасибо, что пояснили. Париться перестал. Ежели чего - про Муму тоже шутка.

Неабразованный гуманитарный технарь• 29.04.08 17:54

2tiwik
эта шутка хьюмора была, не парьтесь

скрипскрип• 29.04.08 17:46

не можешь "представить" -вылетело

скрипскрип• 29.04.08 17:42

/что я знаю, где я рюх, а где не рюх, а они даже сформулировать проблему не могут, но уверены, что разбираются в ней гораздо лучше специалистов./

ты даже себе не можешь о сколько таких же всезнаек за пределами филосовской среды

скрипскрип• 29.04.08 17:39

123

Нобель не любил математиков,

123 не любит философов.

Интересно по той же причине?

Nata ★• 29.04.08 17:38

2Mike
А Вы образованный человек :))
2tiwik
Ничего я не путаю ВУЗ и ПТУ. Это шутка такая была. Правда, на гуманитарных факультетах ее несколько надменно произносили.
И не следует, что технари - необразованные профессионалы. Не следует. Технари - они хорошие.
Да, и откуда информация, что Тургенев не знал закона Архимеда? Я волнуюсь.

123• 29.04.08 17:36

> Смешно просто, для того чтобы показать уровень своего кругозора и глубины знаний достаточно упомянуть о принципе Онзагера (мне вот по хер что это, но понятно что ты знаешь)

Вы, кстати, в яблочко попали. Из всего мною перечисленного, принцип Онзагера -- это единственное, в чем я разбираюсь хорошо. По Геделю, Тарскому и КХД я, извините, не спец. Разница между мной и некоторыми известными мне выпускниками философского в том, что я знаю, где я рюх, а где не рюх, а они даже сформулировать проблему не могут, но уверены, что разбираются в ней гораздо лучше специалистов. Я не знаю, насколько это распространено среди философов, но из знакомого мне десятка примерно половина таких.

123• 29.04.08 17:32

> А почему не интересуешься - что делали тучи никчемных инженеров?

Тут фигня в том, что тучи никчемных инженеров не делали, в основном, ничего, однако могли -- почти каждый из них мог -- что-нибудь полезное сделать. И проценты из них действительно кое-что полезное делали.

А философ, в приципе, тоже может что-нибудь сделать полезное. Дом построить, в детском саду воспитателем поработать, книгу написать, рацпредложение на заводе внести.. Только это никак не связано с его образованием. То есть взять тысячу инженеров и тысячу абитуриентов, посадить их на один завод или один институт. Девятьсот инженеров штаны будут просиживать, девяносто будут стараться, но ничего не смогут, а десять дадут полезный результат. Из тысячи абитуриентов этот результат выдаст один.

А возьми тысячу абитуриентов и тысячу философов, посади их за одну работу (полезную работу, а не анализ работ Холтона в сравнении с Августином), и окажется: что абитура, что дипломированные философы, умеют одно и то же.

скрипскрип• 29.04.08 17:31

123 - трудно забыть если не знать.

Смешно просто, для того чтобы показать уровень своего кругозора и глубины знаний достаточно упомянуть о принципе Онзагера (мне вот по хер что это, но понятно что ты знаешь), а вот это: "Ах да. Еще.." - называется разрешите повыебываться.

123• 29.04.08 17:27

скрипскрип - а что, сам забыл уже?

скрипскрип• 29.04.08 17:25

123 - тужься, родимый, тужься еще что вспомнишь и выложишь?

123• 29.04.08 17:25

Ну и еще. Раньше я думал, что философы хоть языки учат. Черта с два. Вот сколько знаю философов, включая преподов, знают максимум полтора иностранных языка, если за единицу считать средний уровень выпускника университета. Большинство знает только английский или только немецкий, и не ахти как.

Слушайте, меня эта тема задела. Реально интересно: а чему, кроме истории философии и этих куцых "общеобразовательных" попсокурсов, учат на философском? Не может быть, чтобы они ничего больше не проходили.

tiwik• 29.04.08 17:24

2 Неабразованный гуманитарный технарь
Утопить Муму не зная закона Архимеда тоже, вроде бы, невозможно, однако получилось.

скрипскрип• 29.04.08 17:22

/Вот и мне интересно, что это эти 120 человек, потратившие 5 лет своей жизни, делают./

Mike

А почему не интересуешься - что делали тучи никчемных инженеров? Потому как по себе знаешь - штаны в НИИ просиживали.

123• 29.04.08 17:18

Ах, да. Еще философы любят потрындеть о принципе Онзагера, о теореме Тарского, о парадоксе лжеца, о генной инженерии, о теории эволюции Дарвина, об ОТО, КХД и суперструнах. Имея представления максимум о парадоксе лжеца и о дарвинизме, дай бог.

123• 29.04.08 17:10

> а на гуманитарных - образование (в нынешних реалиях - экономисты и юристы частенько не получают, к сожалению, ни того, ни другого)

Между прочим, при том, что я не особо уважаю экономистов как ученых и вовсе не признаю за ученых юристов, смею заметить, что образование, которое дают на философском МГУ, явно уступает образованию экономфака. В частности, то, что вам (философам, в смысле) дают в качестве "естественной науки" (блаблабла из физики, химии, математики, биологии, геологии, с красивыми словами типа "теорема Геделя о неполноте", "принцип неопределенности Гайзенберга", "ноосфера" и т.п.) -- полная лажа. То же самое касается языкознания и психологии, которыми пичкают философов. Это не настоящее языкознание и не настоящая психология. Ну и "логика" - огрызки малюсенькой подобласти одной маленькой области математики, которые и так очевидны любому здравомыслящему человеку, запиханные в обертки словоблудия. Самое смешное, что некоторые философы (я лично с такими знаком) всерьез считают, что разбираются в логике лучше математиков, понимают физику (как минимум, современную) лучше физиков, а психологию с лингвистикой знают лучше психологов и лингвистов.

Неабразованный гуманитарный технарь• 29.04.08 17:06

Канешна, как же можна написать Анну Каренину не зная што такое паровоз на 6 палок

tiwik• 29.04.08 16:51

Nata
«Так это общеизвестный факт, что на технических факультетах получают профессию, а на гуманитарных – образование»
Совершенно неверное высказывание. Вы путаете технические ВУЗы и ПТУ. И на технических и на гуманитарных факультетах, прежде всего, учат навыкам использования литературы (как технической, так и гуманитарной) и умению осмысливать услышанное и прочитанное, как и в средней школе собственно, если, правда, обучаемый, не сводит процесс обучения к процессу получения оценок. Образованность же (в общем смысле слова) совершенно не зависит от технического или гуманитарного направления обучения. Толстой, между прочим, технарь, да еще и военный, а гуманитарий будь здоров. Да и другие авторы русской классической литературы в большинстве своем «технари» и если исходить из Вашего постулата - неообразованные профессионалы.

123• 29.04.08 16:28

> С нее и начался физический факультет МГУ

физический факультет МГУ образовался в результате развала физмата на физфак и мехмат.

а вот философский факультет МГУ появился несколько десятилетий назад. Тот, старый философский вошел в состав ИФЛИ и был расформирован в 1941 году.

мАсквичка• 29.04.08 16:24

Кстати, первая физическая лаборатория, еще при Ломоносове, была образована именно на филосовском факультете. С нее и начался физический факультет МГУ. И если так считать, то физфаку столько же лет сколько и МГУ, а не 76. И еще на физфаке есть шутка "гуманитарные науки это между естественными и цирком". А тот шеф, наверное, сам Лесопилку окончил? Там, действительно, ребята без понтов.

123• 29.04.08 16:19

> А после выпуска студенты философского факультета либо идут в науку

В какую науку? Пустотреп разводить? Вас обманули, это не наука. Кстати, на философском факультете МГУ сейчас производятся попытки организовать нанофилософию и инновационную эстетику.

Nata ★• 29.04.08 16:18

2ilonium
Спасибо

ilonioum• 29.04.08 15:34

Ната, я тебя люблю :)

Nata ★• 29.04.08 15:30

2Mike
Так это общеизвестный факт, что на технических факультетах получают профессию, а на гуманитарных - образование (в нынешних реалиях - экономисты и юристы частенько не получают, к сожалению, ни того, ни другого). Что философ - это не прикладная профессия - спору нет, естественно. Мне казалось, что это очевидно. Разговор-то шел о том, что философия не является наукой. Это разные вещи. Так что никакого передергивания я не вижу.
А после выпуска студенты философского факультета либо идут в науку, либо находят работу, с философией напрямую не связанную, как очень многие другие выпускники.
2111
Ну, я не считаю, что при равных знаниях такое позволительно. Если Махмедов выбрал русскую школу в Москве - будь любезен. Хотя какие-то скидки на "неродность" вполне допустимы, но в пределах разумного, дабы не бередить национальный вопрос в умах учеников. К тому же в школах не только русский изучают. В истории про нацпретензии речь шла о географии. И если Иванов выучил ее на 3, а Махмедов на 5, никто Иванову не виноват. Но ставить Махмедову 5, если он знает в лучшем случае на 3 "дабы чего не вышло" (вдруг подумают, что училка националистка) - это полное и безоговорочное 22. Правда, такую проблему, скорее всего, увидит человек, у которого этот вопрос у самого свербит (т. е. сам он националист - редиска).

Ыыыыы• 29.04.08 15:27

2Mike

И чё прикалупался к дефкам? Ничё, шо я тож не по твоиму пишу?

Волна фФфФфФф• 29.04.08 15:19

Я в школе учился с одним азербайжданцем, он по-русски плохо говорил и вообще был тупой шопесдец. Постоянно ходил грязный, с соплями, в туалет часто бегал. Потом я закончил школу, институт, прихожу сюда - бля! - а здесь Унитазное Джо! Здравствуй, чмо, так вот ты где после школы отираешься...

Mike• 29.04.08 15:11

2Nata:
Не передергивайте. Тут как раз был вопрос, чем же занимаются философы после выпуска, какая у них рабочая специальность. У физиков специальности есть. А вот с философами непонятно. Если специальности нет, то можно об этом честно сказать. Ну нет и нет. Бывает...

Turpa:
"Мая сына палучиль тройка па руски языка ето патаму учител плахой!".
Да, да... конечно, когда вы не торопитесь, то все пишете правильно.
И это вовсе не врожденные дефекты и плохое воспитание послужили причиной для троек. Безусловно, во всем виноват учитель. Скорее всего - взяточник.

111• 29.04.08 15:08

Махмедову допустимо поставить пятерку, а Иванову тройку при равных знаниях. Для Махмедова это все же не родной язык. Учитель может ставить повышенную оценку, просто видя старания и прогресс в знаниях. Может этот Махмедов год назад по-русски ни слова не знал, а сейчас сочинения пишет. Разве не достоин он пятерки?

123• 29.04.08 14:51

Если внимательно вдумчиво вслушиваться в их треп, становится понятно, что на самом деле они разговаривают ни о чем.

Сказочник• 29.04.08 14:16

А у нас шеф выпускников МГУ на работу не берёт принципиально. Обычно понтов много, а знаний ноль.

Ну вот и история снова подтверждение этому.

Nata ★• 29.04.08 14:15

"В самом общем виде под философией понимают деятельность, направленную на постановку и рациональное или иррациональное разрешение наиболее общих вопросов, касающихся сущности знания, человека и мира."

2HY
У нас, знаете, и генетических Митрофанов в ВУЗах предостаточно.
Хотя когда вместе с генетическими пастухами - вообще караул.
2Ленивый с берегов пролива
Без новых идей новых знаний не видать.

Ффря• 29.04.08 14:14

Эх, автор,
зря вы над Арменчиком иронизируете. Здесь процентов 80 комментаторов совершенно не понимают, "о чем они там все разговаривают". И я в их числе (сокрушенно вздыхает, прячет за спиной диплом о биологическом образовании и трудовую книжку с сааавсем другой профессией).

Галя,
что же вы за изверг такой рода человеческого? Вы зачем зарегистрировали такой перспективный ник, лишив общественность возможности... - да всех возможностей лишив! А так хотелось внести и свою маленькую лепту в милые игришша. А вы все обломали. А Фея из Ниамея уже не покатит.

Helmikuu• 29.04.08 14:10

Насчёт дробей. Спросил я как-то в кафе у случайной девушки, сколько будет 1/2 + 1/3. Получил незамедлительный ответ: 1/5. Вот так-то.

Унитазный Джо• 29.04.08 13:49

Выпусник филосфака - учитель истории. Так чего эти философы учат-то?

Ленивый с берегов пролива• 29.04.08 13:47

"Наука, занимается познанием; философия же ничего не познает. Она лишь осмысляет ход и результаты познания (и не только познания, а и практики, искусства, вообще всего человеческого опыта). Науке — науково, а философии — философиево! Наука производит знания. Философия же вырабатывает и разрабатывает идеи."

Странный конечно предмет, и может и непонятно, зачем его изучать, но так можно о половине предметов порассуждать.
Один мой знакомый в конце 80-х пошел учиться на социолога. Все только пальцем у виска крутили, когда узнавали кем он будет. А щас ничего, от выборов к выборам перекантоваться ни в чем себе не отказывая, для него не проблема.

Nata ★• 29.04.08 13:19

А, кстати, о пятерышниках, слабо владеющих языком. N-ное количество времени назад к матушке прибежала мамашка одного ученика и начала возмущаться, что ее сыночку тройки ставят исключительно по причине национального признака. Уж чего она насмотрелась, про наших уродцев-наци или, скороее всего, про афроамериканцев, борющихся за все со всеми? Когда "народной мстительнице" показали классный журнал и попросили уточнить, какого рода, по ее мнению, препод испытывает к людям с фамилиями Иванов и Алексеева, у которых красуются трояки, и какие именно нацтеплые чувства связывают учителя с отличниками Мухамеджановым и Гогоберидзе, мамашка захлопнула чУмаданчик и убралась восвояси. А всполне допускаю, что какой-нибудь другой учитель мог и поддаться на шантаж. Кто ж их разберет, что они по телеку накануне смотрели.

tiwik• 29.04.08 12:59

Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе – это науке не известно (с). Но шведы с высокооплачиваемыми репетиторами на марсе есть точно. Также точно, что среди нас есть марсиане.

Марсианин• 29.04.08 12:55

А раз так принципиально выступил, то уж исправлял бы всё до конца.
-------------
ВСЕ ваши ошибки репетитор исправлять будет. Ему за это денежку платят хорошую.