Кстати, о Пушкине. Кругом все восторженно твердят, как попугаи: Пушкин,
Пушкин...! Ну, проходили мы такого древнего поэта когда-то в школе. Ничего
особенного. Даже ерунда. К примеру. "Белеет парус одинокий в тумане моря
голубом...". Вообще-то в наших широтах сильного тумана над морем не
бывает. Ежели бы о болоте шла речь, тогда да. И раз уж вдруг появился
туман, то парус вообще не был бы виден, потому что и туман белый, и
парус белый. Вот поэтому и выдумано тут, что туман голубой. Чушь.
Голубым должно быть море. Поэт бы еще о голубом человеке написал! Но
людей голубых, как известно, не бывает. Теперь возьмем его пьесу
"Евгений Онегин". С самого начала – полный бред. "Мой дядя самых честных
правил". А что это за честные правила? Не понятно. Что, трудно было
объяснить? Пошли дальше. "Когда не в шутку занемог". Да кто ж будет
болеть в шутку!? Я таких юмористов не встречал. "Он уважать себя
заставил". Абсолютно никакой связи с тем, что заболел. И не понятно: как
конкретно заставил уважать и кого именно заставил. Поди догадайся!
Читатель ведь не телепат. "И лучше выдумать не мог". Чего выдумать?
Лучше чем что? Опять неясность. Снова напустил туману. А сюжетец-то
каков! Евгений балбесничает, бездельничает и бабничает, грубо говоря,
ведет аморальный образ жизни, как сам А. З. Пушкин. Кстати, Пушкин был
задиристый и драчливый, как петух. Из дуэлей не вылезал. С женщинами вел
себя легкомысленно и нахально, сочиняя им романтические стихи и залезая
под юбки. Отбивал верных жен у мужей и чужих любовниц у друзей. Этими
похождениями он компенсировал свой мелкий рост и африканское
происхождение. А когда, в свою очередь, сам Николай Палыч стал
аналогичным способом домогаться его жены Натальи, то сначала Пушкин
хотел вызвать Государя на дуэль, но с испугу передумал,
верноподданнически пожал ему руку и получил высокий чин. Ох уж эти
писатели! Сначала собираются бросить перчатку или плюнуть вверх, а потом
получают звание народного артиста. Между прочим, друзья Пушкина
декабристы, когда он лобызался с царем, погибали в ссылке. Вместо того
чтобы послать им денег, отправил стишок: "Во глубине сибирских руд...".
Как видно, скуповат был. Он ведь первым из русских поэтов стал за стихи
брать деньги. До этого все писали даром, даже Ломоносов. И нынешние
поэты тоже пишут даром, хотя их не печатают. Однако ж вернемся к другим
произведениям А. З. Пушкина. Начнем со стихотворения "Зима". Читаем:
"Зима! Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь". Во-первых, в
честь чего торжествуя? От зимы что ль радость? Поэт-барин был, видимо,
не в курсе, что зимой крестьяне в деревнях голодали так, что к весне
опухали и ели дубовую кору. Дальше. "На дровнях". Что это за дровни
такие? Вероятно, Пушкин имел ввиду сани, на которых возят дрова в лес.
Ну, так бы и сказал - "на санях". Что значит "обновляет путь"? Если путь
есть, то что ж его обновлять? А если пути нет, то это уже не обновление,
а прокладывание. Вот у нас сейчас в стране вроде есть Пути..., а вроде
нет. От этого полная неразбериха в головах партии и правительства на
фоне сплоченного медвежьего Единства, ибо не ясно в какую сторону
скакать и за какими дровами. Одна голова смотрит назад и кричит "вперед!
", а другая глядит в противоположную сторону и тоже зовет в этот самый
"вперед". Пророческим оказался царский герб у Российской республики.
Правда, больше на курицу похож: с двумя клювами, повернутыми для красоты
в разные стороны, но зато с общим желудочно-питательным трактом. Но
вернемся к главному, к литературе. "Его лошадка, снег почуя, несется
рысью, как-нибудь". Снег почуя!? Полная фигня. Снег не имеет запаха, как
и вода, из которой он возникает по всем законам физики и химии. И даже
вдруг если бы от снега пошел запах, то это был бы, скорее всего, запах
конского навоза. Тогда лошадь должна была остановиться и начать
обнюхивать, а не нестись рысью. И что тут означает местоимение
"как-нибудь": на авось или сломя голову? Приходится констатировать, что
тут Пушкину просто не хватило слов для рифмы. Вот он и вставил это самое
"как-нибудь". У нас возницы с вожжами вообще любят этот самый
"как-нибудь", ведь главное чтоб куда-нибудь вперед. Теперь перейдем к
сказочкам, снискавшим у некоторых непослушных детей популярность даже
большую, чем медведи у их родителей. Берем почти любую пушкинскую сказку
– бред. К примеру. "Приплыла к нему рыбка, спросила: чего тебе надобно
старче? ". Во-первых, рыбы не дуры, они на зов не приплывают. Наоборот,
когда у берега кричат и шумят, они уходят на дно. Во-вторых, рыбы, как
известно, не только не разговаривают по-человечески, но вообще не издают
звуков через рот. Берем другую сказку. "Кабы я была царицей, - третья
молвила девица, - то для батюшки-царя родила богатыря". Ну, родить
дело-то нехитрое. Это почти любая дура может, особенно ежели от
начальства. Ведь нет чтобы потрудиться, как две первые сестры! Не хочет
работать, лентяйка. Только одно у нее на уме... Кстати, а что может быть
на уме у двуглавого орла? Всего одна мысль или целых две? Но вернемся к
классику. У Пушкина получилось так: бездельница хорошая, а трудолюбивые
сестры плохие. Где же социальная справедливость? Куда смотрела цензура?
И какой пример подается в этой, с позволения сказать, сказке,
подрастающему поколению!? В общем, накуролесил этот А. З. Пушкин в своем
творчестве, как и в своей жизни, столько, что ни пером сочинить, ни
топором написать. Хоть и жаль его, что бессмертно погиб на дуэли, но
все-таки Дантес сделал доброе дело. А то бы Пушкин совсем завалил
литературу своими несуразными сочинениями.