ПОСЛЫ ОТПУЩЕНИЯ
Из сериала "Шутка становится былью"
Анек № 12 ("Остальные" за 07.04.08) – как Ющенко, получивший на
апрельском саммите НАТО уже какую там по счету смачную оплеуху за
упертое впихивание Украины в альянс, с досады отозвал послов в России и
в ФРГ, не сумевших, по его мнению, втереть баньки Путину и Меркель.
А вот через неделю встретилась в серьезном американском еженедельнике "В
новом свете" (№ 15 за 2008) заметка, в скобках - примечания по тексту.
"ПОСЛОВ НЕ НАТО!
Президент Ющенко высказал недовольство тем, что страна не получила
официального приглашения в альянс, а потом сгоряча уволил сразу двух
украинских послов: в России и Германии (прим. А. – моча или все же
диоксин?).
В дипломатической практике принято объяснять такие громкие увольнения.
Причем причины должны быть вескими (прим. А. – ага, гарант насрал на
конституцию, без причин разогнал Верховную Раду, янычары из его личной
охраны сажают своего генпрокурора, опускает Конституционный и прочие
суды,- так ему нужны веские причины для такой мелочевки, как нагнать
послов, вроде это провинившие школьники? Не, в ихней деревне Хоруживке
причин не нада, в морду могут дать просто с опохмела или бджилка ужалила
не в то место).
В данном случае ничто не предвещало отставки, а ее причины были озвучены
постфактум (Прим. А. – спохватились: мы же косим под эуропейську
дэржаву!)... И только потом замглавы Секретариата президента Александр
Чалый заявил, что посол в Германии уволен потому, что Украина желает
найти "новые формы сотрудничества с Берлином" (Прим. А. – то-есть
исхитриться как бы обдурить тупых немцев), а посол в России достиг
пенсионного возраста. Правда, случилось это еще в августе прошлого года
(Прим. А – ага, и с августа ему удавалось скрывать свой возраст!).
Политологи уверены, что отставка сразу двух послов напрямую связана с
провалом на саммите НАТО.
- Логика Ющенко (Прим. А: оксюморон – логика и пасечник!) такова: послы
не обеспечили успеха и присоединения Украины к ПДЧ,- считает политолог
Андрей Оскара (Прим. А. – если б они занимались этим "успехом", то
нарушили бы постановление Верховной Рады – действия по вступлению в НАТО
законны лишь после одобрения всеукраинским референдумом!). – Если бы на
саммите ситуация сложилась по-другому (Прим. А. – это уже из области
фантастики), то послы остались бы на своих местах.
Решение Ющенко коснулось послов тех стран, которые играли решающую роль
в отказе. Россия была против, а Германия сомневается, поскольку в самой
Украине отношение к НАТО противоречивое (Прим. А. – ага, "за" -
хоруживское подворье во главе с нашим, американским безбашенным холуем,
против – абсолютное большинство вменяемых украинцев).
Ющенко таким образом перекладывает свою вину за провал на саммите
Украины. По конституции именно президент несет ответственность за
внешнеполитический курс (Прим. А. – вроде он знает, что такое
конституция! Ответственность несет только перед Бушем, усадившим его на
трон). А значит, он и виноват в том, что страна пока не получила
приглашения в альянс".
А вот тут заступлюсь за индивидуя: невиноватый он - чувством юмора
начисто обделен Богом да убежден дьяволом, что ложь – всемогуща.
Ларчик же отпирается просто: при нынешних нацистских правителях Украина
– это не страна и не государство ((с) В. Путин).
© Алик, таки политолог www.alikdot.ru/anru/anek/anekfromukr/ambasneww/