Ваня, я ж просил тебя, не трогать точные науки. Теперь и про железо придётся отдельно попросить. Нет в трубке наушника. Называется он телефон. А ты разве Солженицына не любишь? Вот у него как раз о разработке прослушки через положенную трубку есть.
А прослушка в сети не только возможна но и осуществлена давно. Европейцы продали технологию Китаю. Россия тоже похоже присматривается. Не пугайся, не против фашистов. Первый успех пока против сибирского украинца.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 19.03.08 22:02
Сальмонелла, а я вам верю. Но вы представляете устройство телефонной трубки? Она состоит из двух частей: наушника и микрофона. Ну и зачем подслушивающему нужен микрофон? Чтобы сидеть затаив дыхание, так как любое его слово, любой чих (а сотрудники ФСБ тоже чихают, как ни странно) будут услышаны подслушиваемым? Ясно же, что такая возожность исключена в принципе. Все-таки 21 век на дворе. По некоторым данным, все разговоры записываются, а потом анализируются компьютерами. А фраза, услышанная вами, может иметь множество объяснений. Вполне возможно, пересеклись два разговора. Есть, правда, еще вариант открытой слежки - это такой прием психологического давления. Но его применяют тотально (с утра до вечера) и не к случайным людям.
Сальмонелла• 19.03.08 20:36
Ван Хельсинг,
Ну не верите - и не надо. Говорю, что знаю, врать не имею привычки.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.03.08 23:15
Сальмонелла, вы меня убедили. Человек, способный по телефону определить военного при исполнении, заслуживает безусловного доверия.
Сейчас же позвоню Путину. Пусть вздрючит того козла, который говорит в трубку: "Так, у меня тут Америка". Ладно, еще когда правозащитников пасут. А если международных террористов? Ведь обязательно брякнет: "Так, террористы на проводе".
Сальмонелла• 18.03.08 19:02
Ван Хельсинг и Поручик,
Я говорю не о таких ситуациях, когда связь "глючит" и слышны голоса других звонящих. Это бывает, да, разговор совершенно не об этом.
Мы слышали пару раз, когда дозванивались, голос человека (явно военного,явно "при исполнении"), говорившего что-то вроде: "Так, у меня тут Америка...". Говорил этот человек, понятно, не нам, а кому-то из своих. Просто какой-то сбой произошёл, и он не понял, что уже соединило и нам слышно.
Мой муж служил в армии в своё время, говорит, что уверен, что человек был военный. Военный человек говорил по-русски. Отсюда я делаю вывод, что прослушивают с российской стороны.
Конечно, прослушка дорого стоит, но они ведь далеко не все разговоры прослушивают. Выборочно, наверное. Вобщем, есть у них система. А сотрудники у них для этого есть, с советских времён всё это разработано.
Поручик• 18.03.08 09:39
ребята! вы хоть примерно представляете себе, сколько стоит прослушка? тех. обеспечение, зарплата сотрудников и т. д., делать им больше нечего и деньги девать некуда! то, что связь глючит - это бывает, отсюда и голоса.. а настоящую прослушку домашними способами определить невозможно!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.03.08 07:28
Сальмонелла, а как определить, с какой именно стороны прослушиваются? У меня чуть ли не каждый второй разговор по телефону сопровождается чужими голосами. Я-то думал, что это связь такая. Но вы открыли мне глаза.
Сальмонелла• 18.03.08 06:43
Мы живём в Америке, разговариваем довольно часто с Россией. Телефонные разговоры периодически прослушиваются. С российской стороны. Чесслово, ничего не выдумываю. Слышали пару раз голоса "прослушивателей".
Таварисч• 18.03.08 05:26
В Южной Калифорнии такса пониже - $10-15/час (Мексика ближе?); но жить здесь, кстати, даже дешевле, чем в Мааскве. Зимы нет, еда - те же цены по сути, что в бСССР, часто в 2 раза (не в 10) больше, иногда меньше. Снять квартиру за штуку в месяц можно. Машины вообще дешевые, как и бензин.
Я по Скайпу обсуждаю цены часто, иногда по телефону - связь не рвалась никогда.
Скайп прослушивать, кстати, можно. Если речь идет о чате - вообще можно на ключевые слова поставить у всех провайдеров фильтр, чтобы рвал соединение когда не о том базарят. Надо нагнуть провайдеров раком, но они к этому небось привычны... С голосовой связью это настолько сложнее, что я не верю, что ФСБ будет пупок рвать. Тем более что любой долбо*б хотя бы с половиной извилины может туннелировать свою связь с шифровкой и на таких товарисчей чекистов не напасешься.
11111111111• 18.03.08 04:14
Мексы приходят и уходят. У меня, напр., сейчас работают 8 мексов: мин. получают $12 в час = $120 в день, макс. - $18 в час = 180 в день. Это много или мало?
new-yorker
Каментор• 17.03.08 20:59
Стоит мне попытаться что-либо прокомментировать на анекдот.ру, как связь тут же рвё...
йцукен• 17.03.08 17:44
я так понимаю, никто не в курсе, что у нас рабочие в горячую пору тоже не меньше получают!!!! асфальтоукладчики, строители... в россии... 2000 долларов это совсем немного, тем более в штатах жизнь дорогая
подруге (той, что в США) - ты, дура, думаешь, что дорожным рабочим быть легко??? почитай "кадиллак долана" стивена кинга
2Lerok
Это ваша мама налоги не платит, и когда речь про зарплату заходит, то трубку
бросает. ))))
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 17.03.08 16:24
Ну да. А если сказать "Долой Путина!", свет гаснет. Сам не пробовал, но те, кто рассказывали, утверждали, что ставят эксперименты с утра до вечера.
Lerok• 17.03.08 16:13
А ведь и у меня такое было много раз. Живу в Бельгии, разговариваю по телефону с мамой в России. И связь рвётся, как только речь идёт о зарплатах, ценах... Сколько раз пробовали, результат один. Никакая это ни параноя, а жизненный опыт :-)
полный пазязя• 17.03.08 13:37
мексиканцы заняли канал, а защеканцы побежали травить байки
интресно, откуда у подруги столь обширные знания на предмет зароботка мексиканцев? не иначе потом они к ней на факинг по 20 доляров в час бегают
Строгий товарищ из ВЧК• 17.03.08 13:02
Приснопамятный_
Я так понимаю ты заебал всех своими картошко-капустными испражнениями. Клизму тебе 5 литровую из настоя капусты в гузно залить. Чтоб ты лопнул защекан картофельный. Надоел чесс слово.
Игорь• 17.03.08 11:52
Подруга думает, что мексиканцы и в Мексике получают 2000 долларов, а в США ездят исключительно чтобы приобщиться Демократии.