"Женщины часто говорят, что мужчины думают тем, что у них между ног.
Тогда вполне понятно, почему женщины не думают вообще"
"Тогда тем более понятно, почему у мужчин такие длинные, поверхностные
мысли, а у женщин тонкие и глубокие мысли!!!"
ТОм 3: И, кстати, интересная закономерность- самые тонкие и извилистые
мысли у них в процессе взросления превращаются в абсолютно бесформенные.
Тогда как у мужиков они все так же ясные и понятные..
Том 4: Да-да, у мужчин с годами мысли такие же ясные и понятные. То есть
всем ясно и понятно, что это только мысль, а действия уже за ней не
последует. У женщин же, несмотря на то, что и то и другое в разном
возрасте может принять любую, даже самую причудливую, форму, вслед за
мыслью всегда идет легкоосуществимое действие.
Том 5: При этом оно (осуществление) так же причудливо. Настолько, что
часто даже не имеет ничего общего с самой мыслью. Чем, собственно,
женщина и характеризуется.
Пример раз: перечитайте все с самого начала. Как только "причудливая
форма" не смогла найти ответ в той-же плоскости, что и заданное "длинным
и поверхностным" направление "МЫСЛИ", тема плавно ушла в сторону
"ДЕЙСТВИЙ". Стал быть, глубокие мысли оказались неглубокого
залегания-хватило на один раз... а спорить хоцца....
Пример двас: если "длинные и поверхностные" (по тексту тома 1), глядя на
"форму"(том 4), неспособны на действия (том 4), то, может, что-то в
форме не так? Особенно если они они уже были ДЛИННЫЕ и ПОВЕРХНОСТНЫЕ, т.
е. уже вроде бы заинтересовались ФОРМОЙ. А потом разгляжели и поняли,
что не та это ФОРМА.. ну и сдулись... Зачем на фигню напрягаться?
А то, что В ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ может принять ЛЮБУЮ форму... так это
непостоянство как минимум и отсутствие четкого логического алгоритма
мышления как максимум.... О чем и шла речь (читай том 1) Хрюндель И. Н.