Morgoth• 13.12.07 20:34
Для Шаттла, нашлись, похоже, новые технологии. Круто приняли крутого горючего и на борт, и во внутрь, и так круто дернули, что аж абас..лись. Да и отчет делали, круто принявшие новые технологии американские парни. Экипаж жалко. Принимали-то горючее на Канавереле..
Pranker• 13.12.07 13:13
Ну и что?Нашли чем удивить.
Скорость Американскрго ШАТТЛа перед тем как он взорвался превышала скорость СВЕТА в два раза.(ТВ-3)
вот это кстати ДА
Я тоже слышал ,пипец!!!!
Morgoth• 07.12.07 00:19
И, кстати, про физику и водоизмещение. На мой взгляд, закон Архимеда еще никто не отменял. Архимед мне по этому поводу ничего не говорил. Так что, если какая-то х.ня весит 100 тонн, то - 100 тонн воды она и выдавит. С учетом поправок. Суть, не меняется. Учите физику, в принципе. Учитесь писать по-русски. Удачи!!!
Morgoth• 06.12.07 23:58
Для "Джона". А не кто не обещал, что будет смешно. Просто ЗДОРОВЕННАЯ неопознанная фигня из Германии пыталась приземлиться. И у нее, сцуко, получилось.
Думаю, все были в ах..е от таких размеров. Может и подземлю ушла, и не заметил никто..
А для тех, кто невнимательно смотрит новости (или читает не ахти как), повторяю: было сказано, что самолетик весит 69 ТЫСЯЧ тонн..
Еще раззз для непонятливых - 69 ТЫСЯЧ тонн.
Вот теперь можно ржать, или смеяться.
Неплохо нагрузили..
Для "Крокодил Гена"- Тысяч, билять, ТЫСЯЧ. ЭТОТ самолетик поднимает 276 штук АН225. Вместе с грузом и всякой муйней типа пилотов и груза. Встречал такого, или может видел? Ааа., наверное, сам пилот..
Для "Никитос": А.-ть! Дайте две! Так и сделаю. Пасибки.
KEMEPOBO жжот.!!! Точно!! ЖГИ, КЕМЕРЕВО!!
Крокодил Гена• 05.12.07 11:23
Ну и что вы так все удивляетесь? Не видели никогда тяжЈлые самолЈты? АН225 вооще поднимает 250 тонн груза. DC10 по сравнению с АН225 или АЧ124 полный импотент.
Gopher• 03.12.07 16:42
Детка, они обязаны читать все, что написано...
Даже если там написано: "гы-гы-гы, бе-бе-бе"...
Darth Vaider• 03.12.07 12:19
стоит ли смотреть всякую всякую х..ню типа отечественных телеканалов?
Детка• 02.12.07 23:04
Да, я тоже заметила эту ошибку. Катя Андреева в новостях ее несколько раз признесла. Похоже, что уровень у ведущих самого первого канала, не выходит за рамки такого же уровня редакторов: что написано, то и читают.
Avtoru massage pro Vodoizmeschenie. Vodoizmeschenie - eto I est' massa sudna vmeste s gruzom. Uchi fiziku 8-go klassa.
Драчикон• 02.12.07 20:06
Теоретически, наверное, можно нагрузить в самолет 69 тысяч тонн груза. Но чтобы он взлетел с таким весом - это вряд ли...
Никитос• 02.12.07 18:34
Афтар, теперь до конца жизни можешь рассказывать друзям, писать на анекдот.ру, в газеты и на ТВ о том, какой ты мля умный, что ошибку заметил. Может тя даже пригласят на ток-шоу (не забудь шему титаника захватить), или ваще фильм про тебя снимут документальный... )))
vpropisnoy• 02.12.07 18:26
Ну водоизмещение это не вес судна. Средний пароход весит 5-6 тысяч тонн без груза. Так что 10-11 летающих пароходов енто действительно ПИПЕЦ.
64 тонны• 02.12.07 15:29
KEMEPOBO жжот. грузоподъемность ж/д вагона - величина довольно точная.
Евгений• 02.12.07 14:21
Да,я тоже это слышал,но это у меня,кроме досады ничего не вызвало-можно оговориться,но и поправить себя после этого-не грех,но сноски к оговорке я после этого не услышал.Оговорки в эфире случаются много чаще,чем мы обращаем на это своЈ внимание,просто они не так очевидны.На много грустнее,когда человек с экрана или по радио неправильно говорит,допускает ошибки в произношении слов.Особенно режет слух "позвОнишь" и "походу"(в смысле "похоже").Это даже не слэнг,это чЈрт знает что.
Rexx• 02.12.07 14:15
Ну и что?Нашли чем удивить.
Скорость Американскрго ШАТТЛа перед тем как он взорвался превышала скорость СВЕТА в два раза.(ТВ-3)
Господи, ну оговорились \ опечатались, все мы люди и с кем ни бывает. Хихикнуть можно, но чтоб злобно ржать..
без имени• 02.12.07 08:34
ну циферкой ошиблись, вместо 69 тонн - 29 тонн, бывает, опечатка, заглянь сюда http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-10. Только смеятся, правда, в каком месте?