История №304990

не помню• 14.09.07 13:34

Раньше думал, что в Совке любили ярлыки навешивать, сейчас вижу, что дерьмократы всех в этом переплюнули - чуть что не по них так сразу - коплексы, неполноценность, психология хулигана. Это кстати как - диагноз по фотографии? Ты просил высказать мнение по политике Рашки - я его обосновал на примерах, ты не смог ничего конкретного возразить, кроме многократного повторения шаблонов, вбиваемых в вас СМИ, после чего пЈрнул и съебался - маладец, ведешь себя прямо как настоящая баба.
"Желание спрятать свою личную ущербность (несостоятельность) за величием (пусть и несуществующим) державы" - ты судишь на основании обсуждения пары тем, и думаешь, что я пипец замороченный уебок, который больше ничем не интересуется и только и делает, что ходит по форумам и гостевухам и срет везде на эти темы. Пойми - каждый судит по себе.

Кольт • 14.09.07 06:53

Короче, диагноз мне ясен. Жуткий комплекс неполноценности. Желание спрятать свою личную ущербность (несостоятельность) за величием (пусть и несуществующим) державы. Психология дворового хулигана: мне-то вы легко морду набьЈте, а всей нашей шайке, слабо? И таких как ты не сoтни и не тысячи, a миллионы, в растерзанной и обездоленной КремлЈм России. Как жаль, что вы не понимаете, что заслуживаете лучшей доли. А раз не пониаете, то флюстрируйте и дальше...
Удачи!

не помню• 11.09.07 23:05

А вот передергивать не надо. Я говорил, что за исключением жертв - мирное население мочить нельзя. По всем законам война ведется против армии, военных и промышленных объектов. Амеры кстати сами никогда не гнушались мирный народ уничтожать (хотя бы Хиросиму, немецкие города). А что касается терактов - это война - они мочат нас, мы мочим их. Усамыч мочит Амеров потому что они кнокают мусульман. Чечены мочили наших потому что те пришли на их землю. Наши мочили чеченов за издевательства над товарищами, за геноцид против местных русских (мстили на уровне рядовых людей конечно, политики-то начинали войну из-за другого). Поинтересуйся ради интереса, что там было с русскими при чеченах - фашисты отдыхают. Кто прав?
Усамыч, Хоттабыч - кто их разберет.

Кольт• 11.09.07 22:04

Правильнее не Усамыч, а Ладденович. Так как Усама бен Ладден переводится как: Усама сын Ладдена.

Кольт• 11.09.07 21:57

А когда террористы в Москве в 1999-ом взрывали дома, ты бы им тоже 9-10 баллов поставил? Те же борцы с превосходящей силой, также людей невиновных замочили. Если не поставишь 9-10 баллов, значит двойные стандарты у тебя, брателло. Почему Усамычу можно, а Шамилю Басаеву нельзя?

не помню• 11.09.07 21:13

Ну где-то 9 из 10, что прав, в том смысле что показал Западу, что нужно с остальным миром считаться. НО здесь есть большое НО - люди конечно невинные погибли - это зря. Я имею в виду в небоскребах. Если бы он атаковал только военные или промышленные объекты - я думаю его поддержало бы процентов 90 остального мира, поскольку по всем понятиям (законам ведения войны) он был бы прав. Здесь конечно больше расчитывали чтобы получить супер-шоу - все цели были определены именно с этой точки зрения. Заметь - больше всего эффект получился именно от атаки небоскребов - центр Нью-Йорка, основные международные СМИ здесь, полный доступ журналистам (в отличие от Пентагона). Я думаю, что и интервал между 1 и 2 атаками на башни подбирали так, чтобы журналисты успели подъехать и начать транслировать в прямом эфире. Т.е. практически шоу было просчитано от и до.
Многие ли разделяют такое мнение - не знаю, как-то особенно разговоров не было, но судя по анекдотам - в основном народ на стороне Усамыча (как борца с Америкой).

Кольт • 11.09.07 20:35

А зачем пить, чтобы потом мучаться?
Слушай, сегодня 11 сентября. Как ты считаешь, прав ли был Бен Ладен 6 лет назад? По десятибальной шкале, где 1 совсем не прав, а 10 совершенно прав. И многие ли у вас в стране (Рашке) разделяют твоЈ мнение?

не помню• 11.09.07 20:09

А у нас был дед Макарка - тот предсказывал, что наутро после зарплаты голова будет болеть. Что характерно - никогда не ошибался.

Кольт• 10.09.07 23:05

Будущее очень даже прогнозируемо. Слыхал о бабке Ванге? Она говорила, у каждого человека (читай, каждой страны) своя заранее предначертанная судьба. А вот каким макаром по ней карабкаться, выбирает сам человек. А Василий Немчин утверждал, что Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток, но объединится с Украиной и Белоруссией.
Что касается террористов, то они не белые и пушистые борцы с узурпаторами. Они преследуют всЈ те же цели экспансии. А так как тягаться со сверх державой напрямую не могут, вот и выбрали столь ассиметричный ответ.

не помню• 10.09.07 22:04

К чему привлекать лишние сущности - одна нация такая, другая этакая. Понимаешь, я не люблю такой абстрактный подход, потому что когда начинаешь плодить сущности велик риск потерять объективность - все же мы здесь не теософскими спорами занимаемся. Любая власть - это кучка людей, имеющих совершенно определенные экономические интересы (просто в силу того, что конкуренты наступают на пятки) - если Буша поддерживают амерские нефтяные шишки, то вот Штаты и ведут разборки по нефти, при Клинтоне наверное занимались подобными вещами на других направлениях. Этих людей относительно мало и они полностью определяют политику страны в своих интересах. Не надо привлекать такие глобальности - одна нация такая, другая такая. Все гораздо проще и понятнее. Какому нибудь Джону из Небраски абсолютно пофиг кто там рулит в Ираке, а Биллу - президенту нефтяной корпорации не пофиг, что там дофига чужой нефти - хоцца. Вот начинается шоу с защитой идеалов демократии. Так и рулят пока у власти. Согласись - такое объяснение выигрывает по всем параметрам.
У тебя каждое утверждение как приговор Рашке, Китаю, Западу - на самом деле будущее никому не гарантировано.

Кольт• 10.09.07 21:04

2не помню:
Дело в том, что Творец создал нас всех ненасытными, иначе "насытившись" мы бы стали почивать на лаврах и перестали эволюционировать. А ему нужно непрерывное движение вперЈд.
Чем большего человек (животное) достигает, тем несасытнее он становится. Нищий может отдать последнюю рубаху, он знает что такое нужда, голод и холод. Чем богаче человек, тем жаднее он до денег, тем глуше к чужой нужде. Для того чтобы жить, необходима территория. Чем сильнее особь (государство) тем больше территории ему требуется. Единственная возможность расширить жизненное пространство это экспансия. Когда к тебе в дом приходят мыши, они приходят не потому, что ты их к себе пригласил, а потому что у них достаточно сил, чтобы освоить ещЈ и эту территорию. Если твоя квартира может прокормить 5 мышей, а пришли 15, то 10 наиболее слабых будут изгнаны пятью самыми сильными. Если ты будешь на них кричать, топать ногами (то, что сейчас делает Россия), они никогда не уйдут. Если ты разбросаешь яд, разложишь липучки, установишь мышеловки, это и будет та сила, которая заставит их ретироваться. Как ты понял, мыши - это пиндосы. Единственная их цель - это расширение жизненного пространства. Но они его расширяют не потому, что им своего пространства мало, а потому что у них есть силы освоить ещЈ! И если их сила не наткнЈтся на сопротивление, они своего таки добьются. И это ни хорошо и не плохо, это то, что заложил в нас Творец!!! Когда они кричат о демократии во всЈм мире - это лицемерие. Это фиговый лист, которым они прикрывают срам, не понимая, что экспансия это не срам, а проявление заложенного в нас Творцом естества! И русские, и китайцы, и монголы хотят того же. Только русских это желание увело в иллюзорный мир грЈз (так как что-либо для реального величия они сделать не в состоянии, к тому же ждать надоело, подавай величие прямо здесь и прямо сейчас), китайцы идут к своему величию медленно и планомерно, и оно у них не за горами. Что касается монголов, не смотря на величие своих предков, им хватило благоразумия понять, что не по Сеньке та шапка. Русская жажда величия основывается исключительно на былых заслугах предков. Но и Римляне (как и викинги) были великими, почему итальянцы (как и шведы с датчанами) не претендуют на статус сверх держав? В отличиии от китайцев (чтобы реализовать свои амбиции) русским недостаЈт терпения, и в отличии от монголов (чтобы свои амбиции не реализовывать) русским не достаЈт благоразумия.

Кольт• 10.09.07 16:04

2не помню:
Обвинения в ретроградстве, заскорузлости взглядов, мне не в новинку. Разумеется, Рашка уже не та империя Зла, какой являлась десятилетия назад. Масштабы не те. Теперь Рашка пародия на самою себя, а те потуги, с которыми она пытается возвестить о своЈм былом величии, воспринимаются не иначе как фарс. Вроде того Тараканища из сказки Корнея Чуковского. Пойми, я не против возвеличивания России, но не теми медодами действуете. То, что делает Россия напоминает крики парализованного, прикованного к кровати инвалида: Сейчас встану и всех отпизжу! А ты не кричи, ты встань, дай в рыло. И всЈ. А если не можешь, тогда есть два пути. 1. Смириться со своей ущербностью, заткнуться и лежать в ожидании утки. 2. Начать делать упражнения по востановлению атрофированных мышц. Ежедневные изнуряющие тренировки дадут результат. И через несколько лет (как минимум) парализованный встанет с кровати! Но Россия выбрала свой особый путь. ;) Никаких усилий к реабилитации не предпринимать (слишком долго и хлопотно), а начать убеждать себя здесь и сейчас, что она уже великая! Самовнушение, однако. Скажешь 1000 раз халва, и во рту сладко станет... Если бы так.
Что касается двойных стандартов. Нет никаких двойных стандартов. Стандарт один - сила. Почему тогда своему народу "демократия", а ко всем остальным волчий оскал? А как ведЈт себя медведица по отношению к своему медвежонку? Молоком его кормит, ягодами, мЈдом, рыбой. Вылизывает, вычЈсывает. А как она ведЈт себя ко всем остальным, особенно к тем, кто на еЈ медвежонка косо посмотрит? Ты же не будешь обвинять еЈ в двойных стандартах! Так и пиндосия. А то, что они вслух говорят, так то потому, что так принято. Рядовое лицемерие, однако. А кто поступает иначе? Когда тебя хотят надуть, к тебе же не подходят и не говорят, извините, мы вас тут немножечко надуем, вы не против? А вежливо и культурно насаживают червячка на крючок. На то человеку и дан ум, чтобы на всякое фуфло не покупаться.
Пойми, только по настоящему Великая Россия, или Великий Китай, или не важно кто великий, сможет посадить на место зарвавшихся пиндосов. У них есть сила, они и прут. Накачай мышцы и при на них. А коли нет мышц, либо тихонечко качай их (как Китай), и пока не накачаешь - не вякай, либо, если не хочешь (не можешь) качать, сиди (опять же тихо) и сопи себе в дырочку.

не помню• 10.09.07 11:01

2Кольт
Ты мыслишь догмами 20-летней давности. Пойми мир давно изменился и в первую очередь Запад. Сейчас это уже не тот истовый демократ 90-х, так же как и Рашка это не империя зла ака Союз перед развалом. Всем пофиг на Западный или Восточный путь, все хотят просто нормально жить, нормально работать, нормально торговать с другими странами. Однако Запад и в первую очередь Штаты демонстрируют сейчас политику двойных стандартов т.е. для себя - демократические ценности, для остальных - закон силы. Поэтому и ненавидят их все, а не от зависти. Более того все видят, что единственным средством обеспечить свою свободу и безопасность является только атомная бомба. Поэтому остальные страны и стремятся заполучить ее. Естественно Штаты не устраивает такая ситуация - потому и ПРО создают.
Пересадка демократии - пойми любое вмешательство во внутренние дела страны - это покушение на суверенитет т.е. проявление агрессии по отношению к этой стране. Из любых побуждений, даже из самых позитивных. Тем более, что такая пересадка сейчас начинается с ковровых бомбардировок.
Плодородная почва - у кого она была, у того народ и так нормально живет, а у кого условий нет - хоть оббомбись - толку не будет, а смысл тогда разрушать государство, опускать народ на уровень папуасов.
Кремль. Кремль. Кремль.
Очень медленно, но ситуация меняется. Это как с бизнесом в 90-е годы. В самом начале был один бизнес - торговля (все стремились быстро нарубить бабок и свалить, времянка короче), прошло время - стали заниматься производством (от работающего завода так легко не свалишь - другие вложения, другой стиль бизнеса). Короче говоря, раньше у всех было настроение нарубить бабок и свалить в нормальную страну, сейчас в общем-то многие поняли, что там мы тоже нахрен никому не нужны, поэтому в массе такого настроения уже нет.
Плохому танцору мешают не яйца, а хуевые учителя, которые в своих яйцах путаются. А если б он пригляделся, как правильные люди танцевать могут, да сам потренировался, а не слушал разных пиздаболов, глядишь и толк был бы.

Кольт • 10.09.07 05:09

2не помню:
Ну и что, что Рашка постарше? На востоке бытует мудрость: считай и ребЈнка старше себя, если он дело говорит. То, что у вас люди не глупее, кто бы спорил, только не в уме здесь дело. А в силе духа. Умом-то, русский народ понимает, что живЈт не так, не правильно, а воли что-либо изменить не хватает!
Пойми, если человек живЈт плохо, и не может изменить своЈ бытиЈ к лучшему, он начинает злиться на своего соседа, за то, что тот сумел приуспеть. Зависть это называется. Тандем слабой воли и не реализованного потенциала. Сосед, чтобы жить лучше нашЈл своему потенциалу достойное применение. А сам неудачник найти ему (своему потенциалу) должное приложение не смог. Но потенциал-то никуда не делся, а трансформировался в зависть. Почему вы пиндосов ненавидете? Потому, что и вы и они метите в мировые жандармы. Им это удалось, а вам нет. Вот вы желчью на них и брызжите. А признать, что они сильнее и ловчее оказались (раз вас обскакали), опять же, силы духа не хватает.
Пойми, враг не за бугром, а окопался в Кремле. Это моЈ мнение, и я его никогда не изменю. Никто не говорит, слепо перенимать чужой опыт, но пока вы будете метаться в поисках своего уникального пути, время будет безвозвратно упущено. А в итоге, всЈ равно поймЈте, что существуют только два варианта развития. Западный и восточный. Напрямую восточный путь Кремль вам предложить не смеет, и не потому, что народ взбунтуется. Нет, народ только рад будет. Но перед тем же Заподом накладочка выйдет. Запад может от Кремля отвернуться. А наворованное народное добро в западных банках осело. Только по этому не смеет Кремль отркрыто провозгласить восточный путь развития. Но декларация западного пути, это всего лишь фикция, профанация для простачков. Короче, пока вы в поисках "особого пути", Кремль может быть за свою будущность спокоен. Вы при деле, и не до него вам...
Почему Запад несЈт демократию в другие страны и не приуспел? Демократия это как арбузное семечко. Посади его в благодатную почву, поливай, окучивай, и соберЈшь к осени хороший урожай бахчевых. А посади в каменистую почву, и... Так вот, нет более благодатной почвы для демократии как в странах, где самосознание народа находится на должной высоте. Где народ не привык молча сносить от своей власти пощЈчины и унижения. А там, где народ и не народ вовсе, а задавленное страхом стадо, быдло ушастое, там демократия ростки свои никогда не пустит, a зачахнет. Только такой забитый народ никогда не признает, что он немощен, самолюбие не позволит. А вот перевернуть ситуацию с ног на голову и начать гнать волну на саму демократию, как на не оправдавшую народного доверия - дело вполне достойное для такого пипла. Так что, плохому танцору яйца мешают!

не помню• 09.09.07 20:44

Согласен, что Запад достиг серьезного уровня в смысле демократических ценностей, свободы etc, однако реально они не смогли принести эти ценности ни в одну страну. Если знаешь пример такого рода - приведи его. Они банально не представляют как это сделать (клонировать демократию). Поэтому спор в принципе не имеет смысла, все равно каждой стране приходится корячиться в этом направлении самостоятельно.

не помню• 09.09.07 20:30

Я заявляю, что Рашка малость постарше Штатов будет и история у нее побогаче да пострашней была. Люди у нас как минимум не глупее и уж в своих проблемах как-нибудь сами сможем разобраться. Все что для этого требуется - это время и желание. Мнения, что нет авторитета, я не высказывал, а вот то что изучать чужой опыт, равно как и помнить свою историю всегда полезно, однако втупую переносить его в другие исторические условия - это по-меньшей мере глупость, если не намеренная провокация.

Кольт • 09.09.07 20:04

2не помню:
Мнение, что нет такого авторитета, к которому можно было бы прислушаться, на примере которого стоило бы учиться, и как следствие поиск своего особого пути - есть нигилизм. Нигилизм свойственнен не сформировавшейся личности. Желание протипопоставлять себя всему миру есть самоутверждение. Самоутверждение также свойственно не зрелой личности. И после этого ты заявляешь, что Рашка не ребЈнок?!

Кольт• 09.09.07 19:48

2не помню:
При демократах одна говорильня была, да? 10 лет, а толку ноль! А так хотелось сразу на ноги встать, понимаю. Так вот, яблоко на дереве созревает месяцы! А сорванное, доходит за считанные дни. Курс на демократию следовало бы продолжать (хоть и без видимых улучшений), тогда спустя десятилетия яблоко созрело. А вам нужен быстрый результат? Имеете. Но это не созревание, это гниение!
Рашка не ребЈнок? Тогда и ведите себя по-взрослому.

не помню• 09.09.07 19:25

Амеры просто вынуждены воевать, потому что другими средствами они не могут сохранить статус великой державы, а если это им не удастся, то очень быстро они опустятся на уровень Рашки, а скорее гораздо ниже, потому что доллар, который сейчас играет на них, обесценится в ноль и у них будет дефолт. Положение могла бы спасти сильная экономика, но в этом смысле Штаты, как и весь мир, не могут конкурировать с Китаем. Остается одно - воевать, но воевать среди их народа тоже не много желающих, потому они и разрабатывают сейчас всякое бесконтактное да электронное оружие. Из Ирака они тоже не уйдут, потому что тут дело даже не одной стране, а в контроле над целым регионом, да еще стратегически важным.

не помню• 09.09.07 13:27

2Кольт
А кто сказал что Рашка ребенок. Она давно не нуждается не в чьих поучениях. Все в чем она нуждается - это отсутствие таких учителей. Кто вообще дал право кому-либо учить кого-то. Они что самые умные? Пойми прозападный путь развития полностью себя дескридитировал вместе с демократами, скажу проще - они достали народ, потому что кроме трындежа от них ничего не было, а сами они в это же время сдавали страну со всеми потрахами. Мне понравилось в одном западном издании такое высказывание - что складывается ощущение, что холодную войну прекратила только Рашка, а Запад в полный рост вел разведывательную и подрывную деятельность против нее. Это известное западное издание - даже от вас видится так же. Мы при Ельцине 10 лет выполняли Западные указания, а становилось только хуже и хуже. И не надо отмазываться, что мол саботировали и т.д. - шли куда Запад скажет, да только видно он не хотел, чтобы у нас тут действительно были улучшения. А Рашка давно хочет жить своим умом, что кстати никак не противоречит "западным" ценностям. Или у вас там все что хорошо для вас - справедливо и правильно, а если что хорошо для нас, так сразу жуткий пример деспотизма и нарушения прав человека? Пойми вас там на Западе так же жестко обрабатывают СМИ, я же могу сравнивать, что у вас там пишет пресса (интернет-версии конечно), с тем что у нас тут реально происходит (ТВ я не смотрю в принципе, из прессы только околокомпьютерные издания), поэтому могу видеть где они нагло вас наебывают, или, по крайней мере, адаптируют под господствующую идеологию (где-то недоговаривают, где-то подправляют). Амеры великие шоумены, поэтому все это игра на публику, стремление задавить Рашку авторитетом, чтобы не пришлось реально воевать. Просто в современном мире война начинается и ведется задолго до того как бомбардировщики вылетят с аэродромов. Тот же Ирак много месяцев долбили в СМИ, прежде чем реально начали бомбить - готовили общественное мнение. Все аж с дрожью в голосе и слезами в глазах говорили как народ Ирака нуждается в демократии, да только никто не спросил нужна ли эта демократия беременной бабе сгоревшей заживо под амерскими фосфорными бомбами, запрещенными везде в "цивилизованном" мире, ну для Ирака и такие годились - это ж не люди, а папуасы. А ты говоришь демократия Амерам не позволяет - все она им позволяет, зря они что-ли военную цензуру там установили.
Продолжу чуть позже.

Кольт • 09.09.07 01:06

2не помню:
Что касается "Особого Русского Пути", нет такого и не существовало никогда! Есть путь как на западе (для народов с сильным духом), и есть как на востоке (для слабых народов), где правит тирания. А особый российский путь, это править как на востоке, при этом прикрываясь западной философией превращЈнной в демагогию, как фиговым листком. А нагота-то всЈ равно видна! ВсЈ это PR ход Кремля, не более того. А вы на него не поддавайтесь, сколько бы они вам голову не морочили!

Кольт• 09.09.07 00:57

2не помню:
Ты говоришь, оставить Рашку в покое на несколько десятелетий и у вас "возникнет" демократия. Россию оставлять в покое ни в коем случае нельзя! РебЈнка нужно воспитывать, пока он поперЈк кровати. Ты же предлагаешь начать воспитание лет этак в 25, когда личность уже сформировалась. А если не воспитывают родители, значит воспитывает улица. И что из такого ребЈнка вырастет? Необразованный подонок. Такой же будет и Россия, если еЈ "оставить в покое"...

Кольт• 09.09.07 00:23

2не помню:
Западные методы осуществления демократии работают везде, где для этого сложились подобающие условия. У вас они не сложились, потому что народ слаб духом, и кучкуется возле централизованной власти. А стратегия "осаждЈнной крепости" вынужнает народ ещЈ плотнее жаться к Кремлю. На самом деле никакой "осождЈнной крепости" нет. Никому вы за границей на хрен не нужны, чтобы вас завоЈвывать. Наполеон не хотел нападать на Россию, но не уступчивость Александра Первого (освободителя) его вынудила. Гитлер не планировал нападать на Союз, но дабы опередить Сталина решился на эту авантюру. И пиндосам вы на хрен не нужны, всЈ, что у вас есть и так им принадлежит за их зелЈные фантики. Зачем воевать с теми, кого можно купить? Тем более есть на что! А стратегию "осождЈнной крепости" придумали политологи в Кремле (и не нынешние, а давно уже), чтобы обдурить народ, отвести народное недовольство от истинных врагов окопавшися в Кремле. А пипл это хавает. И как же такому пиплу демократию всучить? Никак, не дозрел он до неЈ. Если ты сорвЈшь зелЈное яблоко и положешь в тЈмное, сухое место оно станет сладким. Но не потому что созрело, а потому что начало гнить. А процесс распада наши вкусовые рецепторы воспринимают как этого яблока спелость. Так и русский народ, только эволюционным путЈм сможет когда-нибудь "дозреть" до демократии. ВсЈ остальное, как у преждевременно сорванного яблока - процесс гниения. Только пока народ в "осаждЈннй крепости" яблоко НИКОГДА не созрет!!! А вот это уже печально...
Амеры, таки да проиграли в Ираке. И как только сменится власть в Белом Доме, с позором от туда выведут свои войска. Бушу младшему это не позволит сделать ни гордость, ни тупость. 2 тысячи солдат это не много? Смотря как ценить жизнь своих сограждан. Сталин положил миллионы, и утверждал, что лес рубят - щепки летят. Пиндосы ценят каждого своего солдата на вез золота. А те сотни миллиардов и несмываемый позор, которые они вложили в эту компанию, вряд ли окупит вся иракская нефть, как много бы еЈ не было. Может ты и не поверишь, но компания эта начиналась именно как желание принести народу Ирака демократию. А свегнуть Садама, с которым по причине повышенной упЈртости не удалось договориться, и залежи иракской нефти были хоть и важными, но сопутствующими факторами. Садам держал страну мЈртвой хваткой, по другому еЈ было не удержать. Когда вторглись пиндосы их встречали, как говорится, хлебом-солью. Так как приклонялись перед ними как перед бОльшей, нежели Садам силой. Где-то год в Ираке было затишье. Но это было затишье перед бурей. Так как пиндосы не проявили силу, то еЈ отсутствие расценили как слабость. Вот и стали на вакантное место сильного, рваться местные князьки-террористы. А как же, вторгся - бери за глотку, не можешь - уступи. А пиндосы то могут, но демократия, будь она не ладна, не даЈт...
Что касается стрип баров для бабс. Женская сексуальность, это брат, не мужская сексуальность. Всунул, вынул и бежать. Это материя тонкая. Именно по этой причине сами дамы считают себя натурами утончЈнными, а нас примитивными мужланами. И они правы. Женщина существо деликатное, трепетное. Лет до 27 - 30 женская сексуальность вообще дремлет. Природа рассудила так, пока дама молода и привлекательна, еЈ и так трахнуть захотят. С возрастом, ей на пятки начинают наступать более молодые конкурентки, а раз так, дама и сама должна подсуетиться и начать проявлять инициативу. Так что женская сексуальность проявляется ближе к исходу третьего десятелетия их жизни. Хотя есть исключения, только подтвердающие правило. Сексуальность у дамы не может быть доминирующей, как у мужчин. Ведь секс для дам, это всего лишь средство "делать детей", а цель для них - сами дети. Если дама полностью распалит (растратит) себя на "средство", пострадает самое главное - "цель". Значит женская сексуальность должна быть латентной (пассивной). Выбирая мужчину, женщина выбирает не самца, а здоровые гены свого будущего ребЈнка, плюс уверенность в том, что этот мужчина ей поможет ребЈнка поднять. Именно по этому, секс в чистом виде дам интересует мало, а вот здоровые гены и привязанность партнЈра (любовь к ней), их весьма интересуют. Нужные им гены могут быть как у качка-быка так и у умного-задохлика. Просто каждая женщина в индивидуальном порядке выбирает что-то своЈ. Кто из них на что делает ставку для своего будущего ребЈнка. Сила и агресивность позволит еЈ ребЈнку выжить и занять верхнии этажи в стадной иерархии. Интеллект поможет малышу добиться того же, но не силой, а умом (который, де-факто, не меньшая, а большая сила). С возрастом, по окончании менструального цикла, женщина перестаЈт думать о сексе как о средстве оплодотворении. Секс ей становится нужен уже в чистом виде, как удовольствие. А сама она обрюзгшая и постаревшая никому даром не нужна. Вот и ходят такие дамы в стриптиз бары душу отвести. Молодые туда тоже, конечно, ходят, но больше из любопытства или распущенности.
Жизнь в Кенгурятии на уровне обывателя? Работают все по разному, отдыхают тоже. Зарабатывают больше чем в Европе, но меньше чем в Штатах. Не буду говорить за всех, но для меня, те 1000 - 1200 австралийских долларов в неделю, которые я зарабатываю, вполне достаточно, тем более, что я живу один, и в питании и одежде весьма аскетичен. Машины предпочитают, кто по бедней Японские и Южно корейские, средний класс ценит автомобили типа Lexus, кто покруче БМВ и Мерседесы. Короче, как везде. Я машину не имею, так как за здоровый образ жизни и пользуюсь исключительно велосипедом. С жильЈм у всех по разному, кто покупает, кто арендует. Я в Австралии уже 9 лет, и купил жильЈ сразу, как только сюда приехал. До этого я жил в Голландии и на свою двухкомнатную в пригороде Мельбурна скопил ещЈ в старушке Европе. В Голландии прожил тоже 9 лет, а уехал, так как хоть заработок и был, но не было стабильности. До сих пор у меня голландский паспорт. В бары и рестораны я не хожу, так как для этого нужны три веши: друзья, желание пить и жрать. Ни того, ни другого, ни третьего у меня нет. Я аскет, ем очень мало, не курю и вообще не пью. А друзья мне не нужны, я слишком хорошо знаю цену человеческой дружбы. :) Только партнЈры по бизнесу.

не помню• 08.09.07 20:11

По организации демократии. Больше скажу - чтобы организовалось какое-то подобие демократии в Рашке, должно пройти по крайней мере несколько десятилетий, для того чтобы народ мог прийти в себя от последствий ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ висевшей над страной внешней угрозы, которая вызывала естественную консолидацию вокруг власти, но при этом страна должна развиваться экономически, в ней должен поддерживаться порядок. Поэтому если Запад реально хочет развития демократии в России - все что ему нужно сделать - это оставить ее в покое.

не помню• 08.09.07 19:45

Слабый народ - сильный народ, блин как еще объяснить, что Западные методы осуществления демократии у нас не работают. Это понимает даже власть, причем начиная еще с царей, собиравших первые Думы, кстати это еще большое достижение, что у нас есть хотя бы парламент. Если можешь предложить реальный путь - милости просим, только без общих фраз типа "народ должен взять власть в свои руки" и т.п., а именно реальный, пошаговый, действующий метод.
Путин делает примерно то же, что власть сделала в Японии после войны, когда после атомной бомбардировки, тотального разрушения экономики, оккупации они смогли подняться до великой экономической державы с которой реально приходится считаться даже Штатам - а именно он возвращает уважение к себе нации. Пусть мы бедные, но по крайней мере пытаемся жить своим умом ни у кого не спрашивая разрешения, а если идти постоянно вслед Западу, то и будут тебя водить как барана на веревочке, пока не приведут на бойню. Более того жизнь показывает, что насильственная "прививка" демократии абсолютна нежизнеспособна и приводит только к анархии и хаосу - в чем примером Россия 90-х, и не надо говорить, что демократам пришлось разбирать чужое дерьмо - своего они тоже наделали достаточно. Все очень просто - для того чтобы чего-то добиться нужно думать своей головой, конечно нужно учитывать чужой опыт, но понимать, что элементарно перенести его на другую страну нельзя. Посмотри на Китай - вот пример превосходства такого подхода, несмотря на то, что более идиотского сочетания жесткой идеологии и свободной экономики трудно найти.
Существует такая концепция "мягкой силы", разработанная кстати на Западе, о чем они открыто пишут, которая как раз и занимается такими вещами как "цветные" революции. На самом деле все подходы давно разработаны, методы давно просчитаны. Все как раз и начинается с обработки народа через СМИ пропагандой идеологических и моральных принципов, заведомо привлекательных (свобода, демократия etc), но отсутствующих на данной территории, причем страна-агрессор сама может и не придерживаться таких принципов, по крайней мере в отношении народов других стран, также одновременно происходит дескридитация действующей власти как неспособной обеспечить реальное воплощение таких принципов. Затем, когда народ подогрет, начинается продвижение кандидата, предварительно также создается инфраструктура движения (подбор и обучение среднего звена), на последнем этапе, как правило приуроченном к очередным выборам, средним звеном непосредственно организуется и управляется радикально настроенная масса народа. Причем все уровни движения, кроме самого низового, напрямую проплачиваются. А ты говоришь благородный порыв, борьба за свободу - все давно работает на уровне технологии. Делается элементарно, если конечно действующая власть - полные лохи, что позволяют такое проворачивать у себя под носом.
Пиндосы - акушеры. Ага, вот интересно, ты бы хотел чтобы они поакушерили у тебя в Австралии. Нам такие акушеры-монтажники нафиг не нужны.
Еще раз повторю - Амеры не проиграли в Ираке. Да конечно они несут затраты, потери - но все это окупится сторицей. Потери Штатов 2000 чел за несколько лет - скажи это серьезные потери при такой масштабной операции, да такие мизерные цифры говорят, что Штаты только обозначают свое присутствие на захваченной территории, они просто ждут полнейшей деградации народа, одновременно создавая максимально подходящие для этого условия. При попустительстве Штатов, которые так и не создали в Ираке реальной центральной власти, Ирак превратился в подобие Чечни между 1 и 2 войнами, когда в республике не было центральной власти вообще, а все пространство представляло собой поле деятельности больших и малых группировок, которые без конца резали друг друга и мирное население. Как видишь принцип "разделяй и властвуй" действует до сих пор.
Насчет господства женщин. Все же я не думаю, что все так фатально, хотя, конечно, я сужу по России, на Западе скорее всего все по другому. У вас сказывается избыток мужиков, у нас же за толковым мужиком очередь из баб, хотя конечно бабы всегда делают вид, что нехотя что-то позволяют.
Я не был, конечно, в стрип-барах для женщин, но что-то мне подсказывает, что очкастые ботаники там не выступают :)
Насчет Австралии - да интересует жизнь на уровне обывателя. Как работают, отдыхают по вечерам, сколько зарабатывают, на чем ездят и т.п. Банальности в общем. Может что-то прикололо в них.

Кольт• 08.09.07 17:45

2не помню:
Русские тешат своЈ самолюбие, что мы, мол, умные, а амеры тупые! Но это не так. Амеры не тупые, они straight (прямолинейные). А всЈ лишь потому, что им не приходилось выживать. Русская власть все века насиловала свой народ, только потому, что русский народ был слишком слаб духом, чтобы дать власти достойный отпор. ВсЈ, на что был способен русский народ, это переодически устраивать кровавые и бесмысленные бунты. Но это было лишь "выпусканием пара из котла", когда терпеть дальше становилось совсем не в моготу. Власть эти бунты жестоко подавляла, и на доминантном положении власти эти бунты никак не сказывались, так как не носили ни рационального, ни планомерного характера. Находясь под перманетным гнЈтом власти, русский народ вынужден был как-то приспосабливаться. Так и выработалась смекалка. А амерам этого было не нужно, так как им изначально хватило ума и силы духа, указать своей власти на еЈ место. И поэтому смекалка у них не выработалась, за ненадобностью. Но это не говорит, что амеры тупые, а русские умные. Это говорит о слабости духа русских, в следствии которой и развилась подобная потребность!

Кольт• 08.09.07 17:23

2не помню:
От хорошего царя к плохому. Значит всЈ что сделал хороший царь будет нивелированно плохим? А зачем так сильно зависить от случая (каким будет следующий царь?), не лучше ли народу взять ситуацию (восхождение на пристол) под свой контроль. Так и зародилась демократия. Но демократия возможна только в сильном обществе, где народ может заставить власть с собой считаться. Если же народ не может заставить власть с собой считаться, то гнЈт власти достигает апогея. Под тяжестью этого гнЈта народ вынужден искать иной реальности (так как жить под постоянным гнЈтом невозможно), как результат спивается. То, что русский народ спивается, говорит о слабости его духа. Вот где корень проблемы. А сплотить народ перед лицом внешней угрозы, это всего лишь желание властей отвести сжатую до предела пружину народного гнева от себя, как от истинного источника народной скорби.
Путин ничего не делает для России, кроме как кормит народное тщеславие иллюзиями о возраждающемся величии. Пойми, я не против вашего величия! Но не на словах, а на деле. А коли так, не говорить о нЈм нужно, а дело делать. Путин же строит "потЈмкинские деревни", а за ними разруха и нищета. Да и "потЈмлинские деревни" стали возможны только благодаря высокой коньюктуре на энергоносители. А уходит Путин в 2008-ом году, по двум причинам. Во первых, он не царь, а всего лишь управленец. Пешка выдвинутая кланом КаГеБистов дорвавшихся до власти. Путин, всего лишь видимая часть айсберга. Будучи выдвиженцем этого клана, лично он самодержавной властью не обладает (но всей полнотой самодержавной власти обладает клан, который за ним стоит), а раз так, то кроме атрибутов власти Путину ничего не принадлежит. УйдЈт он, придЈт другой представитель интересов клана. Вторая причина, Путин понимает, что показушное благополучие вечно длиться не может, и вот-вот должно лопнуть, как мыльный пузырь, потому и хочет уйти в зените народной любви и славы, навеки оставив своЈ имя в скрижалях истории, как добрый государь.
То, что я сейчас скажу, может прозвучать парадоксально, но амеры цветные революциии не устраивают! Они их всего лишь поддерживают и финансируют. Если бы народ той же Грузии или Украины не "созрел" до смены правящей элиты, амеры могли бы только лапу свою сосать. Почему тогда бы им в России не сделать революцию роз или апельсинов? Да, народ для этого не созрел! Так, что пиндосы как повивальная бабка - облегчают и ускоряют роды. Но и без акушерки роженица розродилась бы. Правда могли бы возникнуть осложнения, да и последствия родов были бы не предсказуемы...
<<<При двух последних путях - новая власть через какое-то время возвращается к методам действия старой.>>> К сжалению, гораздо хуже. Новая власть вынуждена учесть все просчЈты предыдушей власти, чтобы самой не наступить на эти же грабли, а это приводит к ещЈ большему закручиванию гаек.
Что касаемо Ирака. Амеры проиграли в Ираке только по одной причине, им не хватает воли к победе. Ты прав, любая захватническая война может удержаться только на штыках. Амеры же с оглядкой на "гуманизм" не могут позволить себе подобной роскoши. А раз так, не фиг было вообще начинать. Сказали А, говорите Б!
Что касается "москвичи в деревне спились, такое же могло произойти и с америкосами". Возможно, но не обязательно. Та деревня была всего лишь лакмусовой бумажкой. Если человек изначально слаб и не готов бороться за своЈ существование, подобная ситуация только выведет эти его задатки на поверхность. Сильный человек, потому и сильный, что может контролировать процесс. Какими бы оказались американцы в этой ситуации сказать не могу, ведь они очень разные. Среди них есть как слабаки, так и достойные люди, как, впрочем, и в любом народе.
Мужики сдали позиции по двум причинам. 1. Сексуальная зависимость. 2. Дали себя заболтать. Нельзя было с бабами начинать диалог, это их поле, а на чужом поле проиграть нефиг делать. Нужно было поступать как в том анекдоте. Лучше 2 часа подождать, чем всю ночь уговаривать. Но мужики ждать не могут, у них сперматозоиды в яйцах пищат! А раз так, то пусть играют по шулерским правилам.
На уровне инстинкта не все женщины выбирают качков, очень многие западают на интеллектуалов. Ведь интеллект такая же (если не большая) сила, как и мускулы. Вывод один, кроме силы, бабы ничего не признают. Впрочем, как и всЈ сущее на земле... ;)
Что у нас за жизнь в Кингурятии? А что тебя конкретно интересует? Потому, что если описывать от А до Я слишком долго и нудно получится, да и времени жалко. :) Одно могу сказать наверняка, лучше чем в Рашке, а то давно бы вернулся! А самое главное, в отличии от России - предсказуемый завтрашний день, хотя никогда не зарекайся...

не помню• 07.09.07 23:21

Кстати почему среди качков мало интеллектуалов - очень просто - основной гормон, благодаря которому растут мышцы - тестостерон - очень плохо влияет на мозги, именно поэтому очень часто либо здоровый-тупой, либо умный-дохлый. Кстати на уровне инстинкта женщины выбирают качков, потому что тестостерон также напрямую влияет на агрессивность самца, а соответственно на способность занимать высокое положение в иерархии стада, нормально защищать и обеспечивать потомство, поскольку агрессивного все бояться и лучшие куски достаются ему, а приручить его она сможет при помощи секса.
Еще одно, все хотел спросить - что там за жизнь в Австралии.

не помню• 07.09.07 23:08

2Кольт
По пунктам к посту от 7 сентября 2007 00:17:11
1. Вопрос даже не в социальном строе, а скорее в менталитете, поскольку вся история России есть движение от "хорошего" царя к "плохому" - хороший царь правит - Россия развивается, плохой царь приходит - все разваливается - виной всему, ставшая традиционной, чрезмерная централизация власти. Так было при царях, при генсеках и будет при президентах. Кстати и царская Россия развалилась в большой степени из-за Николая II. Поэтому все же правление Путина я оцениваю скорее как положительный этап - все таки он много делает для России. В принципе есть несколько путей как избежать такой централизации и оказывать давление на власть: демократический (типа выборы etc) - в России это настолько опосредованно от реальной власти, что в принципе не может рассматриваться как серьезный путь; судебный - не смешите мои тапочки - будешь судиться с рождения до смерти и нифига не отсудишь; СМИ - журналисты-проститутки, ложаться под того кто больше платит; протестный путь - в принципе возможен, для этого нужно собрать в столице и именно в столице огромное количество народа (небольшие акции у нас никогда серьезно не воспринимались), что реально можно сделать только когда ситуация и так уже предреволюционная, при этом как правило протест превращается в физическое устранение власти (подобный подход, кстати, с успехом используют Амеры в своих "цветных" революциях, когда несколько тысяч радикально настроенных, предварительно идеологически обработанных студентов, управляемых проплаченными лидерами, оказываются вполне эффективным средством смены режима); реальное вооруженное противостояние - гражданская война. При двух последних путях - новая власть через какое-то время возвращается к методам действия старой. Вот и вся циркуляция власти в России.
2.Пиндосы и Ирак. Любая захватническая война, имеющая своей целью реальный, долговременный результат обязана опираться на геноцид проигравшей стороны, поскольку в противном случае неизбежно постоянное сопротивление и в конечном счете потеря завоеванного. Это понимал Гитлер, когда говорил, что жизненное пространство Германии на Востоке, а славяне должны быть сметены с лица земли, да и войны нового времени в целом это подтверждают (Вьетнам, Афганистан). При этом во времена Гитлера геноцид воспринимался как прямое физическое уничтожение народа, что в нынешнем мире для "цивилизованной" страны неприемлемо. Нужно также понимать, что Штаты пришли в Ирак надолго, несмотря на все крики о поражении, потерях и т.п., соответственно геноцид должен осуществляться, хотя и другими методами. Как это сделать - да элементарно, достаточно лишить народ централизованной власти, медицинского обслуживания, образования и через достаточно ограниченное время народ деградирует до уровня диких племен Африки (старые, больные вымрут, образованные убегут или погибнут, а новых не будет, в криминальных разборках перебьют массу народа, а если еще подогреть внутренние конфликты, то вообще начнется гражданская война и население сократится еще больше) - вот чем занимаются Штаты в Ираке - это геноцид нового уровня, целенаправленная деградация народа до уровня каменного века. Россия же в бывших республиках действовала с точностью до наоборот - организовывала медобслуживание, образование, правовое обеспечение, т.е. цивилизовала их.
3. Не бывает так, что один народ от ПРИРОДЫ "активный молодец", а другой "ленивый пьяница", есть только тот или иной менталитет как результат приспособления к внешним воздействиям. Пример: одно время на ТВ были очень модными всякие реалити-шоу, в том числе было такое - собрали несколько человек достаточно адекватных, культурных москвичей и поселили в обычную российскую пьющую глубинку, в деревенскую избу, где надо топить печь, носить воду ведром, мыться в тазике и т.п. - через месяц пришлось прекратить эксперимент, поскольку москвичи все до одного превратились в обычных забулдыг, хуже чем местное население, пили они каждый день, регулярные пьяные разборки вплоть до поножовщины. Как говориться - бытие определяет сознание, и я не удивлюсь если бы такое же произошло и с америкосами.
4.Бабы способны на многое - согласен, дело только в том, что женщины чудовищно практичные животные, поэтому им глубоко пофиг на разного рода теории, она и без теории знает свое поле деятельности от А до Я и чувствует, что жизнь не одну теорию не запихнешь. Именно поэтому, когда женщина начинает строить разного рода теории это говорит о том что у нее проблемы либо в личной жизни, либо с головой, хотя конечно исключения бывают. С другой стороны мужики имеют склонность подо все разрабатывать (мягко говоря далеко не всегда адекватную) теорию и действовать в соответствии с ней - в этом слабость их позиции, поскольку, там где женщина видит выход, мужик нифига не замечает. Разница между женским и мужским подходом (как и между реальной жизнью и теорией), как разница между высококачественной аналоговой записью и очень хреновой цифровой - в цифровой заведомо потеряно большинство нюансов, что делает ее бледной пародией на реальную музыку. По большому счету именно склонность к теоретизированию, а не восприятию жизни такой какая она есть и приводит к сегодняшнему проигрышу мужика перед женщиной, поскольку он не видит тех возможностей, которые позволили бы ему управлять ситуацией в свою пользу. Почему появилось такое разделение - хз, может быть из-за того что в древности женщины занимались в основном собирательством, а мужики охотой и соответственно мужики нуждались в создании моделей поведения того или иного животного с целью предсказания его действий и соответственно более успешной охоты (ведь основная функция теории - предсказание). С другой стороны женский тип действия, на современном этапе, видимо более выгоден, поскольку действие происходит на уровне социума, правила игры в котором могут быть банально заучены, а выигрыш в данном случае более зависит от знания правил и умения ими манипулировать, т.е. опыта, знания способов манипулирования и банальной хитрости. Кроме того основной женский противник - мужчина, причем противник, психология которого достаточно слабо менялась за последние несколько тысяч лет - нет ничего удивительного, что женщины смогли выработать эффективные контрприемы.

Кольт• 07.09.07 19:18

2Sty13r:
Вдогонку...
То, что среди качков нет интеллектуалов, и наоборот, говорит о том, что женщины нас слишком ослабили. Отменив естественный отбор (спасая жинь каждой особи) они преследовали одну цель - безраздельное, над нами, властвование. Жизнь каждого человека объявлена безусловной ценностью, и охраняется всем обществом. Если кто и покусится на чужую жизнь, его осуждают на долгие годы тюрьмы или казнят. Не испытывая потребности ежесекундно "карабкаться вверх", чтобы элементарно выжить, мужики заметно ослабли. И если кто-то из мужиков всЈ ещЈ развивает мускулы либо интелект, это всего лишь женская недоработка, упущение! ;) На самом деле, до конца нас женщинам ослаблять просто не выгодно, так как какая польза семье от рохли? При естественном отборе мужики вынуждены были бы развивать и то и другое (как ум так и силу), чтобы оставаться на плаву. Развивать что-то одно было бы не достаточно.
Теперь, какой смысл добиваться власти и денег, если и то и другое мы вынуждены кидать к ногам женщин. Не умнее было бы добиваться власти над самими женщинами, и тогда они в своих клювиках приносили бы нам и деньги и власть и себя родимых. Как делают те же львицы для своих львов.

Кольт• 07.09.07 16:42

2Sty13r:
<<<По моим наблюдениям, в подавляющем большинстве семей мужчине отводится первая роль...>>>
Твои наблюдения, мягко говоря, не верные. Как в том анекдоте. Папа учит Вовочку делать выводы и их конспектировать. Вот сегодня мама купила картошку, морковку, капусту и мясо. Что у нас будет на обед? Правильно, борщ! После чего папа уезжает в командировку, а по возвращению читают Вовочкин дневник. Как только папа уехал, к маме пришЈл дядя Вася. Они заперлись в спальне, а я подсматривал в замочную скважину. После чего дядя Вася снял с себя и с мамы штанишки, наверно будут какать! ;)
Женщине не нужны лавры, женское тщеславие выражается совсем в другом. Она легко отдаЈт видимые атрибуты лидерства мужчине. Но только видимые! Не доводилось ли тебе слыхать такой вот женской байки: Мужик голова, женщина шея. Куда повернЈт, так и будет. Женщины состоят при мужиках тЈмными кардиналами. А решение заставляют принять мужиков, чтобы в случае неудачи было бы на кого свалить ответственность. МоЈ мнение, только безмозглая голова позволит шее собой манипулировать.
<<<у тебя много примеров отрицательных женских ролей?>>> Объясняю. Женская правда победила. То, что нужно женщине было объявлено как положительная роль. То, что нужно мужчине было провозглашено аморальным и греховным. Победили бы мужики, было бы с точность до наоборот. 85 лет назад победили коммунисты, кто был с ними не согласен, того изгнали или уничтожили. Для всех остальных их правда, под воздействием силы, стала очевидна. И не потому, что всЈ, что они делали было правильно, а потому, что победителя не судят. Так и женщины. Победив, они провозгласили свою мораль и свои законы, которые закрепляли правильность женской модели.
Власть и деньги, это проявление силы на данном этапе эволюции. Если раньше нужно было захватывать чужую территорию грубой физической силой, сейчас вполне достаточно сделать карьеру и заработать денег. Чем выше ты поднялся в социуме, тем привликательнее ты для противоположного пола. Но выбор делаешь не ты, а женщина! Именно она определяет, хочет она быть с тобой или нет. И только после того, как она приняла решение, она плавно подводит тебя к принятию своего решения. Пойми, сколько бы ты денег не заработал, и какой властью не обладал, твоя власть будет не полной, так как главное решение (спать с тобой или нет) принимаешь не ты, а женщина! По Фрейду, человек (мужчина) добивается всего в жизни, движимый одной целью - сексом. Какой власти бы ты не добился в социуме, в руках обладательницы "мохнатого сейфа" - ты игрушка (марионетка). Так о какой власти тогда, вообще, можно говорить? Возьми ГорбачЈва и Сталина. И у того, и у того под ногами лежала мощнейшая империя. Кто из них был истинный владыка? Сталин, потому что забил на баб. Ситуацию (доминирование женщин) даже он переломить не мог, но отказавшись от женщин (если и пользовал, то только как кусок мяса) сделал себя неуязвимым. А Горби? Развалил империю. Потому что не было у него никакой реальной власти. Вся полнота власти принадлежала его Райке. ЕщЈ один классный пример. Сулейман владыка османов, и его жена Роксолана. Владыка гигантской империи, а была ли у него в руках хоть какая-то власть? Нет. Власть была в руках у Насти Лисовской (Роксоланы). Так вот, хочешь реальной власти, возьми еЈ сперва над женщиной!!!
Объясняю в чЈм шулерство. Этот мир подчиняется только силе! Это придумал не я, а тот, кто написал эту программу. Я его называю Творец. Просьба, Творца с богом не путать. Бог (Иисус, Аллах, Яхвэ, Будда) - это порождение человеческого страха. Так вот, наделив мужчину физической и интеллектуальной силой, Творец предпологал, что бразды правления на себя возьмЈт имеено мужчина. Если бы Творец думал иначе, он бы создал женщину крупнее и умнее (интектуальнее). В живой природе есть куча примеров, где самки крупнее и сильнее самцов. Женщины же с таким положением вещей мириться не захотели, и обвели мужиков вокруг пальца. Но не по закону силы (прописанному Творцом), а при помощи хитрости и коварства. То же, что делает шулер, обдуривая просточка, имевшего неосторожность сесть с ним (шулером) за один карточный стол. Женщины мимикрировали, обратив свою слабость в свою силу. Для того, чтобы победить, им нужно было ослабить мужчин. Так как сами, в силу объективных причин, они сильней стать не могли! Ослабление мужчин привело к деградации вида. Деградация вида привела к сбою всей программы. Результат на лицо, а дальше только "лучше" будет... ;) Пользуясь мужской сексуальной зависимостью, они манипулируют мужиками. А мужики лохи (так как дали себя облопошить), и не понимают, что секс можно иметь и при матриархате (как сейчас, в виде жалкой подачки либо поощрения), и при патриархате (как благосклонное, заискивающее подношение). И так и так продолжение рода гарантированно, но подход координально меняет суть дела! Как при одном подходе, можно корячиться за 10 тысяч рублей в месяц, а при другом подходе, за этот же месяц можно срубить миллион бакинских.
<<<Ты мне можешь привести много примеров, где интеллекутальные гении обладали отличным физическим развитием?>>> Ты не внимательно читал мои посты. Перечитай пост от Вторник, 4 сентября 2007 23:01:55 (на этой же страничке).
В бога я не верю, но верю в Творца. Кто то же должен был написать такую гениальную программу?! То, что она возникла из ничего, не терпит никакой критики. Ибо, из ничего будет ничего...
Повторюсь, бог это плод человеческого страха и неуверенности. ЧЈрт - сила человеческого духа. Ведь если человек совершил какой-нибудь "неблаговидный поступок" про него говорят: чЈрт попутал! На самом деле духа хватило не пройти мимо того, что плохо лежит. Так что и бог и чЈрт внутри каждого из нас. Чем больше в нас "чЈрта", тем выше наша планка. Творец же в другом измерении, потому мы его не видим. Творец, как программер по отношению к софту (к этому миру) который он пишет. Он нас видит и контролирует, мы его не видем, но чувствуем его могучую длань.
Я уже писал, что я всего лишь сторонний наблюдатель. Сексуальных комплексов у меня нет, но сексуальная компонента, разумеется, присутствует. Не кастрат же я, а нормальный мужик. А то, что ты называешь "сексуальными комплексами" - неизрасходованный сексуальный потенциал.

Sty13r• 07.09.07 10:38

2Кольт
По-моему, ты зациклился на "персональном рабе". По моим наблюдениям, в подавляющем большинстве семей мужчине отводится первая роль, но не всегда положительного героя (пьет, бьет, ходит налево - у тебя много примеров отрицательных женских ролей?). Ты уважаешь силу, но в отличии от животного мира, где подразумевается физическая сила (там игнорируется красота и чистота меха), в человеческой цивилизации понятие силы олицетворяет власть, деньги (а твои принципы, что именно по твоим достоинствам должна строится оценочная система в отношениях полов, бессмысленны)... И чем больше у тебя власти (и, как частное следствие, денег), тем больше ты можешь получить благ (в том числе и женщин, для тебя это определяющий стимул) на любой территории, в любое время и в любом количестве.
<<<Становясь успешным и богатым ты разнообразишь свою сексуальную жизнь, но не перестаЈшь играть по шулерским правилам!>>>
Объясни, где тут шулерство? Списывать на шулерство - это слабость. И никакая женская правда не ослабляет мужчин: физическая сила давно уже отошла на второй план ввиду того, что гораздо больше можно принести пользы интеллектуальной силой. Т.е. невыгодно на данном этапе цивилизации вкладываться в физику, т.к. физическая работа сей-час не в почете. Ты мне можешь привести много примеров, где интеллекутальные гении обладали отличным физическим развитием? Анатомию не обманешь.
<<<Ну а смысл жизни? Я уже писал, что жизнь расматриваю как божественное принуждение, и будучи социальным дарвинистом подчиняюсь только силе. Так как божественный замысел сильнее меня, мне ничего не остаЈтся как ему подчиниться. А раз так, значит смысл жизни в самой жизни.>>>
Ну если ты веришь в бога, то и живи по божественным заповедям. Плодись и размножайся, в первую очередь.
А вообще, у тебя все сообщения пропитаны комплексом на сексуальной почве (а принципы уже придуманы и подогнанны для оправдания этого комплекса) - сходи к сексологу, никто там тебя не укусит.

Кольт• 07.09.07 00:17

2не помню:
1. ВсЈ правильно, человек такая тварь, что ничего кроме страха и боли не понимает. По этому Сталин для меня образец сильной личности. Только распад начался не при позднем Брежневе, а сразу с приходом Хруща. Именно он зассал. А знаешь почему? Устал при Сталине бояться, смалодушничал. А систему построенную на страхе способено развались малейшее дуновение ветерка свободы. Нельзя было Хрущу послабления давать. Ведь, что самое страшное при любой тоталитарной власти? Свободомыслие. Вот и сейчас Владимир Владимирович с чего начал? Правильно, с устранения гласности. Только обломится он, так как сперва нужно было границы на железный занавес запереть (чтобы люди другой жизни не видели), и интернет поотключать. А это не возможно! А Горбачу уже тяжЈлое наследство досталось, хотя он не мужик, а баба, у своей крыски на коротком поводке ходил. Разве это мужик? Тьфу... Короче, что не говори, Совок был обречЈн.
2. То, что сейчас пахать нужно больше, это очевидно. Просто время нынешнее куда искреннее и динамичнее, чем раньше. Чел чела эксплуатирует, и никаких разглагольствований о ценности и незаменимости. Думаешь раньше незаменимые были? Нет, конечно. Просто человеку внушались позитивные идеи, чтобы не взбунтовался. А теперь всЈ чЈтко и ясно, на грани цинизма. Или используешь ты, или используют тебя. Вот тут интеллект и нужно развивать, а так же металлическую хватку, дабы из пассива переквалифицироваться в актив. ;) Ни врачи, ни учителя сейчас, конечно же, лучше не стали. А раньше взяток они не брали (максимум, что брали шоколадку или бутылку коньяка) лишь потому, что нищета была! Ты думаешь бутылка самой дешЈвой водки стоит 80 рублей? Нет, конечно. Себестоимость рублей 10-12 от силы. А цена такая, потому что люди именно столько готовы за неЈ, родимую, заплатить. Могли бы заплатить 500 рублей, она бы столько и стоила. К чему это я? А к тому, что, если раньше люди могли раскошелиться за роды цветами и коньяком, то сейчас могут парой тысяч евриков. А говорит это о том, что в стране появились малообеспеченные, но в избытке отпечатанные банкноты. Не люди стали жить лучше, а больше дензнаков пущено в оборот. ВсЈ настолько зыбко, что завтра может произойти обвал. Ведь за деньгами, в реале, ничего не стоит, кроме честного пиндоского слова. А ты в него веришь? ;) Я нет! Кстати, в Штатах такой обвал уже был в 1972-ом или 1974-ом году. Тогда $ обесценился ровно в 2 раза.
Подумай, какую цивилизацию можно нести дикарям? Если папуасу дать компакт диск, он его выкинет, так как для забивания гвоздей он (компакт диск) слишком мягкий, а для подтирания задницы слишком жЈсткий. Вот пиндосы в Ирак и Югославию тоже, вроди бы, свою цивилизацию несли. Только нахуй дикарям компакт диск?! А ты говоришь, цивилизацию в бывшие республики! Народ там жил себе по законам первобытно-общинно строя, а партийные бонзы, под шумок, воровали хлопок на сотни миллионов рублей, и при этом пиздели о приближающемся призраке коммунизма. А им этот коммунизм, как арабам Ирака, пиндоская демократия - до сраки. И не потому, что пиндоская демократия хуЈвая (в пиндосии и западной европе она работает будь здоров!), а потому что не созрели арабы до демократии. Ведь демократия не праздничный торт к именинам, еЈ выстрадать, отвоевать у властей нужно! Не созрели они ещЈ, да и русский народ тоже не созрел, с этого и все ваши проблемы...
3. Короче, если тебя послушать, пиндосам с властью повезло, а русским нет. А на мой вгляд ситуация следующая. Власть и народ, как муж и жена, муж дал слабинку, жена на голову села, жена дала промах, муж гайки закручивает. Так вот, пиндосы своей власти себе на горло насупать не давали. А русским испокон веков всЈ было по хуй. Власть теснит, народ безмолвствует и бухает. Так что везение тут ни при чЈм. Силу духа воспитывать в себе надо. Чувствуешь, что власть напирает, въеби первый, дабы на перЈд неповадно было!
4. ВсЈ-таки бабы тебя маненько разочаровали. Сужу по цитате: "Вполне возможно они (бабы) способны создавать что-то стоящее, по крайней мере некоторые из них." Особенно улыбнуло "по крайней мере некоторые из них". Поверь, они на многое способны, и не некоторые, а все до единой. Ведь сумели же мужиков взять под каблук! ;) Что касаемо идей социал-дарвинизма описывать их здесь не буду, слишком долго и нудно, тем более, что сейчас работаю над книгой посвящЈнной именно этой теме. А сжатые выводы об этой философии ты мог сделать из моих постов.

не помню• 06.09.07 23:05

2Кольт
"Местные царьки растащили каждый своЈ удельное княжество только потому, что у централизованной власти не было ни сил, ни ресурсов, ни воли сохранить целостность державы."
Совок держался в первую очередь на железной воле - при Сталине у половины политбюро жены, дети сидели, и каждый знал, что запросто сам за ними может последовать в любой момент, потому и держалось все. То же самое и при других генсеках было - до того момента как Брежнев постарел - тогда и началась гниль, но все еще держалось. А когда Горбач пришел, то эти царьки сразу почувствовали, что Мишаня - лох и его можно безнаказанно разводить, рулить как хочешь и ничего за это не будет. Почитай - документальная книжка "Миронов, Маков "Не моя война"" про Карабах - ведь это все началось даже не в 90-м году, а гораздо раньше. Да при Сталине за такое все руководство обеих республик расстреляли-бы, а Мишаня зассал - что у него гэбэшников не было что-ли - в каждом самом маленьком городе была служба, да на воронке пару ходок ночью сделал - никто и не пикнул бы. Или ты думаешь народ поднялся бы - да народу в кайф когда начальство вешают -все бы поддержали.
Про колбасу по 2,20.
Ни слова не писал, что при Совке хорошо жилось. Согласен, получали меньше, но и работали тоже не так как сейчас. Раньше нормальный график был 8часов*5дней в неделю, а сейчас 12-14часов*6-7дней в неделю. Посмотри объявления о вакансиях - после 30-35 ты никому нафиг не нужен, потому-что не можешь выдерживать такой темп, хотя опыт и знания у тебя на порядок повыше будут, чем у молодых. Т.е. тебя просто жестко эксплуатируют несколько лет, а затем выбрасывают как мусор. Потом медицина, образование - ты думаешь врачи стали лучше (кроме стоматолов), или учителя - просто все офигенно научились брать деньги за то что раньше давалось всем желающим бесплатно, да часто и лучшего качества. Квартиры и раньше можно было за бабки строить - называлось кооператив и стоили они в принципе подъемные деньги, хотя конечно тоже было очень сложно. Да, квартиру нужно было ждать 20 лет, но ведь давали же, а сейчас цены такие, что средний чел в принципе не может ее купить, ни в кредит, никак, вот и получается, что вкалывает человек те же 20 лет, а в результате все равно остается без жилья.
"Азию откинуло лет на 200 назад".
Я имел в виду, что Россия несла цивилизацию в эти страны в виде образования, равных возможностей (относительно конечно), а сейчас они фактически вернулись в эпоху феодализма с баями и батраками.
Что касается Америки, как там народ своей власти заявил и т.п.
Дело в том, что Штаты изначально организовывались как сообщество свободных граждан, принимающих ту или иную власть в тех пределах в которых она их устраивает. Такое возможно только в условиях когда отсутствует серьезная внешняя угроза, когда общество остается в большой степени аморфным в отношении иерархии власти. Грубо говоря власть у них всегда была где-то там, за морями, за лесами, а проблемы решал каждый сам для себя, в крайнем случае незначительными объединениями граждан на уровне общины. Такая-же фигня была на территории России, только лет за 500 до пиндосов, а потом началось структурирование жесткой иерархии власти, которая в большой степени стала реакцией на внешие угрозы. Поэтому говорить, что вот у них народ молодец, а у нас - гавно тоже нельзя, просто условия разные были и не известно еще выжили бы пиндосы в наших условиях или нет. Более того демократий, буквально повторяющих Американскую, нет нигде в мире, за исключением, с некоторой натяжкой, Англии, которая находилась в похожем положении благодаря географической отделенности от остальной Европы, благодаря чему ей не приходилось практически защищать свою территорию.
Насчет баб.
Нет, я не считаю баб ниже себя. Вполне возможно они способны создавать что-то стоящее, по крайней мере некоторые из них. Конечно можно было бы подискутировать на тему социального дарвинизма вообще и Айн Ренд в частности, однако, к сожалению, здесь я не совсем в теме, поскольку, то что удалось почитать об этом совершенно меня не прикололо, не интелектуально, не в смысле новизны. К тому же нет никакого интереса разбираться что у бедной бабы в голове перемкнуло и вледствии чего. Если есть желание - опиши своими словами суть теории.

Кольт• 06.09.07 18:55

2Sty13r:
Ассексуальность не норма, а форма личностного протеста. По этому еЈ нельзя рассматривать как всеобщую тенденцию. Да, побеждает тот, кто разбросает своЈ семя в как можно большее количество самок. Но для себя, играть в эту игру по шулерским правилам, считаю ниже своего достоинства. Я просто выбрал позицию стороннего наблюдателя, к чему никого не призываю. Инстинкт есть основа поведенческой сути. Лишь по настоящему сильная личность может поставить принцип (в данном случае не играть по шулерским правилам) выше инстинкта!
<<<Выбор партнера - это не "сила" женщин, это необходимость в защите себя и вероятно зачатого ребенка от "ненадежных" и "слабых" мужчин.>>> Именно так и есть с позиции женской правды. Но мужская правда заключается в том, что правила игры диктует он с позиции своей физической и интеллектуальной силы. При таком раскладе происходит существенный отсев мужчин, ну а сильнейшим достаЈтся право на продолжение рода. Женщины же получают то, что им прописано самой природой, то есть сильного самца, так как слабые до неЈ просто не доходят. И этот самец достаЈтся ей не как персональный раб по праву еЈ селекционного выбора, а как господин завоевавший еЈ ареол обитания. Что касается воспитания детей, то такое будет возможно, если самки (одного прайда) объединятся. Их вынудит к этому объективная необходимость. Мужчина же не будет участвовать в противоестественном для себя занятии - воспитании детей. Мужская роль, захват и отстаивание прав на территорию. ВсЈ, что на этой территории его собственность. До тех пор, пока у него есть силы эту территорию защищать. Мужская правда делает человеческий вид сильнее, а значит жизнеспособнее. Женская правда призвана ослабить мужчин, для удовлетворения потребностей конкретных особей женского пола. Но весь вид от этого только деградирует. Более того, во всей программе произошЈл существенный сбой. Из чего напрашивается вопрос о легитимности женской правды. Становясь успешным и богатым ты разнообразишь свою сексуальную жизнь, но не перестаЈшь играть по шулерским правилам!
Ну а смысл жизни? Я уже писал, что жизнь расматриваю как божественное принуждение, и будучи социальным дарвинистом подчиняюсь только силе. Так как божественный замысел сильнее меня, мне ничего не остаЈтся как ему подчиниться. А раз так, значит смысл жизни в самой жизни.

Sty13r• 06.09.07 18:17

прочитал всю ветку... забавно
2Кольт
Ну, а смысл жизни у тебя какой? Ты пытаешься быть сильным и ратуешь за естественный отбор, но фишка в том, что со временем условия игры меняются, и, исходя из них - меняются и понятия "сильных людей".
Выбирая ассексуальность с каждым прожитым днем, ты сжигаешь свои шансы на потомство... а значит, ты "слабый" в сложившейся системе.
Выбор партнера - это не "сила" женщин, это необходимость в защите себя и вероятно зачатого ребенка от "ненадежных" и "слабых" мужчин.
Становясь успешным и богатым, ты расширяешь круг женщин, которые будут тебе "позволять", ну а выбирать все-таки будешь ТЫ.
Чао.

Кольт • 06.09.07 16:15

2не помню:
Я вот погляжу, ты считаешь женщин ниже себя. Логику их недостойной, поведение неадекватным. Причина этого мне понятна. Разумеется, мужским умом женскую логику просчитать не возможно. Если мужчина соизмеряет каждый свой поступок, женщины больше полагаются на интуицию. ТвоЈ разочарование ими, и как следствие желание "опустить их ниже себя", продиктовано не способностью до конца просчитывать их стратегию. В целях самозащиты и для сохранения лица (самолюбия) ты и пытаешься представить их ниже себя, недостойнее.
Нужно понимать, что женщины хитрый и коварный враг. Их елейная доброта не должна вводить в заблуждение, это всего лишь оружие. Но так же нужно понимать, что женщины не ниже и не выше нас. Они такие же биологические твари как и мы, и приспосабливаются в этой жизни как могут. И как достойный враг, перехитривший и обскакавший нас (мужиков) на данном витке эволюции, они достойны уважения. Но не более того! Если твоЈ либидо преобладает над разумом, трахай их, но не унижай. Так как унижая достойного врага, ты демонстрируешь свою слабость. Если же как у меня, разум и сила воли оставили либидо далеко позади, то ничто не заставит меня играть по их правилам! Однако, я отдаю им должное как сильному противнику, и никогда не позволю себе высказываний в их адрес, типа: "этот бабский бред". Пост от Вторник, 4 сентября 2007 22:59:16

Кольт• 06.09.07 01:47

2не помню:
То, что при Совке была счастливая жизнь - пиздЈж. Просто человеческая пaмять слишком избирательна. Колбасу по 2,20 все помнят, а очереди за ней подзабыли. Уверенность в завтрашнем дне (что с работы не выгонят) все помнят, а что зарплата была 150 - 200 рублей, и прожить на неЈ было не возможно, как-то подзабылось. Некоторые пошли ещЈ дальше, уверяют, что на 200 рублей тогда жили чуть ли не зажиточно. Это потому, что тогда, при тотальной нищете, лучшего не видели. А сейчас смогли бы они на эти 200 целковых в месяц прожить (в пересчЈте на нынешние деньги)? Не смогли бы, так как уровень жизни совсем другой! Бесплатную медицину все помнят, а уровень еЈ подзабылся как-то. То что квартиры государство раздавало, это конечно хорошо, но сколько ждать нужно было? Лет 20, да? А то и побольше. А теперь заработал и купил. А не смог заработать, значит грош тебе цена, не проходишь ты естественный отбор! А раз так, не то что квартиру тебе, а жить на белом свете такому незачем. А почему государство давало квартиры, путЈвки в санаторий, бесплатную медицину? Да потому, что обкрадывало людей в зарплате. Ты дай зарплату в 1000 рублей, и человек сам себе и квартиру и путЈвку купит. Но купит ту, которая ему нужна, а не ту, что с барского плеча государство отвалит. Почему же так не делалось? Да потому, что так контролировать человека не удобно! А тут получил нищенскую зарплату - доволен. Купил колбасу по 2,20 - счастлив. Дали квартиру через 30 лет - готов государство в зад целовать. Короче, все кто нoстальгирует по совку, на поверку, жить в нЈм сейчас не смогли бы да и не захотели.

Кольт• 06.09.07 01:22

2не помню:
Ясный перец, что народ развала не хотел. Но в этой жини (кроме самой жизни) всЈ, что имеет начало должно иметь логический конец. И не такие империи разваливались, а народ никто никогда не спрашивал. Когда приходит смерть, она не интересуется, хочется ли тому, по чью душу она пришла, жить дальше. Местные царьки растащили каждый своЈ удельное княжество только потому, что у централизованной власти не было ни сил, ни ресурсов, ни воли сохранить целостность державы. На тот момент по другому ситуация сложиться не могла. За то тремя годами позже, когда Чечня рюхнула, что и ей, под шумок, не плохо бы свалить, было уже слишком поздно. Вся махина централизованной власти беспощадно обрушилась на неЈ. А произойди это тремя годами ранее, на сегодня было бы на одно карликовое мусульманское государство больше. Народы Абхазии и Северной Осетии не столько любит Россию, сколько ненавидит Грузию. К тому же, единственный рынок сбыта их цитрусовых (больше там ничего не осталось, вся инфраструктура разрушена) это Россия. Плюс местные царьки, являясь марианетками Кремля, мутят народное сознание.
То, что пиндосы не будут налаживать "счастливую жизнь" в бывших республиках, полностью с тобой согласен. На фиг оно им нужно?! Но и "счастливая жизнь" времЈн социализма - плод советской пропаганды. Тогда все были одинаково нищие, а кто сумел разбогатеть, тот не высовывался. И на фоне всеобщей нищеты, нищета в республиках не так сильно бросалась в глаза. Теперь же, конечно, по сравнению с Россией, а тем более с Москвой, их отбросило лет на 200. А вообще разруха начинается не в клазетах, а в головах. Это ещЈ Булгаков заметил. Раз у них такая нищета, значит это их устраивает. В том смысле, что не противятся они подобному положению вещей. Почему пиндосы зажиточные? Не потому что так хорошо работают, и даже не потому, что весь мир под себя подмяли, а потому что нет у них разрухи в головах. Обуздали они свою власть. Поставили еЈ на место, постоянно контролируют на всех уровнях, и на законодательном, и на исполнительном, и о, небывалое дело, даже на судебном!!! А те же народы средней азии власть контролировать не смеют. Что власть найдЈт нужным, то в виде подачки им и кинет (и в России та же ситуация). А пиндосы своей власти заявили, ты, будь добра, считайся с нами! Мы есть сила! А какая сила русский народ перед кремлЈвской шайкой? Никакая! Так чего с ним, с русским народом-то, считаться? Считаются только с силой, договариваются с тем, кто может постоять за свои интересы. Вот пиндосы своей власти и сумели втолковать, мы сила, считайтесь с нами. От того хорошо и живут. А об русский народ его власть ноги вытирает. Или скажешь очерняю я?
Бабы видят своЈ, мужики своЈ, так как смотрят из под разных углов? Полностью с тобой согласен. Таким макаром истину целиком не разглядеть. Как же быть? А подняться над Истиной! Сверху, она родимая, как на ладони видна...

не помню• 05.09.07 22:24

сорри, не дописал.
хватило бы борьбы, причем не только обусловленной наличием женской воли.
Недоеб - да, у женщин это страшная сила :)

не помню• 05.09.07 22:06

Политическое:
А ты вспомни почему Совок развалился - ты думаешь народ этого хотел - да нифига. Был же референдум (по-моему 90-го года) - большинство проголосовало за сохранение союза, причем не только в России, но и в союзных республиках (ну может быть кроме прибалтов, хотя не уверен). А растащили его как раз местные царьки, которым хотелось бесконтрольно рулить и которые сейчас будут сосать у кого угодно, лишь бы их не лишили власти, хотя простой народ может с радостью и вернулся бы обратно в Россию (о чем кстати говорит пример Абхазии и Осетии, стремящихся съебнуть из Грузии, а также засилье мигрантов в России). Насчет любви бывших республик с пиндосами - да таких продажных "любовниц" у Штатов в каждого уголке мира штабелями и ценятся они соответственно - немного же они получают - все больше заверения, да обещания. Вообще если посмотреть историю, когда Средняя Азия, Кавказ были под Россией - они хоть жили в более-менее цивильном обществе (образование, медицина, соцзащита, с криминалом хоть как-то боролись) - сейчас же там этого практически нет, а если и есть, то в сильно покоцаном виде и то далеко не для всех. По жизни их вообще отбросило лет на 200 назад. Ты думаешь Пиндосы им все это будут налаживать - ага щаз, срать они хотели - ведь чем тупее папуасы, тем легче их наебывать.
По Айн Ренд.
Истина то истиной, однако каждый смотрит на нее под своим углом и соответственно видит только свою часть, а не все целое. Это как в притче про слепых и слона. Бабы видят свое, мужики свое и если заставить мужика воспринимать с точки зрения баб, то получится фигня - он выпадет из мужского социума и не прибьется к женскому. Он просто не сможет действовать не как мужик и не как женщина, а будет вести себя как полный еблан.
У мужика в жизни не хватает борьбы? Братан, ты не жил в рабочем районе, поверь борьбы тебе хватило бы.

Кольт• 05.09.07 18:01

2не помню:
Ладно, будем считать, что про Грузию ты меня убедил. Хотя лично я думаю иначе, а именно, Россия с потерей бывших союзных республик смириться никак не хочет. В 1991-ом ни сил, ни средств, ни воли удержать их не было. А сейчас таковые появились, да поезд ушЈл. Грузия же (как и другие бывшие республики) вдохнули воздух свободы, и назад под крылышко России вернуться не спешат. Более того, не без основания опасаются возраждающейся России, которая сможет (и захочет!!!) возврата не только былого могущества, но и былых территорий. Дабы обезопасить себя от всЈ более расширяющейся российской экспансии, такие новоявленные страны как Грузия и скулят по чЈм зря, да пытаются найти прибежище под сенью мирового диктатора Пиндосии. Короче, им лучше лечь под пиндосов, нежели снова под Россию. А вот под кого им ложиться, это решит сила. Пиндосы окажутся сильнее, сосать им у пиндосов. Росиия возьмЈт вверх, придЈтся у Росии брать за щЕку. Но у пиндосов им сосать предпочтительнее, так как те сохранят им видимую независимость, Россия же вновь аннексирует их териитории, и вольются они в дружную семью российских народов, где и растворятся безславно.
Бабские теории не для мужиков? Нет мужских и женских теорий, есть Истина, олицетворяющая свет, и отдaление от неЈ, что равноценно тьме. В чЈм же Истина, и как к ней приблизиться? Не нужно создавать новых теорий, все они могут, и однозначно окажутся ложными. Вполне достаточно внимательно присмотреться к тому, на чЈм стоит этот мир. Ничего нового изобретать не нужно, задача пытливого ума обнажить то, что уже изобретено Творцом.
У мужика в жизни и так хватает борьбы? Так и не так. Женская правда (как и КремлЈвская власть русский народ) направила мужское сознание в ложном направлении. Если КремлЈвская власть пугает русский народ пиндосами, дабы тот не заподозрил еЈ саму в своЈм собственном геноциде, то женская правда стремится отвести мужскую агрессию от себя, более того, направляет еЈ на служение себе. Так что в жизни мужика борьбы хватает, но не за то, и не с теми мы, мужики, боремся. ;)
Что касается недоЈба, то тут безусловно вакуум нужно чем-то заполнить. Как правило, сексуальная энергия выплЈскивается на борьбу с ветряными мельницами. Знаю это наверняка, так как сам такой. ;)

не помню• 05.09.07 09:31

2Кольт
Почему шавка? Критерий простой - чтобы к тебе относились по-человечески, нужно вести себя по-человечески, уважать себя. Смотрел Маугли? Вот Грузия и есть такая шавка при тигре - на всех потявкивает, и тут же тигру сосет.
"А дать вам возможность стать сильнее, оставив вас в покое, такое никому и в голову не придЈт."
Согласен - поэтому и вой этот сейчас начался против России, когда начали хоть чуть-чуть голову поднимать, а когда при демократах в жопу Западу заглядывали, те и внимания не обращали на "перегибы". Попробывал бы Путин сейчас парламент расстрелять.
Про Айн Ренд.
Почитал я первую ее книжку - и понял, что все эти женские теории не для мужиков. Разница в том, что у мужика в жизни и так хватает борьбы, жестокости etc - не надо ничего добавлять, а вокруг баб все носятся, ватой обкладывают, пальцем их не тронь - визгу будет на всю страну, вот они с жиру и бесятся - хочется брутальности. А когда я увидел фотку этой Ренд с какого-то интервью, то вообще стал сомневаться в ее психической адекватности - это же реально Гитлер в юбке, как по внешним качествам, так и психологически. Ты знаешь прав был старик Фрейд с его околосексусальными теориями - если бы в свое время последила она за собой получше, накрасилась бы, платье красивое надела, то и ее бы трахали нормально и не было бы всей этой ее озлобленности.

Кольт • 04.09.07 23:51

2не помню:
У меня к тебе такой вопрос. Вот ты пишешь, что Грузия - шавка. А по каким таким критериям ты это определяешь? По численности народонаселения? Но состоянию экономики? Если по численности народанаселения, тогда Китаю и Индии следовало бы к России как к шавке относиться. Если по состоянию экономики, тогда почему тебя удивляет, что пиндосы к России как к шавке относятся? Или вам можно гнобить слабых, а тем кто сильнее вас, им Россию гнобить нельзя? Пойми, не из праздного любопытства спрашиваю, логики хочется... ;)

Кольт• 04.09.07 23:26

2не помню:
Для того, чтобы вас оставили в покое, нужно стать сильными. Станьте сильными и вас оставят в покое. Во всяком случае до тех пор, пока сила будет на вашей стороне! А дать вам возможность стать сильнее, оставив вас в покое, такое никому и в голову не придЈт. Кто же будет спокойно смотреть как конкурент возрoждается. Вот и нужно вам силы духа столько, чтобы не только внешний натиск отражать, но и чтобы на рост мускулов осталось. А есть ли у вас этот потенциал? Хочется верить, что есть.

Кольт• 04.09.07 23:18

2не помню:
Слабый никому ничего не должен. В том числе и умереть. ;) Этот закон придумал не я, и не Айн Рэнд с еЈ "бабскими мозгами", мы с ней этот закон всего лишь констатируем. А придумал этот закон тот безжалостный и беспощадный, кто писал нашу программу. Ему на индивидуума наплевать. Даже на отдельный вид ему наплевать. ВсЈ, что его интересует, это чтобы биологическая цепочка вертелась и дальше. А для этого нужно быть беспощадным к слабым. В этом и есть величие его замысла!

Кольт• 04.09.07 23:01

2Пластилиновая Ворона:
Бык без интеллекта - бегун на одной ноге. Далеко ли он убежит? Интеллектуал без физической силы, штангист без руки, много ли он потягает? А не видела ты интеллектуальных быков, потому, что создалась "тепличная система". При которой можно не карабкаться вверх вовсе. А карабкающийся не боится упасть. Ведь при естественном отборе падение - смерть. При сложившейся тепличной системе падение всего лишь синяки и шишки. Подстраховка? Да. Но лучше бы еЈ не было вовсе. Тогда цеплялись бы за жинь сильнее и развивали бы в себе не что-нибудь одно (ум или силу), а то и другое одновременно. Вот это и была бы истинная подстраховка от падения!

не помню• 04.09.07 22:59

2Кольт
Блин, всЈ не покидало смутное ощущение, что всю эту байду, насчет того, что слабый должен умереть, я уже где-то видел. Осенило - Айн Рэнд - блин ты повторяешь этот бабский бред, да я даже первую книжку не смог дочитать - чуть не вырвало. Это же полная лажа - не с бабскими мозгами такие теории выкатывать.

не помню• 04.09.07 22:47

2Кольт
По пунктам:
Почему бы нам не объединиться с пиндосами?
Да потому что мы им на хер не нужны. Зачем им с кем-то объединяться. Они хотят править (иметь остальной мир) безраздельно. Обрати внимание – за последние пару лет они умудрились посраться даже с ближайшими союзниками. Почему? Да просто пиндосы не хотят их за людей считать, и это ближайшие страны, что уж говорить про нас. Русский народ – добрый народ, мы даже с немцами дружим – после такой войны, однако всякой дружбе есть предел и пиндосы его перешли. Это конечно еще не война, но и дружбы как в 90-х больше нет это точно.
Зачем им завоевывать нас?
А нафига им платить нам, когда можно бесплатно пользоваться, да еще остальной мир доить.
Все остальные страны впряжены в пиндосский эшелон.
Ты знаешь, я тоже долго так думал, а вот оказалось нифига. Реально Штаты остаются в одиночестве. Европа давно откалывается – пиндосы хотят воевать, а ей такие проблемы нафиг не нужны. Арабов Америкосы давно напрягают – потому что лезут распоряжаться в чужой огород. Кстати Саудовская Аравия – ближайший союзник Штатов – не так давно отказала им в аэродромах на своей территории, что усложняет их действия в Ираке. Азиаты кучкуются сами по себе – причем собираются вокруг Китая. Кстати я недавно узнал, что изгой – Иран чуть ли не 40% своей нефти гонит в Китай, причем китайцы собираются строить прямой нефтепровод. Т.е. экономической блокадой Иран не возьмешь. Южная Америка все больше дышит в сторону Венесуэлы, потому что вдоволь накушалась «дружбы» с Пиндосами, включая заказные перевороты и экономическую политику. Последний большой друг Штатов – Аргентина, после многих лет следования указаниям пиндосского МВФ получила долг более чем в триллион долларов США и в конце концов послала этот МВФ нахер. И кто у нас остается, да кроме Африки и никого. Вот и выходит, что не получается у Америкосов собрать бригаду, не идет пехота под них – успели всем насрать.
Насчет Грузии.
Какая шавка, такой и кнут - что нам их бомбить что-ли. Ну не хотят они с нами дружить – никто не заставляет, но и гнать нам свое гавно, да еще и смеяться над нами – не будет такого. Не хотите по-человечески торговать – сами свое гавно и пейте. Это кстати и хохлов касается – спонсировать вас никто не обещал – вот и платите за газ как другие, нормальные страны.
Насчет веселья при Сталине.
А уж как при дерьмократах весело–то было, когда на улицах народ пачками мочили, а лучшей карьерой для молодого человека считалась карьера киллера или рэкетира, а для девушки – элитной проститутки. При этом те же демократы с песнями и плясками организовывали приватизацию, в ходе которой разворовали всю страну. Все что эти «демократы» реально хорошо умели – это вешать народу лапшу на уши, да подворовывать под красивыми лозунгами. Вот поэтому народ у нас этих демократов и ненавидит – пиздаболы и воры они, вот и все.
Насчет технологий, развития etc.
А пусть Запад оставит нас в покое, хотя бы лет на 20 – вот и посмотрим кто как разовьется. А то как-то так получается, что хочется строить трактора – а приходится, почему то, подводные лодки.

Кольт• 04.09.07 22:41

2Пластилиновая Ворона:
Внесу ясность в сложившуюся сумятицу. Конечно, на Россию, как социал-дарвинисту мне наплевать. И если тенденция продолжится, то китайцы займут Сибирь и Дальний Восток, арабы европейскую часть. И воспринимать это нужно будет как данность. Русским же остаЈтся или становиться сильнее (не на словах, а по существу дела), или уступить занимаемый плацдарм. Но как человеку родившемуся там, мне судьба России не безразлична, и я пытаюсь расталковать этим великодержавным шовинистам, что один шанс у них пока всЈ ещЈ есть, но скоро может и его не стать. Как такое сочитаемо в одном человеке? А как ты можешь сочитать в себе одновременно амплуа матери и жены? Вот так и я...
Не потери в живой силе, а естественный отсев! Выживает сильнейший. По этому закону живЈт всЈ сущее, иначе вырождение. Интеллект же надо развивать не для науки (наука это побочное детище интеллекта), а для того, чтобы набрать необходимый бал для прохождения естественного отбора.
Что касается сбоя в программе. А как ты назовЈшь то, что мы как вид вырождаемся. Благодаря нашей жизнидеятельности исчезают с лица земли другие виды. Экологический баланс нарушен, так же как и климатический баланс. Это ли не сбой? А корень всего этого в том, что женщины нарушили естественный ход событий. Взвалив на свои хрупкие плечи не свою миссию. Если семеро из десяти мужчин исчезнут, тебя это беспокоит. А если исчезнет всЈ сущее на земле, тебе лучше будет? При чЈм, моя философия даЈт шанс каждому из семи вышеописанных стать сильнее и выжить. Твоя же философия "гуманизма" не оставляет ни единого шанса НИКОМУ!!!
Надоело? Не читай...