Учусь я на экономическом факультете в одном из сибирских университетов.
На втором курсе нам поставили в учебный план философию (на кой хрен она
нам никто так и не понял). Сами понимаете, какое отношение к такому
предмету у студентов–экономистов, да еще и лето вот-вот наступит. И вот,
в составе 25-ти (примерно) человек наша группа идет на контрольную по
этой самой философии. Из нашей группы книжек по философии в глаза никто
не видел (слухи ходили, что такие, в принципе, бывают). В основном
пришли все трезвые, и только один парень по привычке укурился в сопли.
Он говорит, что очень помогает МЫСЛИТЬ. Ну, а где у него будет еще такая
возможность МЫСЛИТЬ, как не на контрольной по философии. Далее вы можете
наблюдать, с какой легкостью этот парень МЫСЛИТ по поводу одного из
вопросов, мучавших ни одно поколение философов: «Каким цветом роза,
когда на нее никто не смотрит? »
Далее по тексту: «Я считаю, что роза может быть любого цвета. Все
зависит от того, какого цвета ты Еі представляешь себе, не видя Еі.
Человеческое воображение может представить себе даже невоображаемый
цвет, и это для него будет именно тот цвет, который и будет представлять
из себя цвет розы. Я считаю, что все зависит от человеческого
воображения. Допустим, возьмем такой ПРЕДМЕТ как «чебурашка», и опросим
несколько человек, каким цветом они его представляют. И каждый из этих
людей назовет свой цвет. Этот цвет будет разным у каждого, потому что
каждый ассоциирует чебурашку с разными идеями. Например, один сказал
зеленого, т.к. он представляет его как близкий родственник КРОКОДИЛА.
Другой серого, т.к. он представляет его как родственника БЕГЕМОТА и т.д.
Все зависит от того, как и с кем, мы ассоциируем этот предмет».
А-а-а-а! Крокодилы, бегемоты…