Витя• 17.07.07 17:23
Электрик я.И сейчас всякие манагеры максают неплохие бабосы,ежели у них с проводкой случается чего.А на предложение поработать на выезде - посылаю,мне за ничегонеделание платят неплохо,когда электрик ничего не делает на производстве - всЈ работает,и нечего его будить.А то он может и профилактику устроить,на несколько часов это самое производство остановить полностью,при этом вполне официально.И потом бегают всякие начальнички кругами,и спрашивают,когда оно заработает наконец!А когда электик в отпуске - вообще весело,платят моим братьям по профессии,чтобы они лампочку поменяли.При попытке меня вызвать на работу,бывало и такое,производство стоит,а начальство звонит в поисках нужного агрегата типа рубильника или могучего вводного автомата в соседние государства.После такого выдернуть меня из отпуска уже не пытаются.А автомат давно менять надо было,грелся,но работал.Сами виноваты,он бы ещЈ годик поработал и был бы заменЈн в ходе планового ремонта.
Игнатий• 27.05.07 18:03
Техник КИПиА
Автору респект! От первой буквы до крайней точки абсолютно поддерживаю все написанное и ставлю свою подпись!
undefined• 07.05.07 01:47
+ дохуя!
гв. ст. л-т запаса РВСН (кадровый),
окончивший военный вуз, инженер - кибернетик,
ныне - сисадмин UNIX. Свои 20 тонн (около 700 бакинских) в месяц, бля, имею, что для Москвы может и отстой, но для райцентра (30 тыщ населения) нихуя не кисло.
Вампи• 14.04.07 19:49
Вообще-то технари рулят. Но экономисты-это не гуманитарии.Они же чистой математикой занимаются. Не беря в расчет менеджеров,которые по факту просто продавцы.
Nikoley• 11.04.07 15:05
Вы посмотрите, мужики! Я уже здесь мельком отмечался, но зашел посмотретть как дела! Перечитал все отзывы и немного охренел: по комментариям гуманитариев и, похоже, достаточно грамотным людям, чувствуется - ребята ни хрена не понимают вообще о чем речь то! Боюсь, что пропасть, которая разделяет тех и других, гораздо глубже, чем можно было бы представить. Спасибо автору еще раз, за то что вольно или невольно указал на этот момент.
неважно• 10.04.07 22:15
Леонардо и Ломоносов - однозначно технари, которые для души, так сказать, занимались еще и баснями - рисованием.
Причем Леонардо даже рисование рассматривал с точки зрения науки.
А про то, что инженер - прежде всего личность, то нам про это рассказывали в 92-м, когда вместо истории кпсс и прочей политэкономии начали вводить культурологию и т.д.
Про экономикс и микро - могу сказать только хорошее, в жизни помогло.
Сейчас наверное, в наглухо свободное время, я бы с удовольствием прослушал курс и поговорил бы с преподавателем.
А тогда: первая пара - лекция по физике, вторая - культурология, третья - вышка, практика.
Ну и чем занимались люди, которые не спали на второй паре ?
Точнее те, которые на нее вообще соизволили прийти.
Ибо тогда у нас в институте(прошу прощения - уже университете) была ПОЛНАЯ демократия (анекдот - нихуя себе,- декан приснился).
Ситуация из жизни - после пар нашли себе аудиторию неподалеку, разложили на столе выпить-закусить(покупали девчонки, у них были деньги), день 23 февраля.
Вдруг ни с того, ни с сего - заваливает наша Коренькова с какой-то группой. Останавливается в дверях, смотрит на нас, говорит - ребят, а вы надолго ?
Мы хором - Виктория Михайловна - так в 314-м свободно, там хотя б мел есть.
Был недавно в универе - все на замках, вход по пропуску, каждая кафедра за свою аудиторию всех порвет, ничего не отдаст.
Только вот технарей в 92-97 повыселяли откуда только можно.
N_voy• 10.04.07 16:52
Имею высшее образование по специальности бухгалтерукий учет, анализ и аудит. Получал его по тому, что возможность была. Разбираюсь в компьютерах, немного в электронике, знаю с какой стороны и как паяльник держать, электросваркой занимался, да и многими другими инструментами работать умею, хотя и без высшего технического. Не о том говорите, господа, проблема не в образовании а в людях и в государстве, и пока сами этого не поймем будем сидеть по уши в гов.....не.
jackolo Maugly• 10.04.07 15:01
Ага, обучение и образование перепутал. Накачать набором цитат из трудов таких же гуманитариев, сладко живущих в уверенности, что булки растут на деревьях, образованием (то есть появлением чего-то нового в голове) не является. Умение крякать цитатами к месту - не есть мировоззрение.
Человек, который это сказал, не "гуманитарий", а технарь, который помимо профессии, в которой преуспевает, интересуется и другими науками, в том числе и гуманитарными.
"А дед мой говорил, что инженер без музыкального образования все равно что молоток без ручки."
Ага - он-то кто был, если не секрет? Из этих, из гуманитариев, презирающих любой материальный труд?
дед, точнее прадед -- был инженером по металлообработке, во время репрессий кочегарил на параходе. Свое дело он знал очень хорошо.
Я не могу понять, что вы так воинственны? Вас обижают искуствоведы, музыканты и литераторы? Или вы из тех "технарей", которые считают, что литература, живопись, искусство "растут на деревьях"? Интересно как же вы относитесь к Пифагору, Архимеду? Видя по Вашу воинственность, я начинаю подозревать, что Ваши знания о них ограничиваются теоремой Пифагора и законом Архимеда, а их вклад в гуманитарные науки вы даже не рассматриваете. Интересно, как при такой ненависти к гуманитариям вы можете читать и восхищяться литературными произведениями классиков. Судя по Вашим словам, Вы -- человек образованный и начитанный. Я не понимаю, почему вы ненавидите гуманитариев?
В истории "гуманитариями" назвали олухов-непрофессионалов, которых в последнее время развелось как грязи. в основном в менеджменте, маркетинге, управлении и финансах... при чем здесь гуманитарии???
Ответ Jackolo Maugly (если еще сюда зайдет :)
"Мой друг утверждает, что образование может быть только гуманитарным, а все остальное -- ремесла".
Ага, обучение и образование перепутал. Накачать набором цитат из трудов таких же гуманитариев, сладко живущих в уверенности, что булки растут на деревьях, образованием (то есть появлением чего-то нового в голове) не является. Умение крякать цитатами к месту - не есть мировоззрение.
"А дед мой говорил, что инженер без музыкального образования все равно что молоток без ручки."
Ага - он-то кто был, если не секрет? Из этих, из гуманитариев, презирающих любой материальный труд?
"К чему я это говорю: образование делает из человека личность -- это и есть суть гуманитарных наук."
Перепутано в вашей голове-то как все... Образование - это миропонимание. Это дают естественные науки, каковые гуманитарными не являются по определению.
Jackolo Maugly• 09.04.07 17:59
манагеры, бухи, маркетологи, экономисты и прочие "гуманитарии" - к гуманитарным дисциплинам никак не относятся. не стоит обижать философов, историков, лигвистов, литераторов, искуствоведов и т.п.
Мой друг утверждает, что образование может быть только гуманитарным, а все остальное -- ремесла. А дед мой говорил, что инженер без музыкального образования все равно что молоток без ручки.
К чему я это говорю: образование делает из человека личность -- это и есть суть гуманитарных наук. А специалистом человека делает системное обучение наукам (ремеслам), развитие логического мышления (кстати логика тоже гуманитарная наука), профессиональный опыт и стремление к совершенству (последнее развивает не только специалиста, но и личность)
теперь по теме истории:
Проблема кадров -- извечная проблема...
Солидарен в целом с мнением автора. (рассказ напоминает сказку Салтыкова-Щедрина "Как один мужик двух генералов прокормил")
Только с выводами автора я не согласен. Нужны позарез в нашей стране манагеры, маркетологи, экономисты, финансисты, управленцы и психологи. Нужны они нам потому, что их почти нет. Огромная армия "манагеров" занимает управляющие должности в разного рода фирмах, а профессионалов из них 1% (и 99% от этого 1 процента иностранцы), и эти псевдо-спецы портят представление о профессии, к которой они себя причисляют. От этих олухов спасу никакого нет.
Причиной появления такого количества олухов является отсутствие систематизированной программы образования по этим специальностям, и, -- что немало важно, -- нестыковка теоретических знаний (кстати верных) с реалиями нашей экономики и управления. В результате юные манагеры с бессистемным набором теоретических обрывков выходят в современный мир, где не принято вести бизнес "по науке" (правильный бизнес под силу только крупным и, как правило, иностранным компаниям, которые в манагера-выпускника вкладывают еще -цать тысяч у.е. чтоб получить пригодного спеца). В этом есть недостаток нашего общества и профильного образования.
Что каксается технарей-инженеров (сам такой), то в нашей стране довольно выработанная программа обучения инженерным наукам. Главное, что дает ВТУЗ и технарские факультеты, это даже не сама специальность, а структурированные знания и мышление, возможность к самообучению и как следствие универсальность специалиста не в ущерб качеству. Вот это нас выгодно и отличает от "несчастных" "манагеров". Хотя и в нашем "полку" олухов хватает :-((
Елена • 09.04.07 17:36
По сути верно, но очень много ненормативной лексики :-((. ВсЈ же не едиными картриджами жив человек :-).
Алекс• 09.04.07 13:57
Почему после технического ВУЗа на гуманитария нада учиться 3 года, а после гуманитария на технаря-все 5??? Однако во всех конторах менагеры ценяться больше- отсюда и пальцы веером, и зараплата в зеленых.
Ышо адын технарь• 09.04.07 04:58
В отличие от гуманитариев, технарь хоть изредка вынужден быть честным. Пока программу нормально не напишешь, она работать не будет. Пока нормально платку не разведешь, она работать не будет. итд. У гуманитариев очень часто (пусть и не всегда) все сводится к обычной демагогии. И хвалят на совещании друг друга, или вину друг на друга сваливают. А результат работы проконтролировать невозможно.
titoza• 07.04.07 01:44
2Алекс.
"Расее, в Шатах" выпускники обороныых вузов, всегда нужны!!! Как ВУЗ то называется?
titoza• 07.04.07 01:40
Задел меня Пионер Петя. Да и Автор не далеко ушЈл.
Видишь ли, Петя, цемент - биржевой товар. Строительный рынок Москвы, а вслед за ним и всей России, не имеет ни какого отношения к "технарям". Может быть, ты настолько гениальный химик, который изобрЈл суперцемент? Все вы, гады, риэлтеры и деволоперы, как пиявки - присосались, со своим строительством, к сложившейся инфраструктуре,: дороги, водопроводы и силовые сети вы не строите ( а, есть, там один строитель плотин, экологов ( суки гуманитарные….) тогда не было. загадили Волгу, Дон, и все сибирские реки, технари…однако).
Технари - это оба моих Родителя (МИФИ, автоматизация средств защиты, 1972 года выпуска, отец 2 года в Чернобыле), или я, собирающийся в 1987 поступать в МФТИ, на управление и прикладную математику, но выбравший МАрхИ. Так что, Петя, делай свой цемент для наживал, которые уродуют твою страну. А ваще, задрали, бакалавры, вчерашние студенты, которые начали получать, слава Богу, реальные деньги за свой труд, своими стенаниями о гуманитарном и техническом образовании.
Старый советский анекдот (извиняйте, говорю только о московских ВУЗах): Вступительный экзамен по физике в МИФИ, МФТИ, Бауманке и на
Мехмате МГУ:
- В чЈм измеряется сила тока?
В МАИ (парни не обижайтесь):
- В чЈм измеряется сила тока, в вольтах или амперах?
В МЭИ:
_ А не в амперах ли, измеряется сила тока?
И не куда наша система образования от этого не ушла. Согласен с теми, кто говорит, что техническое образование выстраивает мышление эластичным, готовит мозг к решению разноплановых задач. Ну, кто, Вам, воинствующим технарям мешает не делать элементарных "гуманитарных" ляпов? И с каких пор биология, география и геология стали гуманитарными науками? Или, вы всЈ, в чЈм не компитенты, называете гуманитарными знаниями?
Ребятки, не равняйтесь на уродов, называющих себя философами, психологами, маркетологами и прочими менеджерами, получившими образование в таких же полу ПТУ, как и Вы. Прочитав пару брошюр по философии Пифагором не станешь.
Для справки:
По итогам математических олимпиад был приглашЈн, и успешно сдал экзамены в вечернюю физико-техническую школу при МФТИ.
Помимо такой дури, даже хуже, чем гуманитарные науки, как:
-Рисунок,
- Живопись,
- Скульптура,
- Колористика.
Был замечен в изучении, и даже проявлял интерес и получал удовольствие от:
-.Истории искусства,
- Истории архитектуры,
- Истории градостроительства,
- Теории градостроительства,
- Культурологи,
- Философии.
Виноват, пришлось потратить время на:
-Историю КПСС, пионер, ты должен знать,
- Политэкономию, и тех и других,
- Экономику строительства, пионеру не помешает.
Отпущу климатологию, организацию и экономику строительства и т.д. и т. п.
Остаются:
- Материаловедение,
- Инженерные конструкции ( вентиляция, водоснабжение, канализация),
- Архитектурные конструкции (деревянные, металлические, бетонные),
- Статика сооружений,
- Теоретическая механика,
- Сопротивление материалов,
- Начертательная геометрия («технарям» такое и не снилось),
- Строительная физика (оптика, акустика),
- Высшая математика.
Ну и чЈ? Технарь я, или гуманитарий?
Так, что Петя, пионер…..Иди в сад.
Так кеми были Пмфагор, Леонардо, Ломоносов?
Алекс • 07.04.07 01:14
Привет от монстра. Гуманитарная мозговня изрядно наостопиздела, а вот с моей подготовкой "оборонного" ВУЗа в СССР, в Расее, в Шатах и прочих Швециях всегда вызывал и по сию пору вызываю восторженное охуение у тамошних узкоспециалистов. Мирный миллионер-цеховик 42 лет.
Бухгалтер• 07.04.07 01:12
Почему экономистов и бухгалтеров классифицировал как "Гуманитарии"? У нас расчЈтов поболее чем в хорошей архитектурной и научной работе каждый день нарабатывается. Присоединяюсь к комментариям, что ответственность и специфика бухучЈта даст 100 очков вперЈд различным "технарям", даже профессионалам. Обучаемость возможна, только первое образование непременно доминирует сознанием, подсказывает решения именно из первого образования, независимо от утверждЈнных профессиональных догматов. Так и рождаются перлы "Здание обнаружено в процессе инвентаризации" и пр. При прочих равных обстоятельствах, согласно классификации автора, технари всЈ же не долго продержатся без бухгалтерии. Фактов банкротства заведомо прибыльных проектов вследствие ошибок с кредитованием, налогообложением, бюджетным финансированием, грубыми ошибками ведения учЈта как в России, так и зарубежом не мало!
Иваныч• 06.04.07 21:28
Я вообще-то по образованию - гуманитарий. Не экономист/юрист/психолог правда - историк. Но. Когда после 4-го курса ВУЗа жизнь клюнула в жопу - бросил ВУЗ, поехал в Россию. За 4 года (начал с подсобника) обучился полудесятку строительных профессий на уровне "хорошего пользователя". По электросварке - хоть сейчас готов сдать на 5-й разряд. Вернулся доучиться. И знаешь что, не надо говорить, что из гуманитария технаря не выйдет, (как и наоборот). Это из дебила ты ничего не сделаешь, если он корочку эту купил. А то что такой переизбыток экономистов/юристов/психологов - это дань моде. Сейчас это уже непрестижно, рынок перенасыщен. А когда эти слова произносились с придыханием - тогда наплодились горы негосударственных ВУЗов, в которые заботливые родители пихали свыоих чад на "престижные" профессии, да ещЈ и обучение проплачивали. А в итоге выходили такие же туебни, как и входили. Поверь мне, Викинг, если бы в середине 90-х была модной и престижной профессия инженера, и их стали плодить в каждом ПТУ - точно так же над ними бы сейчас и хохотали. не надо это неспособное быдло обзывать "гуманитарии" - в любой области есть профессионалы. Нужны они и в маркетинге, и в бухгалтерии, и в психологии, и в юриспруденции. И нужны не меньше, чем на заводах и у станков. Извините, немного сумбурно вышло...
Антон• 06.04.07 20:11
Бляха!
Спасибо, по-настоящему выразил мою мысль.
Настоящий менеджер - это не меньшая находка, чем фрезеровщик, способный вывести плиту в сотку.
Я бывший технарь, но сейчас я долго и трудно учился на менеджера и кое-чего достиг.
Не горжусь технарем и не кичусь манагером.
Умные люди с руками всегда нарасхват.
Прохожий• 06.04.07 17:11
Все сейчас покупается, какой нужен диплом такой и купят. А что в голове?
Эти люди нас и лечят и учат. У меня ребенок учителя информатики азам работы на компе обучает. Так что хоть технари хоть гуманитарии, толковые - молодцы. Переход количества в качество не состоялся, сколько выпускников юристов-экономистов и т.д, из них толковых?
Просто они ближе к кормушке где крутятся деньги, и имеют свой кусок пирога.
Кстати сам технарь.
Кирилл• 06.04.07 15:29
гуманитарии - гуманитарьте
инженеры технари - ВПЕРЕД!!! За нами будущее!!
Константин• 06.04.07 14:40
Аппаратчики ожижения гелия и водорода вымерли как класс, ни одного моложе 62 лет! Сварщики аргонщики - хватает пальцев на одной руке. Ни одного моложе 45! Фрезеровщик, способный 8 метровую плиту вывести в сотку- один, за 50!. Словом, любимая книжка инженера - "Последний из магикан" Ф. Купера.
Николай• 06.04.07 09:21
Автор сволочь редкостная за то , что молчал столько лет!!
Дорогой! Дай я тебя поцелую!!!...
ДМ• 06.04.07 08:48
Автор прав. Из технаря всегда получится и гуманитарий, и ГРАМОТНЫЙ управленец. И получается оч неплохо. Такое уж у нас образование, позволяет многократно переучиваться. Обратный процесс тоже, в принципе, возможен. Но получается почему-то какая-то шняга. Для примера - посмотрите на наше правительство юристов-экономистов.
Кстати, у меня все нормально, в смысле денег, зарабатываю неплохо (платят по запросу), жизнью доволен.
Игорян• 06.04.07 05:30
Просто автор считает, что гуманитария при выдаче диплома дробят пальцы и ломают кости рук. А технарям руки из жопы в плечи вставляют в принудительном порядке. И навсерукимастер умеющий вкрутить лампочку невзьебенно круче любого, кто умеет мозгами деньги зарабатывать. Расскажите автору правду...
Егерь• 06.04.07 00:12
Пример, я бывший сисадмин, работал в крупном строительном холдинге, 1 (!!!) обслуживал 21 предприятие (суммарно - более 250 ПК + 30 серверов) по всему городу. Надоело, ушел, друзья помогли и открыл свой бизнес (корпоративное ИТ-сопровождение на основе абонентского договора), снял офис, нанял несколько молодых парней, обучил. За 2 недели после ухода встали почти все предприятия холдинга, 3 раза президент концерна вызывал (угрожал, заманивал, предлагал хорошие деньги), оказалось что я -маленький программистик держал на себе весь
бизнес этих гуманитариев. В итоге 19 предприятий из 21 через месяц заключили со мной договор на сопровождение за неплохие деньги (каждое предприятие в среднем платит столько же сколько мне платили когда я там работал) и те кто в хуй меня не ставил (мандагеры, среднее звено) теперь ко мне только по имени-отчеству, а руководители на равных.
PS только центральный офис гордый не пошел ко мне, уже год раздувают штат сисадминов (по привычке не хотят брать дорогого спеца а пытаются найти студентика, уже 4 баранчика наняли (по 200$ платят) на 26 компов)
PPS за год каян еще не взял только бумер 5 и окупился с лихвой
PPPS утомил, наверно, а мне ведь всего 24 года, что будет не знаю, но то что технарь при хорошей шлифовке может управлять бизнесом это точно.
Извенитэ за многа букф.
Иван• 05.04.07 23:15
немного напоминает тупой спор - кто без кого сдохнет - мужчины без женщин или бабы без мужиков. Автор - не захлебнись от собственной значимости.
Наболело• 05.04.07 21:47
Вот Антон! истину глаголешь!
Бога ради, пусть тот один, кто у вас управляет сотней человек получает не как они, пусть получает больше, много больше... Ибо управлять людьми и организовать работу - тоже уметь надо. Просто, когда любое производство превращается в "семеро с ложкой, один с поварешкой" - тогда да, бесит раельно.
Еще раз: 100% автору
и 100% Антону
антон• 05.04.07 21:16
Не понимаю смысла полемики. Может,я,конечно,тупой,но я сам так не считаю. Я - 2 техникума, 2 института, МВА. 1-я специальность - техник механик аппаратов пищевых производств. Работал слесарем, итог - 7 разряд. Кто скажет, что это не круто - пусть попробует.
Две "вышки" - экономика и юрист (не ржать). Сейчас - гуманитарий (по оценке автора) зарабатываю (не получаю, блядь, а зарабатываю), 4 килобакса.
Могу снова стать технарем, только просят меня ими руководить и платят за это. А соотношение у нас - на 100 работяг 1 "манагер" и з/п у него как у тех троих. Просто мудаков не держат ни на каких должностях. И все, кто хочет, могут себе позволить ездить на кайенах, независимо от принадлежности к физикам или лирикам.
Арк• 05.04.07 21:06
Эх, вспомни еще науку, прикладную, когда пускали производства, месяцами сидели в командировках. Может и наука будет кому-то нужна.
Demoneus• 05.04.07 20:40
Поддерживаю а все 200%. Конечно минус автору, что пытался косить под падонковский язык и псал с ошибками, но мысли верные. Чего греха таить раньше думали не только, что станешь менеджером, юристом и другим мажором и будешь сразу после института деньши лопатой грести, но и вобще говорили, что диплом нафиг никому не нужен. Однако, время лучший лекарь, в том числе и лечит больных на всю голову, а значит расставила все по своим местам. И оказалось, что и высшее образование все-таки нужно, и без специалистов, которые могут и лампочку ввернуть и компьютер наладить не проживешь, т.к. в противном случае дерьмом собственным захлебнуться можно. Вот и пришло наше время :) Когда идем МЫ и без нас шагу ступить невозможно.
Скажу о себе два слова: Закончил МЭИ, было дело когда меня технаря не признавали, как класс, а соответсвенно платили с гулькин нос. Вся фирма - манагеры, продавцы, завскладами получают премию равную полугодовой зарплате, а мне - хрен. Видите ли "сисадмин в прямой прибыли фирмы не участвует". Зарплату, кстати, тоже не повышали по той же причине. А когда я ушел в отпуск и наш главный манагер своими кривыми руками залез себе настройки делать и машину себе накрыл... от тут визгу-писку было... из отпуска вызвали, сделка у них срывается, потому что этот козел свой комп включить не может.
Закончилось все тем, что плюнул я на них и ушел работать в банк, который мог и умел ценить специалистов. Сейчас получаю очень хорошую и достойную зарплату. И знаю, что в стране тоже начали все-таки задумываться, что без нас (технарей) не прожить, а нодо любить нас, холить и лелеять.
ЗЫЖ Хотя положа руку на сердце надо также отметить, что бесит когда некоторые решения принимаются без нас, т.е. не посоветовавшись с нами, а в результате получают геморой и на свою и на нашу голову. Но ничего! Грабли бьют порой очень хорошо, а это значит, что не все потеряно и счастливое время еще впереди :)))
Шкворень• 05.04.07 20:40
Ю.И. Мухин - бывший гл. инженер з-да ферросплавов в Казахстане. Он написал очень содержвтельную книжку "Наука управлять людьми". В ней он впервые описал свою систему делократии. Далее цитата.
"Токийская контора японской металлургической компании "Нип-пон стал", производящей на своих заводах около 20 млн тонн стали, расположена в 32-этажном здании американской планировки. Представьте себе огромные залы, заставленные столами, на каждом столе компьютер, за каждым компьютером японец в белой рубашке, очках и галстуке. И так 32 этажа! Это впечатляет. Магнитогорский металлургический комбинат, производивший во времена СССР 17 млн тонн стали, не имел, наверное, и пятой части такого числа клерков. А ведь фирма "Ниппон стал" имеет еще и конторы на каждом заводе.
В разговоре с представителями этой компании они, как водится, свысока начали учить нас рыночным отношениям, и тогда я задал им вопрос: "Сколько клерков сидит у вас непосредственно на ферросплавном заводе, чтобы продать 200 тысяч тонн ферросплавов?" Смышленые японцы, поняли к чему этот вопрос, и заговорили по-японски. Разговор до этого шел по-английски, но наш переводчик неплохо знал и японский, хотя и стеснялся на нем говорить. Японцы об этом не подозревали. Позже переводчик рассказал, что глава делегации сказал своим: "Этот русский хочет сказать, что у нас очень много конторских служащих". Они посовещались по поводу приемлемой цифры и назвали ее мне: на японском заводе ферросплавов один клерк обеспечивает продажу 10 тысяч тонн в год. "А мы производим 1050000 тонн ферросплавов,- сообщил я,- и по вашим стандартам в отделе сбыта у нас должно было бы работать 105 служащих, но у нас там работает всего четыре человека, а остальные занимаются плавкой в цехах. На этом примере объясните мне недостатки плановой системы хозяйства". Японцы перевели разговор в другое русло, и неспроста". В другом месте Мухин пишет, что их завод продавал ферросплавы в десятки стран.
Штыф• 05.04.07 20:38
//Сдохните в муках, не в силах лампочку заменить//
Это пожелание или просто автор слабо знаком с русским языком?
Эхо• 05.04.07 20:24
Анекдот вспомнился
Поехал за бугор для обмена опытом нашенский директор какого-то таз заводика.
Его там встретил такой-же директор,с похожей направленностью выпускаемой продукции. То се,вечером в ресторане ихний дир. спрашивает
А сколько у вас в штате сотрудников? по обьему продукции мы почти одинаковы
Наш говорит - 100 человек-
Тот говорит -А у меня 99-
На следующее утро наш бодренький а тот никакой
Наш спрашивает -Что случилось,почему круги под глазами-
А ихний отвечает -Всю ночь не спал,считал и пересчитывал,но так и не понял,чем у вас 100-й человек занимаеться.
С автором согласен,но не на все 100,и мата бы поменьше.
Олег• 05.04.07 20:24
Почти согласен, вот только время действительно еще не пришло, пока что гуманитарии почему-то получают больше
Этоя• 05.04.07 20:04
Исповедь гения... без пяти минут миллионера...
Долго хохотал!!!
Не оскудела еще земля русская! Да с такими орлами мы свой, мы новый мир на ура построим!!
Автора в президенты!!!