Факт• 02.04.07 18:47
>>В укомлектованной дивизии 200 танков а в неукомплектованной может быть меньше.
..и очень удачно поставленные мины.
яя• 02.04.07 13:19
Истребить до 30 штыком - легко. Случайно дополз до окопа, а там со спины перерезать (и шум не поднимать особо).
Вытащить полторы сотни - не обязательно за день, можно неделю над этим работать.
В укомлектованной дивизии 200 танков а в неукомплектованной может быть меньше.
апр• 02.04.07 12:36
Фигня, мемуары Гречко лежат на милитере, нет там этой лапши из анекдота.
Hipericum• 02.04.07 10:42
Бля ну что за херня "Истребил 30 солдат штыкои и прикладом"!?
У фашистов у всех тоже что-ли патроны когчилдись? или он бля терминатор неистребимый??
Сюжет китайского боевика нах...
А уж про вынести с 160 раненных...это бля рекорды по тяжелой атлетике среди мужчин нах..
Пацифист• 01.04.07 21:01
Героически просидев на службе восемь часов, полковник Не героически засрал до тридцати гестбуков, заспамил до сотни емелей и поддреживал флем на анекдот вру, пока не пришел модератор и не послал этого армейского мудака-в-офицерских погонах на хуй
Не• 01.04.07 18:35
К сожалению, не могу продолжить защиту моего мнения, т.к. ухожу с работы. Если сохранится интерес, продолжу завтра.
Отдавший долг Родине• 01.04.07 18:22
2 НЕ
ТЬфу ты, блин... Ему про Фому а он про Ерему...
При Сталине в Главном политическом управлении был создан целый отдел, который занимался созданием героических мифов для поднятия боевого духа у бойцов и морального у населения. Они и настрочили вот таких сказок, которое потом плавно перекочевало в позднейшие издания создав совершенно нереальную картину войны.
Ты вообще по серъезному дрался хоть раз в жизни? Хотя бы против двоих? А как ты представляешь завалить в рукопашной зараз тридцать человек, которое, кстати вооружены, а возможно и физически гораздо сильнее?
А человека на себе таскать приходилось? Хотя бы равного себе по весу и хотя бы метров на 100?
А что в танковой дивизии за две сотни танков, а взвод это всего лишь 25-30 человек?
Если оперируешь фактами, сравни их с тем, что написано в мемуарах. Там окажется, что немцы в восемь раз больше потеряли.
Немолодой.• 01.04.07 18:11
Не
Ага, еще про 28 панфиловцев, и, как пропеллером самолета пехоту противника рубили...
Не• 01.04.07 18:10
А Устав читать надо. А если уже прочитал, заполни формуляры. Кстати так и делали.
Немолодой.• 01.04.07 18:08
"Так что хихикать над тем, как люди умирали у вас права нет и не будет.
Не"
А, кто над этим хихикал? Впрочем, автор уже ответил.
Не• 01.04.07 18:07
"С учетом потерь союзников общее соотношение безвозвратных потерь сторон на советско-германском фронте погибшими и пленными, взятыми до конца апреля 1945 г., оказывается 6,5:1 не в пользу Красной Армии. Если же взять соотношение только погибших, то оно окажется еще менее благоприятным для советской стороны — 8,5:1.{73} В чем-то это соотношение, возможно, даже более объективно отражает уровень военного искусства сторон, поскольку большинство пленных было захвачено Красной Армией в последние месяцы войны, когда ее исход уже ни у кого не вызывал сомнения." (http://militera.lib.ru/research/sokolov1/05.html) Если эти (и другие похожие) данные не врут, то получается, что не "фантастическими подвигами, которые не имели места в жизни" обусловлена Победа, а именно совершенно реальными фактами, имевшими место в жизни, чему и есть подтверждение в хрониках. То бишь, кто-то отсиживался в окопах или сдавался в плен, а "Рядовой Иванов израсходовав патроны, бросился в рукопашную,
истребив штыком и прикладом до тридцати гитлеровских солдат и
офицеров". А иначе не получается. Так что лучше бы ты хихикал над страницами, в которых воспевается гениальное руководство конкретного палковводца под предводительством КПСС (ВКП,б), а не над вполне реальными подвигами рядовых солдат.
ARA• 01.04.07 17:23
IMHO, если не заставляют, любые мемуары интересно почитать, сам в детстве Покрышкиным зачитывался. Это же как сказка-загадка, и про батыра есть , и где "господин соврамши" найти надо, и по стилю изложения-приукрашения-умолчания получается тоже интересный срез эпохи. Но конечно, главное - не перебарщивать, а то демоны и одолеть могут :)
Отдавший долг Родине• 01.04.07 16:02
2 Не
Любой историк знает, что при Брежневе в пропагандистских целях все мемуары были переполнены совершенно фантастическими подвигами, которые не имели места в жизни. Почитай хотя бы военную литературу того периода (только не Бондарева, Васильева и Быкова, которых за правду как раз и гнобили), где все советские бойцы могучи, отважны и находчивы, а поганые фрицы трусливо улепетывают и сотнями сдаются в плен. И хихикал я не над тем как люди умирали, а о том как генералы брешут о войне.
А Устав сам читай.
Не• 01.04.07 15:50
Вся эта по вашему выражению "байда" - как правило, достоверная информация, мемуары писались конечно же, не самими полководцами, а привлеченными публицистами, историками и т.д. Факты брались из военной хроники, или как там правильно, короче в архивах МО. Потому что, естественно ни один главком не вспомнит имя рядового, погибшего при выполнении его приказа. Так что хихикать над тем, как люди умирали у вас права нет и не будет. А почитать в наряде действительно можно что-либо более полезное, например Устав.
12• 01.04.07 14:24
Мне кажется, Вам бы больше подошЈл для чтения справочник по физике.
Дежурному +2, но историю написал, к сожалению, не он.
Никто• 01.04.07 11:45
Правильно тебе, извращенцу, сказали.
Порно лучше гречкиных мемуаров, или хоть интереснее.
Пластилиновая Ворона• 01.04.07 09:33
Облом дежурному.Хотел эротику конфисковать для личных нужд.
Не получилось.