Фря• 06.02.07 10:33
А и сволочь дедуля-то, да и автор явно какими-то комплексами страдает - то ли жадина он непролазная, то ли убивец латентный, свои инстинкты тщательно подавляющий, а тут не сдержалси - прорвало. Половодье-с, судари мои.
И зачем я эту пакость читала?
Просто посетитель• 06.02.07 09:34
А мне понравилось.
С учетом того, что это - первый опубликованный опус автора. А может, и вообще первый.
Но некоторые критики кажется, ошиблись сайтом.
Господа! Тут публикуются совсем не произведения классиков и "матерых специалистов литературного жанра". К каковым вы себя, по всей видимости, относите.
А отзыв простого читателя, пусть отрицательный, но искренний, гораздо более важен в данном случае, чем глубокий системный анализ такого "специалиста".
Автору желаю творческих успехов.
ЗЫ Как я сам замечал, кто бездарен - идет в профессиональные критики.
123• 06.02.07 03:52
"Так вот, как-то раз" - неуклюже. "...мытарства Мозая" - но, пардон, он то Мазай, то Мозай. Даже не обращая внимание на мелкие, но множественные ошибки, которые, я уверен, не допускал наглый плагиатор Некрасов, можно сделать вывод, что тире и двоеточие в принципе не известны автору. Кое-как он освоился с запятыми и дефисами, но их распложение еще похрамывает и двумя руками опирается на костыли. Понятие о народной речи у автора соответствующее, считаем: "ружьишка-то", "косыми-то", "за шкуру то", "а зверья то", "плавать то", "наш человек-то", "в лодку-то", "мелочь-то" (пунктуация соблюдена). "То" красной нитью проходит через все повествование, как одно из главных действующих лиц, причем то, когда "то" достойно быть присоединенной к слову дефисом, а когда остается прозябать в одиночестве, для меня - тайна, которую я спишу на авторский замысел.
О, этот замысел! Сама блатная мудрость "жадность фраера сгубила" оказалась достойной внимания великого превосхожденца Некрасова. Жаль, что автор басни не слишком утруждал себя фабулой, воспользовавшись готовой. Простой, как советская грелка, сюжет предсказуем как "Титаник" и не исправляет плачевной ситуации.
Перед нами литературный экзерсис средней степени паршивости. На прозе.ру и аналогичных сайтах у него есть шанс занять свое место под солнцем. Но нашу, привыкшую быть "пацтулом", общественность тревожить такими работами не стоит.
Ваше имя• 05.02.07 21:55
Кхм...
Значит мне одному Денискин стиль и сама подача материала напомнили о существовании г-на Кимры?
Ме• 05.02.07 19:56
Уважаемый Денис, будьте добры, не позволяйте больше своим родственикам посылать Ваши "литературные" экзерсисы на эту страничку. Просто по той простой причине что не место вашему гению здесь, нам бы болше про какую ни будь похабщину почитать, а не ту хуйню которую вы кропаете.
с уважением
Немолодой.• 05.02.07 14:15
"Одну из
историй, с его разрешения, я и представляю на суд посетителей сайта".
Историю осуждаю и приговариваю к забвению.
Автору желаю творческих успехов.
Молодой_специалист• 05.02.07 12:25
Ай, молодца! Ах, какие мы, оказывается, крутейшие АВТОРы! Нетленку значица, переписали. Де факто. Сколько Вас, таких, псевдосозидателей, "знатоков" старонародного языка, пытается почить на лаврах действительно талантливых людей. А, может быть, лучше все же свое собственное выдать, так сказать, без перекрестных ссылок и ассоциаций с классикой? Ведь может же, гляда на первые - описательные - строчки! А классиков не надо беспокоить, не заслужили Вы этого пока...
arlekin• 05.02.07 11:21
Весной, в половодье, шкуры у животных не очень.
Не даст тристо рублей никто.