Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №248740

Поступает ко мне во время дежурства в отделение хирургии в ВАГоспиталь
спецназовец. И не просто спецназовец, а командир взвода с повреждением
шейного отдела позвоночника.
Как и положено, начал собирать анамнез, что да как. Тимур (так его
звали) молчит как партизан, не колется. Госпитализировал я его, назначил
лечение. После недели, проведенной в госпитале, в полном безделье он
взвыл и стал проситься обратно на службу. Вот тут то я и поставил
условие: или он рассказывает, как все было, или лежит еще неделю. Тимур
рвался в бой, поэтому ему ничего не оставалось, как расколоться.
Оказывается, накануне в спецназ поступили новые каски. Суперсовременные
и супер-пупер пулестойкие. Офицер, который их привез, заверял, что они
их сами проверяли, стреляя в них из "Маракыча" с 5 метров. Тимур принес
каски в роту и давай хвастаться ими перед своими подопечными. Те, не
будь дураками, предложили Тимуру проверить их на "пулестойкость". "А не
слабо! " - сказал Тимур, выдал пистолет и напялил каску на себя.
Экспериментаторы, мля. Второй товарищ отошел на пять шагов и пульнул
прямо в каску. Каска действительно оказалась пуленепробиваемой, но ...Вот
вас когда-нибудь били кувалдой по голове? Эффект тот же. Ударная сила
пули, перед которой возникло препятствие в виде каски, было таково, что
голову бедного Тимура откинуло на три метра от первоначальной позиции.
Хорошо, хоть совсем не оторвало. На мой логичный вопрос (как я думал):
"А что, нельзя было каску просто поставить на стул? ". Тимур так же
логично ответил: "А что, можно было? ". Вот такие у нас в стране
спецназовцы.
+1604
Проголосовало за – 1739, против – 135
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
44 комментария, показывать
сначала новые

k31.08.10 11:58

Спецназ, конечно, туповат, но и доктор не лучше. Положенную на стул каску просто собьёт на пол, для чистоты эксперимента она должна быть на чём-то закреплена.

(А хомячкам надо заниматься сельхозработами, а не физикой, это "не их")

+-1
ответить

Хомячки01.09.09 15:47

Законы физики еще никто не отменял. Сила действия равна силе противодействия. Если голова на 3 метра отлетело, то и стреляющий должен на 3 метра отлететь.
Что то я не видел чтоб стреля из пистолета отлетали на такое растояние.

+1
ответить

Mike2201.09.09 02:59

Фэйк по всем статьям. И импульс у пули не столь высок. И повреждение шейного отдела позвоночника - вещь довольно неприятная, и за неделю (две) никак не решается. И с оружием спецназ обращаться умеет. Они дебилы, но не гражданские дебилы.

+1
ответить

Псих-аналитик01.09.07 23:24

Ватсон, это же элементарно! Просто голова у него - не жизненно важный орган!

+0
ответить

СЛУЧАЙНЫЙ ПРОХОЖИЙ07.09.06 17:37

Жаль, что совсем голову ему не оторвало! Мент поганый! Всех мочить надо! Хороший мент-мертвый мент!

+-3
ответить

Marauder05.09.06 13:46

Стечкин, Маузер, Беретта, тот же Глок...
...а так же sigsauer и hk
но не в этом суть
как бы сказать-то...
короче, при нормальной подготовке на ПМ практически каждый стрелок будет потом показывать хорошие результаты и на вышеперечисленных машинках
а вот наоборот - никак
посему мое мнение такое:
да, есть много просто-таки необыкновенных пистолетов (кстати, недавно попробовал ПШ - забавное создание) но называть ПМ туфтой никак нельзя

+1
ответить

vitavit05.09.06 07:30

Что лучше, не знаю, но тот же Тимур (про которого непосредственно сама история) носит по городу в рюкзачке и ПМ и Стечкина. Причем Стечкин обычно стоит на одиночной стрельбе. Не пизжу, сам видел.

+0
ответить

стрелок04.09.06 20:09

2 Marauder
Про М16 и Ак можно спорить бесконечно, так что замнем. А насчет "ПМ и ПММ в нормальных тренированных руках выполняет поставленные задачи на 5++ " . "Нормальные тренированные руки" не используют ПМ. Стечкин, Маузер, Беретта, тот же Глок, но только не макарка.

+-1
ответить

Marauder04.09.06 13:37

2стрелок
про броник ты это тово... шутканул, если мягко говоря...
да и про м16 тоже порадовал
наверное вы есть магавник?

а про лучшее оружие...
как бы тебе сказать...
есть такая машинка glock17
она еще получше будет
ну и что?
ПМ и ПММ в нормальных тренированных руках выполняет поставленные задачи на 5++

+0
ответить

стрелок03.09.06 17:11

2 чемпион дивизиона пострельбе из ПМ
Выпроси у дяди конфетку и узнаешь , что на есть вещи слаще морковки. Стрельни из Стечкина и поймешь, што "макарка" - полное гавно. просто подержи в руках "беретту" и осознаешь, что миф про "лучшее оружие в мире - советское" придумали замполиты.
Единственный плюс у совкового стрелкового оружия - уронил в гавно, достал, -стреляет. По кучности/дальности/эффективности М16 легко ебет калаш, только стоит в 5 раз дороже и не любит небрежного отношения. Спросите у любого спеца - броник, который держит выстрел из калаша, М16 дырявит как промокашку. А говорить , что макарка - пистолет могут только деревенские быки, ничего кроме тулки не видевшие.

+-3
ответить

ДЯДЯ03.09.06 00:59

А ПОТОМ В БАНЬКУ А ДЕВОК НЕТ ВЫПИЛИ ПО 500 НА БРАТА И ПОШЛИ БЕЗ ДЕВОК КАК ГРИЦЦО АЛЯГЕР КОМ АЛЯГЕР БЛЯ А ТУТ И ЧЕХИ ПОДОСПЕЛИ НУ МЫ И С ЧЕХАМИ ВЫПИЛИ ПО 500 НА БРАТА И ПОШЛИ ТЯЖЕЛО СНАЧАЛО ШЛО НО ПОТОМ СТЕСАЛОСЬ +++++++++++ДЯДЯ

+0
ответить

ДЯДЯ02.09.06 16:54

Я ТАК НА СЕБЕ НОВЫЙ СУПЕР ДРУПЕР БРОНИК ИСПЫТАЛ И ВООБЩЕ СВОИХ ЗАСТАВИЛ НЕ БОЯТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ И УПОР СТРЕЛЯЛИ И НОРМАЛЬНО ДВА РЕБРА ВЫЛЕТЕЛО ЗАТЕМ ВЫПИЛИ ПО 500 НА БРАТА И ПОШЛИ ЧЕХОВ МОЧИТЬ ВСЕ ВЕРНУЛИСЬ С ЗАДАНИЯ ДАЖЕ ЦАРАПИНЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ А РУБКА БЫЛА НЕ ДАЙ БОГ ЗАТЕМ ВЫПИЛИ ПО 500 НА БРАТА И ПОШЛИ СНОВА ЧЕХОВ МОЧИТЬ ТЯЖЕЛО БЫЛО ДВОИХ СВОИХ ПАЦАНОВ ПОТЕРЯЛИ А РАНЕНИЯ В ЛИЦО ТАК ЧТО МУЖСКОЙ РАЗВЛЕКАЛОВКИ ХВАТАЕТ КОМАНДИР ГРУППЫ +++++++++++ДЯДЯ

+0
ответить

v02.09.06 13:01

масса пистолетной пули (за редким исключением) ~10г = (10Е-2)кг; скорость пули < 330 м/с при стрельбе со станка, с рук ~ 200м/с. Масса головы со шлемом ~ 10 кг (ухудшим ситуацию - голова свободна от тела) Пуля застряла в шлеме - скорость головы будет 2Е2*1Е-2/10=0.2м/с =20см/сек. В худшем жестком случае случае ускорение произойдЈт на толщине шлема (зазор ракушка-голова - мягкая трансформируемая прослойка) не менее 2 см (эта величина очень занижена если учесть движение головы, но считаем по максимуму) а*t=20 см/с и 2см=20*t/2. Т.е. пуля останавливается (вернее голова приходит в движение) за 0.2 сек, откуда ускорение головы будет 100см/с^2 = 1м/(сек*сек)(ускорение свободного падения 9.8м/(сек*сек))...

+1
ответить

Мороз01.09.06 22:13

Спецназом сейчас называют все, что ни попадя. В ряде подразделений главный критерий-лошадинное здоровье. А вот например в диверсионных/противодиверсионных подразделениях спецназов ГРУ, ФСБ приоритет интеллекту и нестандартности мышления. Как "Вымпел" слабые места в охране БЖРК (ж/д ракетные пусковые установки) искал-это просто песня!!

+0
ответить

физик01.09.06 21:41

"голову бедного Тимура откинуло на три метра от первоначальной позиции"
Он быстро поставил ее на место и поехал в больницу :-)
Закон сохранения импульса работает не только для пули с каской, но и для пули и пистолета. А пистолет все таки легче, чем каска с головой внутри. Значит воздействие на руку стреляющего должно быть сильнее. На сколько метров ее должно было откинуть по вашему?

+1
ответить

ХЗ01.09.06 20:56

Импульс примерно как у бутылки пива падающей с высоты 80 см,
повреждение шеи здесь возможно но скорее невезуха,
оно и во сне там чего-то может заклинить.
п.с. С пивом не эксперементировать!

+0
ответить

Махтын01.09.06 14:32

Только это все равно баян. эта история из сборника "HUMOR_FIDO", года 1996-97. а дискуссия - забавна. Так что аффтару -2 за историю и +2 за провокацию :)

+0
ответить

ilonioum01.09.06 14:16

тут при мне недавно "оленя" застрелили одного, из макарыча как раз. метров с 20, 3 выстрела из них 2 попали. коньки откинул непременно причЈм моментально. описание жертвы: рост - 198, вес - 140кг...хороший пистолет

+0
ответить

Р.О'Бингуд01.09.06 14:09

Шлем (в т.ч. "сфера") останавливает пулю "жестко", импульс вбирая жесткостью металла и откатом массы шлема (поэтому внутри наличествует подшлемник и надевается на головной убор). Как в средние века - глухие шлемы рыцарей (посмотрите Александр Невский) при ударе сверху тоже откатывались - сминали шапку и краями опускались на плечи.
Толщина листа, из которого выштампован шлем, небольшая, он по сути противорикошетный и противоударный, в лучшем случае - противоосколочный. Даже масса бронесферы не так уж велика - шея не выдержит долго носить. Потому и откат шлема от попавшей в него и не пробившей пули, даже пистолетной, будет довольно резким. Отброс в описанной ситуации определяется не столько силой удара, сколько возникшим "рычагом" - пуля ведь попала в верхнюю часть головы, как бы опрокинув ее, вращая на шейном отделе позвоночника (иногда в драке полезен такой прием: уронить человека запрокидыванием головы, положив ему ладонь под подбородок и резко надавив вверх-вперед).
Так что вполне реально.
А эксперементаторов таких надо бы в шею гнать из ВС или где он там служит... да вот только там с кадрами скорее всего напряг...

+0
ответить

Иван-пиздорван01.09.06 13:47

Не может быть, чтобы офицер спецназа не знал силу удара пули на вылете. В АКМа - около 2-х тонн. За Макарыча не знаю. Пиздежь конечно, или этот спецназовец конченный ахтунг. Не быть ему генералом!

+0
ответить

Mozart01.09.06 13:43

Вот млин к слову:
"...Слова Кочкина о "бронешлемах", состоящих на вооружении стран НАТО, можно понять так, будто они защищают от пуль. Шлемы действительно есть, но вовсе не противопульные, а противоосколочные. Дело в том, что шейные позвонки нормального человека с трудом выдерживают ударный импульс даже от пули, выпущенной из пистолета Макарова (энергия, "вкачиваемая" в объект, порядка 300 джоулей). Что же говорить о 2-3 килоджоулях дульной энергии автоматов или винтовок, хотя какие-то варианты противопульной защиты головы с фиксацией шлема к торсу имеются. "
http://nvo.ng.ru/printed/armament/2000-05-19/6_dontmaketanks.html

+0
ответить

Kill'em all!01.09.06 13:34

На мой логичный вопрос (как я думал):
"А что, нельзя было каску просто поставить НА ХУЙ? ".
но это уже совсем другая история...

+0
ответить

Garfield01.09.06 13:31

Кстати господа и дамы, поздравляю всех с 1 сентября! Кажись детишки по школам разбрелись, в обсуждениях говна поменьше стало.

+0
ответить

Velechka01.09.06 13:17

Экстраполируем на другую ситуацию:
Для остановки сильного кровотечения - наложить жгут. Навык закрепляется на уровне подсознания.
Если ранение в шею - отбивайся от товарищей, желающих оказать помощь.

+0
ответить

Баянистъ01.09.06 13:02

Украинец, ТТ-шки сейчас, кажется, в Китае производят, так что с конвеера они не сняты. Но лучше все-таки не ТТ а "Стечкин".

+0
ответить

Иван01.09.06 12:57

Учи мат.часть
А служил я в ЛВАКУ и там за время службы пострелял почти из всех видов стрелкового оружия стоявшего на вооружении до 1989г в СССР. Макар отличный ствол для ближнего боя. А если руки под х.. заточены, тут уж без разницы какой ствол в этих руках.
Кстати дворец Амина наша "альфа" с макарами брала.

+1
ответить

Танкист-камикадзе01.09.06 12:45

Афтар - боянист!
Это старая-престарая история. Еще в карабахском конфликте шлемаки потому и не надевали, что даже по касательной удар от пули такой, что ломались шеи.

+-1
ответить

Garfield01.09.06 12:23

И Макаров хорош, и ТТ-шка, а знающие люди вообще наган нахваливают. Кстати Украинец, ты не прав, Макар даже за рубежом считается одним из лучших пистолетов в своей категории.

+0
ответить

с. В.01.09.06 12:18

Украинцу.
"Макар" признан лучшим карманным пистолетом 20 века. Причем иследования проводил известный английский оружейный журнал.
Учи мат.часть.
***********
Мона сцылу ? Уж больно на п..дежь похоже :)
Есть куча пистолетов с куда более высокими характеристиками.
Землячок прав - кучность у Макарова говно. Плотная куртка да свитер могут сыграть роль бронежилета. Друг рассказывал - привезли мужика с 6 (!!!) ранениями ПМ, смертельным оказалость ОДНО (!!!) - была крупная артерия перебита, не успели спасти. Все остальные - нет, пара пуль КОСТЯМИ остановлена была. Вот так-то.
Но ТТ, хоть и мощный, супер-пистолетом тоже назвать нельзя. Великоват, а отсутствие самовзвода нынче уж больно серьезный недостаток.
По теме - за счет энергии пули на 3 м, конечно, не отбросит, но от удара на пару секунд потеряться даже спецназовец может. Просто упал затылком назад, может, шагнул пару раз - вот те и 3 м.

+0
ответить

Украинец01.09.06 11:59

Иван, лучший пистолет - это ТТшка, а Макаров туфта. Ты сам-то из него пробовал стрелять когданибудь? у него даже при жестком закреплении на стальном штативе, втопленном в бетонное основание (такая конструкция, обеспечивает неподвижность) кучность стрельбы на дистанции в 30 метров как у пьяного вдызбаган пулеметчика.
Сам учи матчасть, ты похоже и пиздолета этого не видел никогда, а ещЈ тудаже ломанулся рассуждать. ТТ фореве, Макаров масдайнах. Жалко что ТТшки не производят сейчас.

+-2
ответить

Пиздеть буду01.09.06 11:52

Лучше б они с противотанкового ружья стреляли

+0
ответить

vitavit01.09.06 11:33

Хорошо, не "Макарыч"(ИЖ-79-9Т) , а боевой ПМ.

+0
ответить

Иван01.09.06 11:28

Украинцу.
"Макар" признан лучшим карманным пистолетом 20 века. Причем иследования проводил известный английский оружейный журнал.
Учи мат.часть.
Р.С.
А спецназовцы, в большинстве своем, и правда как большие дети.

+-1
ответить

а01.09.06 11:22

Дык у нас в деревне аналогичный случай был - корова так пернула, что рога поотлетали

+2
ответить

МАХОРКА01.09.06 11:00

А у военных никогда мозгов и не было. А за историю +2

+0
ответить

Да01.09.06 10:56

Эх.
Надо было художественно продожить про отрикошетившую о каски пулю.
Конечно не сразу же застрявшую в штукатурке,а ...

+0
ответить

Фря01.09.06 10:44

И стреляли они не пулей, а банкой сгущенки, прям из корабельного орудия. С Петропавловки. Ровно в 12.00.
Позвонок, говорите, сместился. А контузии на всю голову - нет, не было?

+1
ответить

ICQ01.09.06 10:42

Автор, "МАКАРЫЧ" - это гражданский пистолет ИЖ-79-9Т с дульной энергией не более 50 Дж для стрельбы резиновыми пулями. По своему дейсвию на объект этот пистолет отличается от воздейсвия ПМ'а на тот же объект, как шелбан отличается от удара молотком.

+0
ответить

Garfield01.09.06 09:09

Звиздежь в части отбрасывания на 3 метра(импульс пули приблизительно равен импульсу кувалдочки 1.8 кг, двигающейся со скоростью 1м/с), но дернуло бы скорее конкретно, чем нет. Написно неплохо, да и сюжет ничего себе. Твердая +1.

+0
ответить

vitavit01.09.06 08:28

ВАГ - военно авиационный госпиталь (Бишкек, Кыргызстан)
В армии отслужил, несмотря на то, что учился в мединституте
За достоверность ручаюсь, сам присутствовал.

+0
ответить

ХЗ01.09.06 08:20

Звиздеж,
физику учить, уроды,
импульс пули не больше чем импульс отдачи Макарыча,
а тот на кувалду не тянет.
Все что меньше КПВТ на 3 метра ничего отбросить не может.

+1
ответить

Юрий01.09.06 07:42

БРЕХНЯ! Не надо делать из спецназа тупых идиотов. А так называемому "автору" этой истории неплохо бы пойти в армию, что бы понять, как обращаются с оружием

+0
ответить

К201.09.06 07:18

Наверное, спецназовец подумал, что в ВАГогоспитале лечат
вагины и пошел туда знакомиться с тЈлками. А повреждение,
это они с Баттхедом на физкультуре с каната упали.

+0
ответить

пятначок01.09.06 06:04

а чем тебе дохтур не угодил?
спецназу не думать надо, а действовать. думателей и без них хватает
нормальная история на -1.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru