Миша• 26.06.06 17:23
Откуда в артиллерии роты и батальоны? Там это называется батареями и дивизионами.
WinT• 21.06.06 08:35
2 букварь
"Танковая засада - метод боя, активно применявшийся как советскими, так и немецкими танкистами."
иди убей себя об стену. понятие "танковая засада" конечно существует, но если бы ты сам читал то, на что мне дал ссылки мне, ты бы знал, что это подразумевает под собой не то что описанно в истории.
или ты серьЈзно думаешь что танки расставлялись где-то по кустам и ждали по нескольку суток "нужного трафика"?
Факт• 20.06.06 19:35
Скорее всего это были не PZ-III, а PZ-IV.
1) Как уже отметили, силуэты поздих "четверок" сильно походили на "Тигров" (поэтому количество подбитых "Тигров" по советским данным намного превосходило количество выпущенных).
2) Последние танки PZ-III (N) были выпущены в 1942-1943 годах в количестве 600 штук. В 44-м в боях практически не учавствовали по причине практически полной бесполезности.
Бывший капрал• 20.06.06 17:30
>В целом, СИЛУЭТЫ отмеченных танков отличаются. Однако, во время ночного боя, или в моменты плохой видимости, тем более в условиях боевых, стрессовых, очень часто возникала путаница как с той, так и с этой стороны.
букварь
- Дорогой, перепутать "Волгу" и "Запорожец" даже в темноте очень трудно. То же с названными танками Они разные не только по силуэтом но и по размерам(5м против 8м ), весу ( 20т против 55т) и производимому шуму. Ни самонаводящихся ракет ни приборов ночного видения на СУ-100 не было,поэтому маловероятно что стреляли в темноте ориентируясь на шум, тем более что попасть нужно было в определенные места - плохозащищенные. То есть нужно не просто хорошо видеть пртивника, а успеть прицелиться и выстрелить.
Скорее всего герой рассказа расстрелял первые попавшиеся танки.
Дьяк• 20.06.06 16:48
Возможно это были не Pz-III, а Pz-IV. Как раз его последние модификации отличить на расстоянии от Тигра очень трудно. Если, конечно, вся эта история - правда.
Alex_51• 20.06.06 16:39
могли и растрелять.
Скорей всего комбата расстреляли, что танкиста пожалел.
Velechka• 20.06.06 15:56
Патриотическому Историку- большую картонную медаль "За заслуги перед историей первой степени"! Ибо никто не творит историю, кроме самих историков.
Патриотический Историк• 20.06.06 15:30
Рассказ - гнустная клевета на наших героических танкистов и комбатов
Во-первых: советские танкисты (самоходчики) _никогда_ не допускали ошибок!
Во-вторых: советские комбаты _никогда_ не употребляли спиртного!
В третьих: советские комбаты _никогда_ не делали наколок!
.....
В десятых: советские такнкисты никогда не несли потерь!
По факту опубликования данного клеветнического измышления нами подготовленно открытое письмо гавнокомандующему В.В.Путину с призывом временно отменить мораторий на смерную казнь ради наказания предателя, сочинившего эту клевету!
Kill'em all!• 20.06.06 14:35
офигенная раньше была огненная вода - хуй проснешься
даже если тебе всю грудь иглой исколят
и офигенные были раньше комбаты - стока выпить огненной воды (см. выше) и ни одной ошибки не наколоть
Вечная память героям войны!
(без всякой иронии)
Мутатор• 20.06.06 14:04
2 anonsist:
Я так думаю, что имя ресурса и твой ник не случайно совпадают :)
anonsist• 20.06.06 13:17
Кто не знает, что такое СУ-100, может посмотреть:
http://anonsist.narod.ru/content/t050.html
букварь• 20.06.06 12:44
To WinT:
////такие истории только с выключенным мозгом читать можно.
во первых - какая нахуй засада?////
Танковая засада - метод боя, активно применявшийся как советскими, так и немецкими танкистами.
Прочитайте, к примеру, вот это:
Е.Матвеев. Боевые приемы танкистов. -М.: Воениздат НКО СССР, 1942 г.
Цитата: Глава 3. ТАНКОВАЯ ЗАСАДА
Неожиданно открытый артиллерийский и пулеметный огонь из танков деморализует противника. Уже первые внезапные выстрелы вносят замешательство в его боевые порядки, и, если огонь не прекращается или за ним следует атака, то враг всегда несет большие потери. Успех достигается организацией танковых засад. Танковые засады могут быть организованы почти во всех видах боя.
Танковая засада может быть организована мелкими группами танков и даже отдельным танком. Основная цель танковой засады — уничтожение противника внезапным огнем с коротких дистанций.
////во вторых - как можно Pz-III с "Тигром" перепутать?////
В целом, СИЛУЭТЫ отмеченных танков отличаются. Однако, во время ночного боя, или в моменты плохой видимости, тем более в условиях боевых, стрессовых, очень часто возникала путаница как с той, так и с этой стороны.
Знатный правозащитник• 20.06.06 11:34
История - ложь! С совейское время, его бы после выполнения задания сразу бы расстреляли, а семью сослали бы лет на 20 в лагеря. А если бы не выполнил задание, то расстреляли бы весь полк. Такое вот было жуткое время, все эти факты убедительно доказаны правозащитными историками.
с. В.• 20.06.06 10:32
во первых - какая нахуй засада?
во вторых - как можно Pz-III с "Тигром" перепутать?
WinT
************
Засада - нормальна вещь, когда надо ПЕРВЫМ выстрелить, иначе - хана.
Наверно, скзалось то, что задание было ВТОРЫМ.
WinT• 20.06.06 09:49
такие истории только с выключенным мозгом читать можно.
во первых - какая нахуй засада?
во вторых - как можно Pz-III с "Тигром" перепутать?
заноза• 20.06.06 09:14
Не люблю тем про войну. При отдельных смешных моментах грустно все это-столько народа угробили. А беспредел какой творился! Смелость, шокируящая немцев, от того и возникала, что впереди-враг,а сзади-свои, тоже с автоматами. И один хуй, от кого пулю получать. Дядьке-то повезло, могли и не татуировкой, а похуже чем наказать.
Shanil O'Kil• 20.06.06 08:33
Тут юмор начинается уже с того, что они Pz-III с Pz-VI ("Тигром") перепутали. Т.е. огненная вода незримо присутствует с начала рассказа.
pilot• 20.06.06 07:48
Нормальный комбат попался, а вааще если в той подбитой сотке какая живность пострадала, то надо и пиздюлей было вломить.
Garfild• 20.06.06 07:28
Что-то сегодня все спят долго. История неплохая, интересно и не затянуто. +1