История №224804

Час назад смотрел по телевизору отрывки из интервью Вайнштока
радиостанции "Эхо Москвы" (президент Транснефти, которая строит
нефтепровод по берегу Байкала. Это, кстати, вызывает массовые протесты
местных жителей, на которые, как обычно, власть имущие сами знаете что
кладут).

Далее вольный пересказ слов Вайнштока:

Если нефтепровод провести по берегу озера, он окупится за 18 лет, а если
вести по безопасному маршруту, не окупится вообще (???).

Да мы _ВСЕ_ просчитали, изучили _ВСЕ_ досконально, я своим _именем_
отвечаю.

Даже в случае экологической катастрофы в ваш драгоценный Байкал (чтоб он
высох!) попадет не более 170 килограмм нефти. А вы знаете, сколько нефти
ежегодно сбрасывается в Ангару и ПОПАДАЕТ В БАЙКАЛ?

Для тех, кто не в курсе: Ангара - ЕДИНСТВЕННАЯ река, которая ВЫТЕКАЕТ из
Байкала!!!

ПОЗОР ХАПУГАМ!!!

+512–

tagem

Выпуск: истории основные 25 апреля 2006

Проголосовало за – 600, против – 88

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

40 комментариев, показывать

Mudag• 26.04.07 00:45

""Далее вольный пересказ слов Вайнштока: ""
Блять ЖИДЫ, ЖИДЫ везде ЖИДЫ.
Заебали сцуки. Он блять нам рассказывает как нам жить и что делать в нашей стране.
Crystall Night неменуема !!!!!!

+-1–

ответить

Ты был на Байкале? Это реальная тема! Одним СМС не описать• 27.04.06 13:32

Байкалу быть!
Байкалу 30 миллионов лет.
Через 18 лет откажуттся от нефти, через 50 полетят на Марс, через 100 люди будут жить до 150 лет, через 200 лет может не быть ни России, ни Америки, ни Китая, а будут просто Земляне, Марсияне, Сатурианцы и прочие протуберанцы.
Через 300 лет хуй знает что будет, зато Байкал останется и будет возможно еще 30 миллионов лет.
Олигархи, политики, патриоты и непатриоты - все хуйня по сравнению с этим масштабным чудом. Пускай это чудо будет еще 30 миллионов лет.

+0–

ответить

Патриот• 27.04.06 09:56

Из США кстати экспорт нефти запрещен уже лет 80 как. За это время их страна превратилась из засраного аграрного придатка в сверхдержаву, управляющую всем миром и имеющую возможность приказать где и кого и каким способом бомбить и каким способом потом иметь.
За тот же период Россия из самой мощной державы в мире (в начале XX в. и вплоть до 60-х годов) превратилась в сырьевого придатка не только Европы, но и Китая (а ведь мл. брат СССР был лет 45 назад).
В общем чем дальше - тем хуже.

Еще со времен Брежнева, когда Россия перестала экспортировать что-либо кроме нефти, руды и вооружений в более-менее развитые страны (Ангола, Бангладеш, Монголия не в счет) нынешним олигархам осталось наследство в виде вышек и нефтепровода Дружба, которое они никак не могут поделить. Вот поделят все недра Родины и распродадут, начнут заниматься чем-то полезным.
Назначенное этими-же олигархами руководство страны не может отказаться от экспорта нефти чтобы поднять свою экономику, ведь это не выгодно стольким сильным мира.
Окупаемость восточного нефтепровода со слов Вайштока - 18 лет. Уму непостижимо, зачем строить это сооружение, если неизвестно - окупится ли оно вообще, скорее всего будет ненужной стройкой вроде БАМа, ведь через 18 лет мир может и отказаться от нефти, по крайней мере как источника топлива.
Самым логичным с точки зрения бизнесмена (не олигарха - а человека дела) для правительства было бы прекратить экспорт нефти вовсе, что снизило бы стоимость нефти на внутреннем рынке, а это в свою очередь снизило бы себестоимость товара и позволило бы сделать более доходные производства с меньшим сроком окупаемости.
НО:
1.А как же родные нефтеолигархи, ведь их доход упадет и никогда не поднимется.
2.Китайцы. Они так зависимы от российской нефти, китайские бизнесмены вынуждены будут поднять стоимость своих изделий.
3.Европа. Они же ахуеют и пересядут на велики, они тоже потребители российской нефти.
4.США. Будет дефицит нефти и рост цен на нее, что невыгодно.
Кстати от отказа России от экспорта нефти пострадает меньше всего США, т.к., во-первых: российскую нефть туда не везут - далеко и дорого, во-вторых: им выгодно чтоб Китай меньше производил.
Не говорите мне что американцам надо завалить Россию, они давно на нас смотрят как Слон на Моську, многие даже не знают где это, также как многие россияне не скажут где Тувалу или Бангладешь. Их волнует Китай, поэтому и науськивают против наших нефтепроводов и газопроводов Гринпис и т.п.
Нам же надо пользоваться и пока два гиганта деруться, поднять экспортную конкурентоспособность российского товара хотябы до уровня Китая.
Я не понимаю псевдо-патрирвотов, которые аж монитор от злобы заплевывают, пытаясь доказать что Россия не может не экспортировать нефть, а кто не хочет чтобы нефть Россия не экспортировала - тот враг России и продажный прислужник США. На самом же деле, те кто хочет построить этот нефтепровод - или продались жидо-олигархам из Транссмерти (в лучшем случае), или озвучивают позицию Китая, или готовы продать все что угодно - Нефть, Родину, Брата или душу (им пофиг), лишь бы получать свое пособие по безработнице или пайку в каком-то бюрократическом ведомстве.
з.ы. : про жидо-олигархов - жидов с евреями не путать - я не нацист.

+0–

ответить

MaF• 27.04.06 00:19

Любопытно,скока отвалили за это пеарасты Путина.
Прикинте,вот не знал ВВП - и нехорошие злые дяди нефтянники втихаря готовились Байкал загадить.Но приехал Добрый Царь и,о ЧУДО, - Байкал СПАСЕН...
Возникает 2 вопроса
1)Он что,новости не смотрит?
2)Если он новости смотрит он что,раньше не знал о том,что там творится?

+0–

ответить

Нет - лапше на ушах!• 26.04.06 22:31

Взято отсюда http://community.livejournal.com/no_baikal_pipe/75822.html
Начиная борьбу за чистый Байкал я не думал, что все так плохо.
Теперь же, потыкавшись в ватные стены строящейся в России психбольницы, мне становится страшно за нашу страну.
Итак начнем с цензуры СМИ. Ее проявления лучше всего видно по позиции официальной Российской Газеты, которая яростно и аргументированно критиковала проект строительства нефтепровода по берегу Байкала до визита главы Транснефти Семена Вайнштока. Теперь она печатает только статьи нефтяников.
В Иркутске прошел первый многотысячный митинг протеста где были все - от губернатора и спикера парламента, до Единой России, коммунистов и даже СПС с НБП. Когда-то мы спокойно смотрели за тем, как государство захватывает контроль над телевидением. Мы не думали, что это нас коснется так скоро.
Теперь центральные телеканалы не сказали про митинг ни слова. Правда, кое-какая информация появилсь в центральных газетах, интернет-СМИ же выглядели независимыми, о митинге написали в Интернете практически все и казалось, вот-вот информация о произволе чиновников дойдет до Президента и преступное строительство будет остановлено. Добрый царь просто ничего не знает! Даже полпред Президента Квашнин написал ему о строительстве.
Письма Президенту писали ученые и простые люди, его служба даже включала их в отчет.
Эти письма дошли. После встречи с Президентом Квашнин отрекся от своих слов, и поехал в Иркутск наводить порядок, а тема Байкала исчезла из отчетов по письмам. Видимо, уже навсегда.
Несмотря на давлене со стороны президента, губернатор иркутской области Тишанин, когда-то побещавший: "Пока я губернатор, нефтепровода по берегу Байкала не будет" продолжет защищать Байкал. Правда негромко... ведь он назначен Президентом. Это опять мы смолчали, когда вводилось прямое назначение губернаторов. Всенародно избранный глава области мог бы возглавить движение сибиряков в защиту Байкала не опасаясь окрика сверху. Теперь и это невозможно - вертикаль власти превратилась в длинную палку, и вот она уже достала каждого из нас.
Что осталось? Суд? когда-то Верховный Суд уже отклонил жалобы защитников природы. Осталась последняя апелляция, но надежды на нее очень мало.
А сегодня была растоптана и Дума - после визита к Путину главы Транснефти был возвращен на "доработку" принятый ей Водный Кодекс, глава в котором, внесенная иркутскими депутатами, делала прокладку нефтепровода незаконной. Ну что-ж, вот теперь всЈ по закону.
По закону, установленному нашим Президентом и главой Транснефти Семеном Вайнштоком. Если они захотели сэкономить 900 млн долларов, рискнув Байкалом - для них нет уже никаких препятствий.
Теперь нужно отчетливо понимать, что выступая в защиту Байкала мы выступаем не просто против произвола конкретных чиновников, мы выступаем против сложившегося в России государственного строя и против позиции Президента. Со всеми вытекающими последствиями.
На примере Байкала так отчетливо проявилась коррупция и несоотвествие существующей государственной власти интересам людей, что борьба за чистоту Байкала превращается в борьбу за сильную и свободную Россию.

+0–

ответить

Камаз Отходов• 26.04.06 20:54

Да расслабьтес, грынпысы, бля.
Прызядэнт в лучших традициях Николая Первого прочертил новую линию - мимо Байкала.
Не знаю, врать не буду, ноготь ли тому причиной или еще чего, но факт остается фактом.

+0–

ответить

дохлый енот• 26.04.06 14:51

Жалко озеро. Могло бы стать символом страны. Но, запомоят однозначно. В известной песне - "Пусть враги как голодные волки у границ оставляют следы. \ Не видать им красавицы-Волги и не пить им из Волги воды!". Однако, у фашистов получилось - увидели и попили (Селигер, Ржев и др.). А теперь это получится и у прочих (внутренних) врагов, только с Байкалом. Народ наш - "Ванька-Встанька" - голова легкая, все доходит через задницу. А враги все просчитывают в голове.

+0–

ответить

Игорь• 26.04.06 10:44

см. http://map-site.narod.ru/irkutskobl-1.jpg
Втекает - Верхняя Ангара, вытекает - просто Ангара. Перпетуум мобиле нет.

+0–

ответить

Игорь• 26.04.06 09:58

Вообще-то 0.04 аварии на 1000 км и означают 4 СОТЫХ доли аварии на 1000 км. $%-евцы не только по географии двоешники, но и по математике :). Реально - раз в 25 лет будет проливаться 170 кг нефти. Сейчас с автомоек, заправок и просто из транспорта муристов столько выливается за год. Но никто из протестующих почему-то не хочет отказаться от личного автотранспорта во благо Байкала. Странно, правда? :)
Сколько у этих протестующих японских иномарок? Говорят, в у вас там западло считается для реальных пацанов ездить на отечественных автомобилях. А на какие деньги покупаются эти иномарки? Да на эти самые нефтедоллары. Так не получается, чтобы и рыбку съесть, и на паравозе покататься. А разговоры про экотуризм и хайтек я помню еще с 1985 года. Что-то с тех пор ни экотуризма особого не наблюдается, ни хайтека. Хотя ЦБК и прикрыли.

+0–

ответить

Дядя Уэф• 26.04.06 09:20

Вторник, 25 апреля 2006 13:05:47
Вообще-то Ангара не только вытекает из Байкала, но и втекает в него (на севере)
Shandi
Может я чего-то не понимаю, но объясни мне, как одна и та жа река может и впадать и вытекать в одно озеро? Вечное движение по замкнутому кругу = Перпетуум мобиле.

+0–

ответить

А ты не был на Байкале? Это охуительная тема!!!• 26.04.06 07:55

Камаз Отходов
Во первых не 170 кг/год, а 684 кг/год (171 кг * 4 гарантированные аварии в год). А сколько будет негарантированных аварий в год? Отвечаю, до 270, что выливается в 46 тонн.
При землетрясении в 7-8 баллов, гнуться рельсы (монолитный кусок стали шириной 15 см в подошве, 7 см в головке и 2 см в шейке). А полую трубу хоть какой толщины (0,9- 2,7 см) порвет на части.
Московские пиарастовкие уебки типа "Из первых рук" не знают что такое Байкал и не занют. что Ангара вытекает из Байкала, а не впадает в него. Научитесть счтитать - недоучившееся гуманитарии и массовики-затейники.
Не вешайте на нас ярлыки. Только в Иркутске 10 000 человек вышло протестовать. А вас - продажных сук Вайнштока - единицы.

+0–

ответить

Камаз Отходов• 26.04.06 06:02

"Из первых рук" тут более-менее все четко расписал.
тока можно добавить, что сейчас та же нефть катится в Китай по железке, построенной... да-да, на берегу того же Байкала.
а тут уж из подтекающих цистерн поболее, чем 170 кг в год выливается.
меньше всего ВСЕХ, кто получает возможность озвучить свою позицию через СМИ, ебет экология.
гринпысы свои баППки отрабатывают (им дядя Сэм подбросит, чтоб трубу в Китай заблокировали), вайнштоки - свои.
правда, общеизвестно, что трубопроводы - самый экологически чистый способ транспортировки нефти.
но грынпыс нам живо докажет (за баППки), что это вовсе не так:)))
и доверчивые ослы, "жалея" Байкал, их поддержат:))

+0–

ответить

Avtor• 26.04.06 04:30

я тоже слушал эту передачу. Он несколько раз подчеркнул, что речь идЈт о ВЕРХНЕЙ Ангаре, которая действительно ВПАДАЕТ в Байкал на самом его севере. Позор и двоешникам по географии! ;-)))

+0–

ответить

baiker• 25.04.06 20:37

Более подробная информация (по акциям, митингам и публикациям) здесь:
http://baikal.babr.ru
http://www.babr.ru
Только массовое общественное противодействие сможет обломать пукина вместе с его командой олигархов.

+0–

ответить

Олух• 25.04.06 20:35

Пусть транссмерть убьет сибя ап стену и выпьит йаду. Вайншток - продажный сотона. Китаезы перебьются без нефти как-нибудь, их и так много, куда дальше плодиться

+0–

ответить

Чайнафоб• 25.04.06 20:15

Нефтянные Синантропы (Чайнафилы), Руки прочь от Байкала!

+0–

ответить

мирумир• 25.04.06 19:53

кг/ам, без вариантов.
то пожар в офисном здании - Москва виновата, даешь всероссийскую стачку и отделение по линии Урала.
то труба им мешает - даешь экологию, долой экономику. всем жить на деревьях, ура! Москва виновата, даешь всероссийскую стачку и отделение по линии Урала.
провокаторы херовы...

+0–

ответить

МАХОРКА• 25.04.06 19:02

А в сибири вобще все болота и кюветы вдоль железной дороги нефтью залиты. Спичку с окна вагона брось, и до Сургута никто не доедет.

+0–

ответить

Тупой Комуняка• 25.04.06 18:52

Впадает ли река или вытекает все равно рассуждения из области - и так засрано давайте засрем еще больше, вместо того чтобы перестать сбрасывать нефть в Байкал? И Вайншток не сказал из трубопровода чьей компани попадает нефть в Ангару, не из труб Транснефти?

+0–

ответить

МАХОРКА• 25.04.06 18:44

ворчунья, Про водку много писали вчера, а сегодня доминируют цырковые истории.

+0–

ответить

Dimon• 25.04.06 18:36

Как не странно, я тоже слушал эту передачу. Он несколько раз подчеркнул, что речь идЈт о ВЕРХНЕЙ Ангаре, которая действительно ВПАДАЕТ в Байкал на самом его севере. Позор и двоешникам по географии! ;-)))

+0–

ответить

ворчунья• 25.04.06 17:33

Ой, МАХОРКА, не много ли на себя берешь? Прям-таки, если б не ты, токмо про водяру бы и писали. Спаситель ты наш.

+0–

ответить

МАХОРКА• 25.04.06 15:01

Ну вот, все кинулись в экономическую политику. Лучше б вы водку пили. Зачем только я вас отговаривал и критиковал. Каюсь

+0–

ответить

Байкал• 25.04.06 14:55

Хоть бы кто из этих козлов мое мнение спросил

+0–

ответить

Омуль• 25.04.06 13:30

Решение Путина. С него и спрос. Где заказали, там и проведут. Главное угодить китайским братьям.

+0–

ответить

ЖЖЖЕНЯ• 25.04.06 13:11

РУКИ ПРОЧЬ ОТ БАЙКАЛА!!!

+0–

ответить

Shandi• 25.04.06 13:05

Вообще-то Ангара не только вытекает из Байкала, но и втекает в него (на севере)

+0–

ответить

Эй Баргузин пошевеливай вал, молодцу плыть недалечко• 25.04.06 12:57

А еще Вайншток говорил, что коефиициент аварийности у них сизился с 0,27 до 0,04 аварий на 1000 км трубы. Крюк вокруг Байкала около 1000км. Получается, что каждый год будет 4 аварии. В Байкал будет попадать (170 кг * 4) 680 кг нефти в год.
А если их ебанный коэфициент обратно поползет, то будет 270 аварий в год. И в Байкал будут сбрасывать (170*270) 46 тонн нефтянного говна в год.
И еще патриотическим уебкам-пидоразам. А временщики типа Вайнштока и Ко. там насрут и уедут.
А мы живем и будем жить на Байкале. Байкал для нас кормилец. Многие рыбалкой и охотой промышляет. Я, например, экотуризмом занимаюсь. В отличие от нефти, это могзоемко (языки надо учить и т.д.), прибыльно и надолго.
А временщики и потсриоты хотят просто Россию на нефтянную иглу навеки подсадить и нихуя не делать. Да только через 50 лет или нефть кончится или на этанол перейдут все. Вот и торопятся временщики недра Родины продать, пока возможность есть. Они не будут здесь жить через 50 лет.

+0–

ответить

!!!• 25.04.06 12:31

Долой!!!..................................
..........................................!!!

+-1–

ответить

Из первых рук• 25.04.06 11:48

Экология их ебет меньше всего.
Если нефть погонят на восток, что получит Ойропа? а Буш?
Как они смогут влиять спросом на предложение?
Потребитель-монополист - не есть хорошо.
Аналогичная ситуация была с Байкальским ЦБК.
1. Задавить сильного конкурента.
2. Дележ собственности.

Знаете, кого бомбили в Югославии?
Правильно!
Заводы! Простые гражданские заводы!
Например достоверно известно, что аккумутяторный завод был разгромлен по заказу сами догадайтесь кого. Вариантов не много :-)

+0–

ответить

Из первых рук• 25.04.06 11:45

Гринпис - продажные твари.

+0–

ответить

MadMike• 25.04.06 11:17

бля - очередное обсуждало какойто там новости выпуска в 3 часа ночи местного кабельного телевидения красножопского района города бабруйска

+0–

ответить

Ом мане гербалайф• 25.04.06 11:17

http://www.vz.ru/columns/2006/4/24/31157.html

+0–

ответить

Поцреот Готенграу (бывш. Укрейна)• 25.04.06 10:59

Все нефте, газо и прочие проводы из России должны идти только через демократические европейские страны, которые гарантируют экологическую чистоту и безопасность транспортировки по 20 лет не ремонтировавшимуся трубопроводу.
Чуть не забыл: Да здравствует Демократия!

+0–

ответить

Омуль• 25.04.06 10:37

Руки прочь от Байкала!

+0–

ответить

Потреот Руси• 25.04.06 10:31

to Игорь:
Согласен. Задолбали своим жедовским байкалом, мешают Великой России подниматься с Колен. А на байкал надо сбросить Ядерную Бомбу.

чуть не забыл: Расия для Рускех!

+0–

ответить

Гемотансен Зупагут• 25.04.06 09:47

А я вот на Байкале не был, к сожалению...

+0–

ответить

Игорь• 25.04.06 09:39

Не ругайте писателей. Бабло заплачено - надо отрабатывать.

+0–

ответить

хрюш• 25.04.06 09:32

Блин, опять то-же самое... никак не прославишься, второй раз за день одно и то-же пишешь? затрахали писатели- самописцы....