коптур• 15.02.09 07:30
Наверное, единственная история, над которой от души посмеялся, а не просто пробежал глазами и ухмыльнулся, как над остальными. Спасибо!
Я! ну ну• 22.02.06 01:50
Путш - у тебя я смотрю много смысла и по теме главное...а сам зачем большими написал?...большими буквами написано пару слов...у меня лично...и только чтобы выделить...что история хорошая...хотя ее тут хаили..остальные посты написаны нормальными буквами...еще есть проблемы? похоже единственная возможность выделиться для тебя - это сделать глупое замечание другим..так? больше ничего ведь в голову не пришло
Путш• 21.02.06 14:31
Злоботрясов - рулит! Эт давно известно.
А вот касательно Я! и Сержа - так я не дотемяшиваю, какого рожна нужно писать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ? Единственная возможность привлечь внимание к посту что ли? За отсутствием смысла?
Дингур• 20.02.06 16:03
Дядька злоботрясов, извольте пряник медовый да к самовару! Хороший у Вас слог, приятно читать!
Я! умница-красавица• 16.02.06 23:40
Карфаген :) поэтому это чудило - Ушат...чего там...говна?тупости? или ушат комплексов? тут и отрывается...куча бессмысленного мата и оскорблений...причем запаса слов то мало....повторяется...на лицо..небось хлюпик какой-то....сексуально неудовлетворенный
Ивета• 16.02.06 15:35
Почитала отзывы, аж мурашки по коже. Как в дерьмо окунулась, ну и народец тут тусуется, с тааакими комплексами, особенно Ушат Помоев. Бррр... Владимир Николаевич по сравнению с ним - эстет.
А история-то добрая.
Так себе,исходя из 5-и бальной системы на троечку с минусом или еще лучше на двоечку с плюсом.С уважением, ГБ.
Я! довольная• 16.02.06 03:03
ОТЛИЧНАЯ ИСТОРИЯ! оч. понравилось.....добрая история....с тонким юмором история...замечательная история....это придумано ..али как?...вообщем по-любому ЗАЧОТ. никогда за долгие годы посещения сайта НИ ОДНОЙ оценки не поставила...но тут поставлю! и граждане...вы таки сравните эту историю..с лучшей 14...да да...я опять про АТС...почувствовали разницу? как я за котят переживала...а тут концовка такая..ухххххх :) а мне интересно, что сделали с мощным специалистом по домовым и прочей нечисти????? ничего ему не сломали? да и в коем то веке без мата..что тоже радует. Автор - молодца. БОЛЬШЕ ТАКИХ ИСТОРИЙ....а АТС в помойку на фг...однозначно!
Микахаккинен• 16.02.06 02:16
Предпоследний из Могикан. Ф нашшей прафинцыи классикой считаитца фсЈ шта ни каробит слух и зрения.
Повторюсь.Грамматике и орфографии обучен.
076• 16.02.06 01:52
Нормальная история. Но и не супер.
А на всяких могиканских моралистов - нас рать.Сайт без цензуры. Прикалывайся и матерись. А Чехова, иди в литературном кафе читай.
Волер• 15.02.06 23:31
Могиканену - смысловая нагрузка ваших постов, адресованных лично мне, непонятна по причине ее отсутствия. Это есть факт. А вот смысл ваших остальных постов сводится лишь к одному - авторы недостойны писать даже на стенах всем известного заведения, а не то, что на сайте анекдотов. Это тоже очевидно. Слог, конечно, высокопарный и даже местами околонаучный (оттого я и "приплел" РАН - это так, разъяснение, если сразу не сообразили). Но содержание лишь немногим отличается от постов других "критиков" этого форума.
Злоботрясову - прошу извинить, что в пылу этого "спора" совершенно забыл поблагодарить автора за отличную историю, уровень которой, как и обычно, на порядок выше большинства историй этого ресурса. Так держать!
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 23:12
Злоботрясов, да не в писатели, а в сценаристы ужастиков. Их давно уже не пишут литераторы. Хотя, конечно, Вы правы - корысть была. Думал: Вот заделается Злоботрясов сценаристом и прекратит тискать истории сюда, а потом вспомнил, что мне это уже все равно. Ладно, закончим М.А. - если вам не угодно быть сценаристом, можете не быть им.
Злоботрясов• 15.02.06 23:02
\\\\\\Злоботрясов, да Вам сценарии ужастиков писать надо! \\\\\\\\\\\
Предпоследний из Могикан ,
Мы сейчас окончательно запутаемся:писать сценарии надо умеючи(если это -сценарии, а не гумно). Кто может умеючи? Ну не графоман же!
Типа писатель. Или около того :)
Вы меня-то, таво, в писатели не загоняте, чесннслово.
И себя залдно. В логические недотыкайзеры.
А вообще- сильный у нас вечор. Публика разбрелась, гремя стульями. В пепельницах уныло догорают бычки. Остались трое: ПиМ, ВН и я. На столе - гора недобитых стаканов с разнообразным пойлом. Тихим зловещим фоном наяривает Том Уэйтс что-то из "черного ездока". Официанты с недовольными хабитусами прохаживаются рядом, шуршат салфетками и намекают , что пора бы и честь знать. На барную стойку взгромоздилась драная кошка (местный повар - жадина и гад) и нагло зевает нам в лица: "Мяу...как же вы за...бали..."
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 23:00
Волеру:
Мало того, что пошлый дурачок, да еще и скучный. РАН зачем-то приплел. А смысловую нагрузку моих комментариев Вам не понять, по причине... ну, ты понял.
Волер• 15.02.06 22:50
Могиканен (не уточняю порядковый номер - уж простите великодушно деревенского дурачка), я вам искренне завидую. Так много написать кириллических символов, содержащих так мало полезной информации - это надо уметь! Семантический анализ, значит, по двум абзацам? Да вы, батенька, просто недоучка, запомнивший пару-тройку филологических терминов. И это отнюдь не оскорбление - сухая констатация факта. К сожалению, в вашей тираде, содержащей якобы анализ моего поста (еще раз извините, теперь уже за околокомпьютерный сленг), кроме оскорблений действительно нет ничего полезного. И еще, мне кажется, вы ошиблись адресом. Здесь - форум сайта anekdot.ru а вовсе титульная страница РАН. И здесь, знаете-ли, принято шутить. Остроумно-ли, пошло-ли не суть важно. А то чем занимаетесь вы и вам подобные, к сожалению цензурного названия пока не имеет.
Ну, а насчет моей, якобы, пошлости и вашей отсылке к Чехову... Думаете, тут же кинусь доказывать, сколько прочел и какое имею образование? Отнюдь. Это просто глупо. Отвечу на сей раз действительно пошло, для контраста, так сказать. Есть такое выражение: "Сказал - как в воду пЈрнул". Так вот это про вас. Почему? Да потому, что во второй части вашего поста опять-таки нет смысловой нагрузки. В данном конкретном случае, на месте Чехова можно указать практически любого русского или зарубежного классика.
Владимир Николаевич• 15.02.06 22:39
Злоботрясов!
Не зли Предпоследнего из Могикан, худо будет...
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 22:27
>>меня, чяловэка из шкуры, костей, ногтей, 90% воды, мяса и прочей эндо- и экзодермы
Злоботрясов, да Вам сценарии ужастиков писать надо! А прибор называется "совесть". У каждого свой. Если у Вас он квадратный и в заднице - искренне сочувствую. Вряд ли он в таких условиях будет правильно работать.
Владимир Николаевич• 15.02.06 22:26
Предпоследний из Могикан !
Вы так мне всех МСЗ распугаете.
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 22:21
Волеру:
Ну ладно, так и быть, объясню почему Вы - просто пошлый дурачок, а то ведь не уснете.
1. Почему дурачок.
Дурачок - ум. ласк. от дурак см. деревенский д., блаженный д. - безобидная особь не отягощенная интеллектом, образованием и воспитанием.
То, что Вы не отягощены образованием и воспитанием видно даже из поверхностного семантического анализа Вашего текста - Вам об этом скажет любой специалист.
То, что Вы не отягощены интеллектом видно из жалких попыток "смешно поумничать". Все это настолько по-детски - якобы не понимать (в подтексте - ах какой я продвинутый), что речь не о дюймах-пикселях-интервалах.
2. Почему пошлый.
Прочтите еще раз Ваш текст. Если Вы не находите его пошлым, почитайте Чехова (сколько осилите) и еще раз прочтите свой комментарий. Если не поможет, прочтите всего Чехова. Если и это не поможет - бросьте. Вы - законченный неисправимый пошляк. Это не лечится.
Злоботрясов• 15.02.06 22:19
\\\\А Иван-то, Бездомный-то почестнее оказывается..\\\\\\\\\
Предпоследний из Могикан
А Вы нас: меня, чяловэка из шкуры, костей, ногтей, 90% воды, мяса и прочей эндо- и экзодермы и придумку Булгакова - Бездомного - одним прибором измеряли?
Прибор-то как назывался - Честнометр? Правдометр? :)
(а перед этим кубик "правдодела" в сраку ?) :)
Владимир Николаевич• 15.02.06 22:08
Вы будете потрясены, но я это понял.
Бывает же такое!
Сам удивляюсь...
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 21:58
Злоботрясову:
Великодушно прощаю. Цитирую:
С констатацией того, что, злоботр-ов, де, графоман - согласен. Мне крыть нечем. Каков автор, таково и качество критики в его адрес.
(с) Злоботрясов.
А Иван-то, Бездомный-то почестнее оказывается...
Волер• 15.02.06 21:51
Могиканин, этот прием нам известен. Если не получается ничем возразить (остроумно, смешно и т.п.) то проще всего обозвать собеседника дураком - пусть сам и оправдывается. Это в кратце. Подробнее этот грязный прием полемики (как и многие другие) описан у Карела Чапека. Можете почитать на досуге, литературовед вы наш...
Так что вынужден констатировать - вы, "милейший", еще бОльшиий пошлый дурачок, и вести с вами беседу просто ниже моего достоинства.
ВсЈ, помоями облил, теперь можете отмываться, любезный.
А вообще споры по типу "дурак - сам дурак" вещь еще более глупая, чем обижаться на чьи-то комменты этого форума.
Злоботрясоа• 15.02.06 21:47
оЙ, Предпоследний из Могикан,
Простите веикодушно за "последнего".
Отвечаю на Ваш вопрос: Да. хороши . :)
(думали в самоуничижение впаду - ДУДКИ!) :)
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 21:46
Извините, забыл:
Ушату Помоеву: Ай, молодца! Вот это по-нашему! Чувствуется рабочая косточка!
злоботрясов• 15.02.06 21:41
Очень хороший Владимир Николаевич! :-)
В смысле, на грудь хорошо, видать, взяли :)!
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 21:41
Давно не заглядывал. Отвечу по-порядку:
Владимиру Николаевичу:
Я теперь редко здесь бываю, но если увижу твою очередную дразнилку для МСЗ - обязательно черкну.
Карфагену:
вот интересно, твое образование закончилось изучением дедушки Крылова или ты прямо сейчас этим занят? Иди, мальчик, не мешай, поищи в энциклопедии слово "ирония"
Злоботрясову:
Ай-яй-яй, батенька! Какой низкий прием - перевирать ник оппонента! Я же не называл Вас Оботрясовым или Отрясовым. Уж будьте любезны и Вы, обращаясь ко мне, писать мой ник полностью. Что до качества критических замечаний - согласен. Но Вы и сами все прекрасно знаете и на свое замечание ответили - под шаблон попадает подавляющее большинство написанного и оно просто не стоит индивидуального подхода. Помните, у Михаила Афанасьевича: Как будто я других не читал, разве что чудо. Впрочем, я готов принять на веру. Скажите сами, - хороши Ваши стихи?
Волеру: Вы, милейший, просто пошлый дурачок и отвечать я Вам не буду.
Владимир Николаевич• 15.02.06 21:30
Ну все Злоботрясов, ты меня достал!
Не нужно мне твоего "спасибо", могу и сам за ним послать в магазин.
Владимир Николаевич• 15.02.06 21:19
Не стоит благодарностей LR!
Злоботрясов в срочном порядке вызван в армянскую диаспору города.Где активно обсуждается вопрос(ну, Вы знаете армян!), через богатых армянофранцузов,о присуждении ему(Злоботрясову)премии имени братьев Гонкур.
Поэтому, он не может лично принять Вашу благодарность. Поручив сделать это мне.
Волер• 15.02.06 21:14
>Есть очень простой алгоритм: если история не умещается на одном экране, - она, скорее всего, кг/ам
Могиканин, скажи-ка пжалста, а какой при этом должен быть монитор? 14' 15' 17' 19' или 21' Какое у него должно быть экранное разрешение? А размер шрифта какой? А режим работы броузера полноэкранный или оконный? И если таки оконный, то какого размера окно (можно в сантиметрах)? А если скопировать текст в редактор, и там изменить междустрочный интервал или поля, например, тогда как, уровень истории понизится или станет выше?
Вот же ведь какой критик у нас тут появился, обученный аж 5 лет... В магистратуру филфаковскую, случаем, не надумали поступать? Или вы уже аспирант? Тут, пожалуй, и кандидатскую защитить можно: "Зависимость уровня читабельности среднестатистического литературного произведения, представленного в электронном виде, от рабочих параметров дисплея ЭВМ".
Злоботрясов• 15.02.06 21:10
Чего уж там скрывать - очень и очень приятно читать положительные отклики.
Всем, кто не поленился придти и похвалить, оставить несколько добрых слов! -
СПА-СИ-БО!
Последний из Могикан!
С констатацией того, что, злоботр-ов, де, графоман - согласен. Фига себе! А кто ж еще? Писатель что ли? Литератор? :-)...пф...
"Литератор" претендует на литературность, стремится издавать книжечки и получать за них денежки. На серьезного литератора точат ножи не менее серьезные критики. Серьезный литератор имеет, как правило, соответсвующее литературное образование, обожает пикироваться с литературными критиками, всюду таскается с записной книжечкой и непременно пропивает гонорары в литературных кафе :)
Т.е. нам, честным авторам баек, рассказиков и прочего креативу, определение "графоман" вполен подходит. Мне крыть нечем.
Вместе с тем, нельзя не отметить, что и Вы, занимаясь разбором графоманских полетов, сами впадаете в не менее злокачественное графоманство (учитывая количество и , простите, качество) Ваших критических стрел.
Получается, что мы квиты? :)
Или Вы станете утверждать, что, мол, каков автор, таково и качество критики в его адрес? Т.е. умеете Вы лучше, но не "на игрушечных кошечках" ?
Т.е. Вы - профессиональный критик?
Если так - то это ваще здоровски - обратить на себе внимание такого жирного зубра из лагеря критиков!
В общем, кайф по-любому :)
Марк Порций Катон• 15.02.06 21:03
Карфаген!
Вы, безусловно, хорошо знаете творчество обжоры-баснописца, несомненно и то, что Вы большой знаток пунических историй.
Как приятно видеть титанов, уделяющих свое время армянским сагам.
LR• 15.02.06 20:48
Anekdot.ru, konechno, ne takoi smeshnoi kak ran'she, no eta istoriya prikol'naya. Spasibo.
Карфаген• 15.02.06 20:05
Извините, люди добрые, но у вас тут гадюшник, а не обсуждение. Вам всем самим-то не противно?
А вам, Владимир Николаеви и Предпоследний из могикан дедушку Крылова неплохо бы почитать. "Кукушка и петух" очень поучительная басня.
Владимир Николаевич• 15.02.06 18:58
Предпоследнему из Могикан :
В любом случае рад Вас видеть!
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 18:27
Владимиру Николаевичу:
Чудо, как хорошо батенька Вы написали. Но тема не раскрыта. НизачОт.
Владимир Николаевич• 15.02.06 18:15
1.Анекдот.ру - очень хороший Анекдот.ру
2.ДВернер - очень хороший Вернер и астролог
3.Злоботрясов - очень плохо тресет злобой Злоботрясов
4.Предпоследний Могикан - очень хороший Могикан
5.Обсужденцы - очень хорошие обсужденцы
6.Владимир Николаевич - очень хороший Владимир Николаевич