>>Да, для части для "элиты" материальные условия на Западе, обществе
>>организованном на других началах, были привлекательней.//
>Не только материальные (но это базис, конечно). Были и остаются. И для
>элиты, и для простых людей.
Ба! Мне импонирует как Вы налету ловите жирную сочную кость с менее
обглоданным чем в СССР "мат. благополучием"(с моей, кстати, подачки ! :),
но вот никак не соглашусь подкинуть Вам косточку с "не только
материальным". Т.е. с духовным, надо полагать.
Рассмешили, слов нет. Например: "высокодуховное американское
общество"...или нравственность Швейцарии Конфедерации(живущей на
проценты), или "загадочная немецкая душа"...или ...или...в общем очень
смешно.
>>Но из этого никак не следует, что наша стена была стеной тюрьмы.//
>Из этого не следует. Кстати, а как у Вас логикой, нормально?
гм...соглашаетесь со мной, а затем неожиданно( и с подковыкою :)))
вопрошаете оппонента о ...
Кстати, а как у Вас....:)
>>А в стан капнеприятеля было попасть сложней. И это нормально. К
>>друзьям - езжай - не хочу. А к врагам - позвольте узнать зачем.
>>Абсолютно нормально.//
>Тут у Вас что-то непонятное написано. Если сказать грубо, то просто
>бредовое. Какие-то "друзья", "враги", "позвольте узнать зачем".
А собственно говоря не понимаю Вашего удивления-возмущения. Вам что, и
впрямь незнакомы понятия "враги " , "друзья", "нейтралы" и т.д.?
Позвольте также испросить Вас о том, кто же таки первый начал "холодную
войну", кто стремился окружить СССР военными базами, кто применял
атомное оружие, кто провозглашал всевозможные доктрины, создавал (в
своих альцгеймеровских куриных мозгах и на публике) "Империю Зла" а
потом ее же и "бомбил".
Кто...кто...кто...
Может быть наши друзья?
\\\Что же это за осажденная крепость, куда любой снаружи может приехать,
а своих из нее не выпускают? \\\
У Вас с памятью как..ничего? Я ж Вам уже отвечал.
Ну, честное слово, никакого времени не хватит одно и то же пережевывать
и класть Вам в рот по сто раз.