//Да, для части для "элиты" материальные условия на Западе, обществе
организованном на других началах, были привлекательней.//
Не только материальные (но это базис, конечно). Были и остаются. И для
элиты, и для простых людей.
//Но из этого никак не следует, что наша стена была стеной тюрьмы.//
Из этого не следует. Кстати, а как у Вас логикой, нормально?
//Это у нас-то тюрьма была? Это у нас неблагополучие было? По
завершению Войны - ни голодных, ни беспризорных, ни неграмотных.
Обязательное(!) образование, бесплатное жилье и приличное
здравоохранение. Да, большая част населения жила не роскошно(а где
большинство живет роскошно), но условия были вполне.//
"Условия вполне" - это Вы все еще с США сравниваете? Не могу
согласиться.
А так - да, в тюрьмах кормят. И беспризорных нет. И приличное тюремное
здравоохранение. Хотя живут нероскошно. Но пытаются убежать не все,
некоторые даже вполне устраиваются.
//Потом. Что означает "была стена на выезд". Путевки на отдых в страны
соцлагеря продавались в профкоме.//
Хотите уточнить, что стена не ровно по границам СССР стояла?
Принимается. Хотя и в соцлагерь не запросто всех пускали.
//А в стан капнеприятеля было попасть сложней. И это нормально. К
друзьям - езжай - не хочу. А к врагам - позвольте узнать зачем.
Абсолютно нормально.//
Тут у Вас что-то непонятное написано. Если сказать грубо, то просто
бредовое. Какие-то "друзья", "враги", "позвольте узнать зачем".
Сами-то можете перечислить список врагов? Бразилия туда входила?
Мексика? Канада? Испания? Кипр? Кем вообще этот список врагов
определялся? А они нас тоже врагами считали? А приехать могли?
//Так что никакая не тюрьма, а крепость. Временами осажденная.//
Что же это за осажденная крепость, куда любой снаружи может приехать,
а своих из нее не выпускают? Хотя раньше крепости часто в качестве
тюрем использовали. Пусть будет крепость.