Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №173896

Новостями от 14.07.2005 г. по отказу в жалобе ЮКОСа в Конституционный
суд навеяно.

Многие организации сталкивались и сталкиваются с ситуацией, когда
муниципальные образования и субъекты федерации приобретают что-нибудь, а
потом не расплачиваются. И наказать никак нельзя – доблестные суды и
арбитражи затягивают рассмотрение исков за все предусмотренные законом
сроки и безбожно снижают размеры штрафных санкций (вопреки закону
опять).
Ну, так вот (вместо «амбула»).
Решилась одна организация признать такого злостного государственного
неплательщика банкротом. Ан нет, сказал арбитраж. Сунулись в
Конституционный суд – тоже отлуп.

А теперь внимание!
Отказывая в своем определении № 60-О от 24.02.2005 г. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы ООО «….. » на нарушение конституционных
прав и свобод п. 2 ст. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Конституционный Суд, выразился «В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ меры борьбы с
неплатежеспособностью субъектов Российской Федерации предусмотрены
главой 19.1 Бюджетного кодекса».
Но самое интересное, что данная глава в соответствии с ФЗ от 20 августа
2004 г. № 120-ФЗ вступает в силу в части, касающейся субъектов РФ, - С 1
ЯНВАРЯ 2007 Г. , в части, касающейся муниципальных образований, - С 1
ЯНВАРЯ 2008 Г.

Это что за страна такая???
+-7
Проголосовало за – 8, против – 15
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru