>Но вдумайтесь -- почему такой размах грабежа стал возможен? Кто
>устанавливал цены и порядок приватизации? Да те же самые
>коррумпированные советские чиновники и партийцы.
Любые чиновники сделали бы в массе то же самое - речь ведь идет об очень
больших деньгах. Тем более, что приватизация происходила в большой
спешке, надо было скорее создать класс новых собственников, а за
реальную цену никто приватизировавшиеся объекты и не мог приобрести.
>>>... Гдлян и Иванов, когда рисовали свою знаменитую схему перетекания
>>>взяток снизу вверх, никак ее не комментировали -- цифры сами за себя
>>>говорили. Ну например, взятка за место председателя колхоза -- 200
>>>тысяч рублей.
>>Что-то давно про них не слышно. Где прочитать об этом можно?
>Последний раз слышал по телевизору совсем недавно -- в мае. Видел
>только Гдляна, Иванова -- нет. Дату, канал и передачу назвать не могу,
>смотрел не с начала и не до конца. Вообще не люблю этот ящик и редко
>смотрю. Где прочитать?.. Давно дело было, источники подзабылись. Скорее
>всего газеты какие-то. Очень интересный результат дает поиск в
>интернете по строке "хлопковое дело гдлян иванов". Не стану описывать,
>попробуйте сами.
Сделал я такой поиск, конечно. Книжку "Золото партии" Игоря Бунича
нашел, там эта схема изложена. Это на мой взгляд типичный перестроечный
бред, ее без смеха нельзя читать. Уверен, что цифры из того же
источника, что и само пресловутое "золото партии".
>>Интересно, как зарабатывал эти 200 тыс. рублей претендент на место
>>председателя колхоза, и зачем ему это место с такими деньгами,
>>которые в СССР и потратить-то не на что было.
>Мне тоже интересно. Но вполне очевидно -- не законным путем.
Но ведь это не ответ. Вы даже предположить ничего не можете, как и я,
впрочем.
>А место это нужно чтобы вернуть эти деньги и заработать еще больше.
>А потратить было куда -- большая часть шла на те же взятки наверх.
С такими деньгами в СССР нужно было только одно - не сесть.
"Волга" стоила 10 тыс. , приличная дача столько же, такие деньги
буквально некуда было потратить. В общем, человек с 200 тыс. ,
претендующий на пост председателя колхоза - это фантастика.
>>>Взятка директору завода за подпись на липовой накладной -- 1000
>>>рублей за тонну несуществующего хлопка.
>>Это может быть, но это и есть в точности детская игра в крысу по
>>сравнению с "откатом" чиновнику при приватизации всего завода.
>Не надо давить на психологию. Не надо сравнивать тысячу советских
>рублей за каждую тонну хлопка и сто тысяч долларов (да хоть миллион)
>единовременно за один завод. Как бы ни показалось на первый взгляд, в
>первом случае будет стократ больше.
Не будет нинасколько больше.
"Теневой" оборот предприятия точно меньше всего суммарного оборота.
При приватизации владелец получает все.
>>>А что, относительно скромные размеры воровства его как-то извиняют
>>>Или воровство за рубежом -- повод считать, что у нас тоже все как у
>>>людей?
>>Не извиняют, конечно, а дают повод считать, что социалистические
>>отношения сильно осложняют возможности для коррупции.
>А мне наоборот кажется, что советская система управления государством
>без коррупции просто не могла функционировать. Может при Сталине и
>Хрущеве могла, а вот при Брежневе -- нет.
"Теневая" экономика без коррупции несомненно не могла существовать.
Какие проблемы были у законной, производящей подавляющее большинство
товаров и услуг? Там наоборот, коррупции места нет, все работают за
зарплату, откуда взятки и главное, за что эти взятки давать?