>И если в СССР редактор заметил явно стремную заметку (которая может
>СМЕСТИТЬ какого-то начальника), то как вы думаете, не побежит ли он
>спрашивать разрешение на ее публикацию у вышестоящего начальства?
>Или вы наивно верите в то, что в СССР можно было опубликовать любую по
>содержанию статью? :-)
Конечно, я не верю наивно, что любую статью можно было опубликовать.
Тем не менее, редактор центральной газеты безусловно не бегал спрашивать
разрешения напечатать статью о злоупотреблениях или недостатках в работе
директора колхоза, завода или ЖЭКа.
То, что такие публикации были, и немало, я помню отлично сам.
Вы тоже можете убедиться в этом лично. В журнале "Крокодил" такая
рубрика была в каждом номере и называлась "Вилы в бок".
>>Еще как вяжется. Когда освобождали Прагу исход войны сомнений ни у
>>кого не вызывал.
>Ну так это камень в вашу версию. ЗАЧЕМ власовцы занялись геморройным
>делом - сражением с фашистами - которое никак на их судьбу повлиять не
>могло? Не проще ли им было объединиться с немцами и попытаться
>прорваться в Англо-Американскую зону оккупации, попытаться пробиться в
>Швейцарию, что бы хотя бы попытаться избежать выдачи СССР ?
С какими немцами им надо было объединяться, их никто с немцами не
разъединял с момента образования РОА. А если объединиться, то сквозь
кого тогда прорываться? Власов и руководство РОА как раз и пытались
сдаться американцам и избежать выдачи СССР, а поддержка повстанцев в
Праге могла слегка реабилитировать РОА.
>>То есть основная проблема в пост-советской России в том, что еще
>>слишком много "социализма" осталось?
>Нет. "Социализм" тут вообще не при чем. Он, финско-шведско-немецкий
>социализм пока вроде не особо гниет.
Никакого социализма в помянутых Вами странах нет. При социализме нет
частной собственности на средства производства, а в этих странах - есть.
Страны эти - просто большой офис глобальной капиталистической системы,
которая-таки гниет.
>Проблема в том, повторяю в миллиардный раз, что коррумпированные
>чиновники почти в полном составе перешли из элиты СССР в элиту новых
>стран, бывших республик СССР. А потом постепенно вырастили себе еще
>более наглую замену.
Да проще все. При капитализме возможностей у коррупционеров больше.
Раньше вагонами воровали, грубо говоря, а теперь - заводами.
Не преувеличивайте "человеческий фактор", базис - экономические
отношения.
>Не знаю, как в других постсоветских странах, но в Украине это просто
>прекрасно было видно. Слишком прекрасно. Кстати, а вот по-вашему,
>какими еще причинами можно подобный ахтунк объянить?
Какой именно "ахтунк"? Наверняка можно объяснить не сводя к личностям.
>Капитализмом? Так ведь этот самый капитализм существует в других
>странах без такого набора проблем.
Далеко не во всех. В остальных существует еще и не с таким набором.