Преферансу на 4 от 22.05.05
Преферанс, конечно, спасибо за внимание!
1. С голосованием.
Понимаю, хотели как получше, но получится как всегда (Черномырдин).
(С) ему не ставлю, эта максима существовала задолго до него, но он
придал ей новый блеск самим собой. Еще напомню, Черномырдин – ныне
посол России в Украине, которого, конечно, за поражение проукраинской
российской политики антиукраинской американской надо бы гнать, но куда
потом Путину от него деваться? И Виктор Степанович остался послить.
Оранжевое помутнение пройдет, а он останется. Кстати, по уму надо
следующим президентом Украины выбрать его (здесь не хочу отвлекаться от
великого Флуда на какого-то Черномырдина, но доказать берусь).
Почему же считаю что с предложением Преферанса получится как всегда?
Да патамушта как всегда задача нерешаемая доступными средствами,
поставлена совершенно не корректно, исходные данные совершенно искажены
и переставлены с ног на голову. Главный же вопрос: «Алик - личность
заслуживающая или не заслуживающая уважения?» - имел бы смысл в
постановке «заслужил – не заслужил», если бы жизнь ни дала готовый
ответ:
личность Алика уважают ВСЕ, без исключения.
Другое дело, что у некоторого очень малого числа читателей, выпавших в
грязный осадок, а это моральные уроды да индивидуи с той или иной
червоточиной, из-за Алика начинает душить жаба и комплекс собственной
неполноценности. Вот эти индивидуи выражают свое УВАЖЕНИЕ прежде всего
явочным порядком – усиленным вниманием к Алику, помнят кажину чепушичку
из его опусистики, под микроскопом изучают биографию, родственников...
И даже его животные не обойдены их вниманием. Эти опьяненные Аликом
комментаторы посвящают ему стишки, пишут пародии, создают клоны
Алика... Короче, проявляют усиленное внимание к Алику.
Другое дело, что свое подсознательное УВАЖЕНИЕ к Алику выражают в
извращенной форме – наездов, полива и прочих гадостей, отслеживания
опусов Алика, чтобы наставить минусов и их опустить пониже, а потом
вопить – «а, рейтинг ужасный». Не зря же я часто благодарю их за
внимание, которое являют по своему – кто уж на что учился да во что
вырос.
И вот в этой части уважения тех извращенцев, кого отношу к
«потноладошечникам», «лузерам», «простоленкам», «»флудогонам» и т.д.
можно голосования и не проводить, а отследить все предыдущие
голосования в «Коммах»: все «Коммы», подписанные моим ником, или
истолкованные в мою пользу, в большущих минусах. А любой бред против
меня – в плюсах. Так зачем еще какое голосование? Правда, некоторые
мои коммы, даже сильно отрицательные по голосованию, попросили у меня
другие форумы, часть (разумеется, после доводки) опубликованы в прессе
(об оперативной публицистике зря не базарю). Да, еще под другими никами
получаю высокие баллы от врагов. Со временем открою, будете кусать
локти.
Ситуация же с голосованием напоминает анекдот, когда проверяющий
генерал поднимает очи над строем и удивленно восклицает:
- Товарищи солдаты! Почему на крыше говно?
- Ура! Ура!! Ура!!! – так и аликофобы на любой мой пост реагируют
одинаково – лаем да сплошными минусами, независимо от содержания.
Нормально: хула врагов = похвале друзей.
Кстати, есть еще одна номинация на сайте: количество голосов по какому
автору в «Коммах». Так не сомневайтесь – наибольшее - у Алика. Вот
посчитайте сумму минусов – и это будет конкретный показатель уважения
аликофобов.
В части же уважения многомиллионного коллектива нормальных читателей
сайта «Анекдоты из России» - в который раз: за уже 1060 опусов получил
порядка 100 тысяч оценок, из них 60% - положительных, по 20 – никаких
и отрицательных. На ерничанье типа «Алик говорит - не верит баллам да
рейтингам, а сам скрупулезно считает» отвечу – привычен опираться на
фактический материал, ничего другого в системе нет, практически
единственный критерий, которым приходится пользоваться. А вот насчет
«скрупулезно» уступаю жалающим убедиться, перепроверить, а может и
уличить во лжи: не 60 %, а 59,995 % – архивы
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA и
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EA%E8%EC
(для всех) и еще могу дать пару архивов (позиций на 200) лицам, которым
доверяю.
Так что по поводу голосования мнение высказал. Не сомневаюсь в вое
аликофобов. Это как волчий рефлекс – выть на Луну. Норма.
2. Насчет //// Вдохновленный Флудом, работает над трудом "Повести о
настояшем подонке"//// - неточность. Флуд вдохновения вызвать не может,
только жалостливое презрение. А вот мотив к повести – появляется идея,
сюжет и материал – мечта пишущего. Грех упустить. Тем более, что на
халяву. Это ж попробуй откопать да ракрыть душу подобного «персонажа»
в жизни – скока это бы надо помотаться по лагерям, зонам, дуркам, чтобы
откопать такое сокровище, а еще скока водяры в него влить, чтобы
раскрылся. А тут – сам заявился и распахнул мерзкую душонку. Ловлю
момент!
Для меня это обезьяна, которая кривляется на моих текстах, вставляя в
них гнилые миазмы своей душонки сексуального маньяка-извращенца. Не
задумываясь, что эти тексты доступны лицам до 18 лет, и такими вещами
он подставляет под удар Диму, чьим гостеприимством мерзко пользуется
для нанесения вреда и ему. Теперь Диме ломать голову, где вставить
вопрос типа «А взрослый ли Вы?». Между прочим, это могло бы сократить
аудиторию вполовину, но кто этого придерживается? А у этой гниды Флуда
явно нет семьи (даже однополой – кому нужен 50-летний урод-педераст?).
Да и детей нет – пустобрех чаще всего и пустоцвет.
3. Наконец, самая у Вас грубая ошибка, точнее, полное непонимание -
////борьба несет личностный характер////.
Ничего личного! Я тут могу уничтожить любого наезжающего самым простым
способом: игнором. Не замечу. Ну, погавкает пару дней – и все. Больше
сказать нечего, а я себе продолжу выкладывать другие опусы – их у нас
есть в загашнике сотни, да и жизнь подбрасывает. Могу на спор в ЛЮБОЙ
день по присланным историям запустить свою, НАВЕЯННУЮ. Опять же, на
хороший спор в любой день запущу рейтинговую историю ( не хочу бередить
рану одному своему товарисчу, бывшему одесситу, проигравшему очччень
хороший коньяк за «Одесские истории»! ...., извини!).
Это – лучший и самый болезненный удар наезжателям. А запуская
экслюзивную историю, по которой жду отрицательный балл, обычно
параллельно пускаю другую стори или чего в другом жанре (разделе),
чтобы компенсировать «потери» и заткнуть ругателей. Как это было, к
примеру, 16.05.05, или, свежее, 21-го (параллельно со стори № 16
опубликовал анекдот, занявший место в первой десятке).
Потому вопрос с Флудом – не личностное столкновение, в личном плане я
бы его давно заткнул), а очень важная, вечная тема борьбы Добра и Зла.
Вон у Сергея Лукъяненко сколько книг, да и фильмы уже поставлены по
всем его Дозорам. А тут – прямо в коммах коллизия по сути такая же.
Но это уже обсудим в другой раз – пусть народ переживет эту мыслю,
выскажется о моем психическом здоровье, свыкнется и остальное. Мне не
впервой – в этой жизни не меньше сотни раз оказывался в ситуации, когда
вопили «сумасшедший», а потом примазывались к идее, выкупали ее или
отбирали.
Алик
P.S. Господин Преферанс! Уж не думайте, что я не заметил всякие Ваши
колкости, иронию и прочие штучки-дрючки. Но вынес все это за скобки,
и, поскольку доля хамства и вранья в Вашем предложении минимизирована,
как видите, отвечаю Вам достаточно корректно. И благодарю за
привлечение внимания к серьезному вопросу – это нам не задачка про
блинцы или количество катетов в прямоугольном треугольнике.