>Что мир потерял с распадом СССР:
>1. Противовес США...
Да. И это нехорошо. Штатам самим приходится искать противовес, иначе
перекос станет опасным. Им в этом качестве очень нравится объединенная
Европа и не очень нравится исламский мир. Еще они озабочены Китаем. Три
полюса силы -- вполне достаточно для поддержания равновесия. Вы
рекомендуете предложить им восстановить СССР? А на хера, противовесов-то
и так вполне достаточно. Пошлют нах, однозначно.
>2. Ограниченность ресурсов Земли, вынудит землян создавать
>общество с рациональным потреблением, что в принципе и создавалось в
>СССР. Типа - от каждого по способности, каждому по потребности.
В последней фразе Вы забыли одно слово. Должно звучать так: "каждому --
по рациональной потребности". Пределы рациональность будет определять
Политбюро. Мнение самих, имеющих потребности, о сем предмете его не
ебет. Что из этого вышло -- известно.
>3. Освоение космического пространства практически заглохло с
>распадом СССР.
Да? Это Вы про рассыпающуюся группировку советско-российских спутников?
Последний российский метеоспутник приказал долго жить в прошлом году. И
что? Как это отразилось на точности прогнозов погоды в Штатах и Европе?
Да никак, у них своих спутников предостаточно. А погода дело совсем не
бесплатное, но вполне себя окупающее. Ну, про марсоходы не говорю. Херня
какая! Луноход был стократно красивее. Что там у них еще? Четырежды
реанимированный Хаббл? Deep impact? Детские игрушки, говорить не о чем.
МКС? Тьфу, да куда ей до Мира! GPS? Да никому это не нужно!
>Освоить другую планету, галактику могут люди, для которых
>слово «НАДО» выше личного счастья в маленьком домике на берегу
>моря. В СССР как раз воспитывали таких энтузиастов, массово.
Ага, и будет коммунизм по всей галактике. Верите? А я -- нет. Массовое
воспитание энтузиастов приведет к их вымиранию от голода, и ничего они
не успеют освоить, даже Луну. (Кстати, где они, эти энтузиасты?) А сытые
циничные американцы там скоро санаториев настроят.
> Что приобрел мир с распадом СССР:
>1. Исчезла одна мнимая, но глобальная угроза ядерной войны, зато
>появилось несколько маленьких угроз – типа КНДР, Пакистана, Индии.
Почему же мнимая? Очень даже реальная. 61-й вспомните. Только не надо
называть миротворцем Никиту Сергеича. Человек, угрожающий ударить, но
вынужденный отступить под угрозой получить по ебальнику в ответ -- не
инициатор мирного процесса, а собака с поджатым хвостом, которой указали
ее место на коврике в прихожей. Что бы он в последствии ни говорил.
И почему же "зато"? Еще в Советском Союзе пугали по ящику тем, что
Пакистан создает бомбу, Израиль создает. Про Индию молчали, потому как
союзник. И что, присутствие СССР сдерживало эти процессы? А вот есть
такое мнение -- ускоряло. Техническая и финансовая помощь индийским
братьям сильно стимулировала не только саму Индию, но и Пакистан.
>2. Мнимая угроза ядерного удара от СССР замещена угрозой
>реальной - исламского терроризма.
Опять же: при чем здесь СССР? Он имел достаточно влияния для
предотвращения исламского терроризма? А как расценивать бесплатные ("в
долг", бля, ха-ха!) поставки оружия таким рассадникам терроризма как
Египет, Ирак, Сирия, Ливия?
>3. Множество небольших государств с большими проблемами, которые
>придется решать ЕС и США.
Согласен, раньше этими проблемами с удовольствием занимался Советсткий
Союз на своей собственной территории, отчего жители СССР были счастливы
безмерно. А европейцы и прочие американцы рвали волосы на жопе от
досады. Теперь от этого благого дела Россию оттерли. Обидно. Так,
глядишь, и самим помогут, придется вешаться от сраму.
>... все равно это уже история, давай те жить дальше.
Возразить нечего, хотя очень хочется :)