А не была ли Самара островком социализма (как Ульяновская и Тульская (?)
области? Интересно, не было ли там какого-нибудь постановления горсовета
об ограничении цены на молоко?
AlexGr
_____
Т. е. на хлеб цена свободная, а на молоко - нет? Едва ли. Самара все же
далеко не Ульяновск. Опять же на тот момент в Кирове при
губернаторе-коммунисте молока было хоть залейся, а в Самаре (при...
забыл его фамилию, но когда-то гремел, и уж точно не коммунист...) - ни
хрена.
Кстати, точно такая же ситуация была в этих городах и в 1985 г. , при
социализме, и совершенно иных лицах во главе области. Лишний раз
доказывает, что дефицит зависит далеко не только от "формы собственности
на средства производства".
Самарцы, откликнитесь! Не про губернатора - бог с ним, про цену и
доступность молока в 1995 г.
>> Низкая цена, ессно, стимулирует потребление и не стимулирует
>> производство. А повысить цены до более обоснованных экономически
нашей
>> "любимой" партии мешала благоглупость "Как на это посмотрят
трудящиеся?"
>> В Польше или Венгрии как-то не стеснялись повышать цены, и никакого
>> дефицита не было, хоть и социализм.
>>
>> НМ
Возьмем среднюю зарплату 200 рублей и цену 1 руб/кг. 200 кг за месячную
зарплату. При цене 5-6 долларов и таком же потреблении зарплата
сотрудника в Англии должна быть 6*200=1200 долларов в месяц. 14400
долларов или менее 10000 фунтов в год.
Так где более низкие цены стимулирующие спрос - в РСФСР или в Англии?
____
Экономист Вы наш.
Вы что сравниваете? Число кг мяса, к-ое можно купить на одну зарплату
(если ВСЮ ее потратить на МЯСО)?
Вы не забыли сравнить еще, скажем, квартплату (которая в СССР была 5-10
руб.), страховку или выплаты кредита за дом и/или машину, выплаты
кредита за образование (вот не помню именно насчет Англии, возможно
ошибаюсь, но даже в Швеции, где образование преимущественно бесплатное,
мой знакомый врач кредит на образование выплачивал до 50-летнего
возраста).
>> Просто он (в отличие от наших н. с.) не закупал мясо по три-четыре кг
>> для закладки в холодильник на черный день, а шел и покупал по
>> 200-300-400 г. на 1-2 дня.
Если дефицита нет, то человек покупает 200-400 грамм мяса в день. А
если есть, то 3-4 кг? В день? То есть, при дефиците потребление
возрастает раз в 10?
У Вас с логикой все в порядке?
_____
Вы "при социализме" еще не родились? :-) Как Вы могли заметить, частота
закупок по 3-4 кг не была указана. Она была непредсказуема.
У простого советского человека был тогда рефлекс "дают - надо брать".
Поэтому бралось обычно больше, чем способны были "переварить", частенько
это мясо протухало и выбрасывалось. Не представляю себе аналогичной
ситуации в Англии, да даже и в Польше или ГДР.
Зато вся Москва дружно кормила своих многочисленных собак сосисками,
чего не сделал бы не только житель голодного Поволжья, но и сытый
англичанин, я думаю.
Кстати, на рынке и в кооперативных магазинах никакого дефицита мяса не
было при советской власти - даже в Поволжье. Цена только была "несколько
выше", но 3-4 кило в месяц мог прикупить даже научный сотрудник... Но не
всегда хотел, т. к. часто дешевле было съездить в Москву за мясом по 1
р. 90 к. В Москве почему-то мяса хватало и на приезжих.