>А формат записи звука на CD дает адекватный сигнал до 28 kHz, в то
>время как лучший винил - лишь до 18 kHz, причем искажение сигнала в
>верхней части диапазона превышает 20 дб.
Зачем нужны 28 кГц, если человеческое ухо все равно не слышит частот
выше 20кГц? А 20кГц с искажением +-3дБ дает и даже далеко не лучший
винил, см. например - www.tria.ru/product_ID_764.html
Я в аудиотехнике не знаток (хотя теорему Котельникова - которая теорема
1/2 - знаю), однако преимущества цифровых носителей не очевидны и многим
специалистам. Например:
"Но не стоит кривить душой - с технической точки зрения аналог еще очень
и очень силен! К примеру, прямая запись при последующем переносе матрицы
на высококачественный "тяжелый винил" позволяет добиться
беспрецедентного качества звукового носителя. А новейшие
LP-проигрыватели высшей hi-end-группы (например, Giro SE английской
фирмы J. A. Michell Engineering) воспроизводят музыку с такого диска на
высочайшем уровне! Подобное, увы, совершенно недоступно существующим
цифровым технологиям." - М. Топтунов, 09.11.1999
- old.computerra.ru/online/firstpage/mp3/tech/3373/
Так что я вижу единственную причину прекращения массового выпуска
пластинок 15 лет назад - стимуляция спроса на СД и СД-проигрыватели, т.
е. классическое формирование спроса корпорациями, о котором 150 лет
назад писали классики.
- --------------------
>>А зачем его опровергать, если оно уже опровергнуто жизнью.
>>Претензий у Германии не было - но ведь напали? Значит, были претензии,
>>и зачем искать конкретные ошибки в Ваших умозаключениях?
>стоп, секундочку
>согласно их же утверждениям, напали, так как СССР готовился напасть на
>них и, мол, выбора другого не было. про претензии речь не шла
>брехня, конечно (не то, что собирался напасть, собирался или нет бабка
>надвое сказала; а то что это было причиной, план-то Барбаросса был
>утвержден давно) но логичным ваше утверждение это не делает
Почему не делает, сами же пишете - брехня, что опасения нападения со
стороны СССР были причиной, значит были другие.