>>В сентябре 1633 польские войска оттеснили и окружили русскую армию.
>> - www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/098/296.htm
>Эта ссылка доказывает только то, что неправильная информация, к
>сожалению, перекочевала из учебников в интернет, больше ничего.
Полностью выдержка, которую я приводил, звучит так:
"Избранный королем Польши Владислав IV организовал поход к Смоленску.
В сентябре 1633 польские войска оттеснили и окружили русскую армию."
- www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/098/296.htm
Может быть, Владислав IV был на самом деле белорусским королем?
Вот еще:
"Практически в то же время (1603-1606) ряд польских магнатов (прежде
всего Мнишеки) предприняли попытку организации вооруженного
вмешательства во внутренние дела России, поддержав авантюру
Лжедмитрия I. В 1609 началась война с Россией, первоначально удачно
складывавшаяся для поляков. В 1610 русско-шведское войско было разбито
под Клушиным, Василий Шуйский был свергнут с престола, на который
боярами был приглашен польский королевич Владислав. В 1612 русское
ополчение во главе с Мининым и Пожарским изгнало польский гарнизон из
Москвы, но война продолжалась. Закончилась она на рубеже 1618-1619
подписанием Деулинского перемирия: Речь Посполитая удержала за собой
захваченные ей Смоленск, Новгород-Северский, Чернигов. В 1634, уже
после смерти Сигизмунда, Поляновским миром были подтверждены польские
территориальные приобретения, однако Владислав отказался от притязаний
на российский престол. В то же время результаты войны со Швецией были
для Речи Посполитой неутешительными."
-www.krugosvet.ru/articles/63/1006386/print.htm
Как видите, это общепринято - писать о войнах с Речью Посполитой как о
войнах с поляками. Так что Ваши претензии учебнику истории за то, что
он не называл эти войны войнами с Белоруссией необоснованны. Войны
ведутся государствами, а те могут быть кратко названы по главенствующей
нации. Государства Белоруссия тогда не было, и государствообразующей
нацией в РП были не белорусы.
-----------------
>По поводу прочих прелестей социализма: были просто школы, и были
>спецшколы, были просто пионерлагеря и хорошие пионерлагеря.
Пионерлагерей, больниц и школ с надписью "только для детей директоров"
не было. Отдыхали, лечились и учились в них также и все обычные дети.
>Так вот номенклатура административная, партийная и профсоюзная хотела,
>чтобы их дети учились в спецшколах, отдыхали в хороших пионерлагерях,
>поступали в престижные ВУЗы.
Многие хотят. И в престижные ВУЗы поступают, кто может. А для приемной
комиссии московского ВУЗа директор любого провинциального завода - нуль.
>Жизнь сына директора завода планировалась примерно так спецшкола с
>углубленным изучением английского, пионерские лагеря на Черном море,
>университет или институт народного хозяйства, или медицинский...
Я сам отдыхал в пионерлагере на Черном море, но мне наш, местный,
больше нравился. Спецшкола с углубленным изучением английского, а
оттуда - в институт нар. хозяйства или медицинский? В МГИМО уж тогда,
наверное. Однокласник мой туда поступил без всякого блата.
>непыльная работа недалеко от дома, возможно партийная или профсоюзная,
Ого, так сразу партийная или профсоюзная недалеко от дома? Как Вы себе
это представляете, интересно?