>Ну-ка, ну-ка, расскажи нам про "цифровой" усилитель,...
Вообще-то, нет в жизни ничего невозможного.
То, что сейчас традиционным подходом построения поигрывателя является
CD --> ЦАП --> аналоговый усилитель --> колонки, говорит только о
хорошем развитии аналогоыой схемотехники. Еще бы! Сколько лет
развивали? Уже наверное вторая сотня пошла?
Представьте себе другую схему: CD/DVD/MP3/WMA --> цифровой вычислитель
--> ЦАП типа код-в-ток --> колонки. Что здесь невозможного?
Еще представьте: CD/DVD/MP3/WMA/что там еще? --> цифровой вычислитель
--> ЦАП, преобразующий код в смещение якоря линейного электродвигателя.
Прицепите к движущейся части центр диффузора (выкинув предварительно
катушку и магнит), а неподвижную намертво привинтите к задней стенке и
наслаждайтесь. Вы будете смеяться, но в этой схеме на колонки идут
именно нолики и единички. По самым обычным проводам, без всяких
заморочек типа осбой завивки серебряных проволочек.
А если придумать новый формат, где уже записан "усиленный", т.е.
перевычесленный, звук? Тогда в проигрывателе становится ненужным
вычислитель. Еще вариант -- построить ЦАП таким образом, что "усиление"
происходит в нем.
Вопрос: можно ли в этих схемах добиться хорошего качества звука? Вот
прямо сейчас -- не знаю, конкретных примеров не вижу, схемотехника пока
неразвита, особенно для второго варианта. Но дайте же подумать
инженерам! Ведь есть совершенно прямой ("тупой") экстенсивный путь
повышения качества оцифрованного звука -- увеличение частоты и глубины
оцифровки. А опыт показывает, что имея магистральный путь развития,
инженеры рано или поздно справляются с любой задачей. Давайте вернемся
к разговору лет через десять. Э-э... сколько лет потребовалось для
воплощения в реальности цифрового телевидения?
Вот только все равно останутся люди, которые предпочитают слушать
музыку живьем, сидя в зале в пяти метрах от исполнителя.