>>Фишка в том, однако, что если перейти из состояния "max-Б" в состояние
>>"плановая экономика", то уменьшатся и А, и Б.
>Отчего же? Исчезает ограничение "Б максимально", а экономика
>перенацеливается на оптимизацию А (вместо оптимизации Б).
Еще раз повторю: вы не переходите в абстрактное состояние "max-А", вы
переходите в другое состояние, называемое плановая экономика.
Она, может, и перенацеливается. Теоретически. Практически -- получается
как раз то что я написал. Ну нет у чиновника стимула оптимизировать
что-либо, кроме собственного благосостояния. Да, если бы вы нашли
достаточно _идеальных_ директоров заводов, клерков Госплана и т. д. ,
которые будут заботиться только об эффективности всей экономиков целом,
и будут в состоянии оценить что для этого нужно (что далеко не просто),
то может быть оно бы и заработало. При этом еще -- желательно -- рабочие
должны идеальными быть, а то начнут гнать халтуру и разрушат все
планирование. Нету таких людей на свете, нету, понимаете! Это как
коммунизм -- его нельзя построить с такими людьми, каковы они сейчас.
А пока у нас такие люди, какие они есть, то более эффективна рыночная
экономика. И в смысле оптимизации А тоже.
>>"Плановая экономика" есть конкретная система управления, со своими
>>приемами, институтами и т. д. , а не абстрактное состояние,
>>оптимизирующее А.
>Конечно, конкретное, с институтами, Госпланом, СовМином, которые
>занимаются именно оптимизацией А и ничем иным.
См. выше
>>Информация в советских
>>учебниках была откровенно искажена (примеры, думаю, не нужны)
>Мне нужны.
Скажите, это у вас манера такая, сомневаться во всем что скажут, и
требовать примеров? А когда потом пример все-таки приведут, замолкать на
эту тему, раз не получилось уличить оппонента во лжи?
Вот вам примеры (раз уж речь шла о Беларуси): первопечатником во всех
учебниках истории считался Федоров, а не Скорина, а войны между Речью
Посполитой и Россией назывались войнами с Польшей.
Антон.