>Частные лавочки вредны вовсе не поэтому - они менее эффективны, начнут
конкурировать, тратиться на рекламу, топить друг друга, разоряться,
безработица возникнет. С них при этом надо будет брать довольно большой
налог на социальную сферу - они просто не потянут бесплатное
образование, медобслуживание и оборонку.
Нет, в наших условиях рыночная экономика это слишком дорогое
удовольствие, сыты будут немногие. >
И как они, капиталисты поганые, только выживают в Швеции? При их то
системе социального обеспечения (бесплатных образовании и медицины)?
Наверное на эксплуатации таких, как мы. Да, а еще и в США есть
бесплатное среднее образование (гос школы – некоторые из них не так уж и
плохи). Есть в США и система дотаций на мед обслуживание.. Но не будем о
главных стратегических врагах – пусть себе загнивают. Главное, что у нас
такие системы не приживаются в добровольном порядке.
<>6. По возможности препятствовать покидать страну на время -- много
мест
>внутри для путешествий.
Не препятствовали, а валютных средств не хватало на обеспечение
возможности всем путешествовать по всему миру. Не будете же Вы
утверждать, что в остальном мире эта проблема решена? >
А зачем мне, чтобы государство платило валютные ср-ва на мои путешествия
по миру? Уж лучше я заработаю и поеду мир посмотрю самостоятельно, без
помощи этого государства...
Да, действительно, проблема свободных путешествий по миру в других
странах не решена. То-то капиталистические старушки в аккуратных
костюмчиках и при маникюре/макияже рассекают по Европе, Африке и Азии...
А наши старушки сидят без льгот и рассказываюь заезжим журналистам, как
им хорошо живется теперь.