Когда-то "Химия и жизнь" каждый год в апрельском номере помещала какую-нибудь фейковую наукообразную заметку. А через несколько месяцев (или в начале следующего года - уже не помню) публиковала результат операции "С первым апреля" - цитировала солидные научные журналы, где это на полном серьезе упоминалось как "по данным зарубежных исследований".
Что значит "одна газета ЗАПОДОЗРИЛА, что её новости копирует другая газета"? Трудно было взять их номера и сравнить со своими? В любом случае, чтобы скопировать новости, вторая газета должна была их публиковать позже первой. Так что покупали всё равно оригинал...
Хорошо, что мы живём в эпоху интернета. Сейчас такое копирование невозможно в принципе.
Andreiiiii➦Alexander_A• 27.04.25 13:41
В том смысле, что одна новость появляется везде сразу?
Alexander_A ★➦Andreiiiii• 27.04.25 14:07
В том смысле, что 90% новостей в тырнете - скопировано.
Andreiiiii➦Alexander_A• 27.04.25 14:21
Конечно. А чтобы скрыть "воровство", добавляют свои комментарии или "мнения".
Alexander_A ★➦Andreiiiii• 27.04.25 15:07
Не только воровство.
Есть новостные агенства, которые поставляют новости "новостным изданиям" за плату.
Эксклюзивность новостей осталась, практически, на уровне местечковых и т.п. изданий.
javs ★➦Alexander_A• 27.04.25 15:15
/Эксклюзивность новостей осталась, практически, на уровне местечковых и т.п. изданий./
Буквально пару часов назад знакомый, не сильно дружащий с инетом, прислал "на разбор" сообщение-видео по ватсапу о том, что нашему рыбачку (верховья Дона) оторвало руки и пробило живот при попытке глушить рыбу. Копнул. Вначале попалось это же видео, но якобы с Сахалина, потом пачка новостей с разных сайтов про такой случай где-то под Ростовом (уже без видео, но по описанию очень похоже. То есть сам случай - вроде как не фейк, но каждый спешит подать "А ВОТ У НАС ТОЛЬКО ЧТО...."