Они правы. Этот глагол застрял в прошлом. Почти все похожие уже идут в новом ударении
Истинно согласенъ. Языку не надобно менятися: надобно намъ речити и писати, як прежде бывало. А вси те новые словеса намъ не надобны.
А что делать? Приходится принимать меры! Ну, не смог, так не смог глубинно-скрепный народ научться говорить и писать правильно. Ждём "ложить", "садить", "булгахтер", "тубарет", "ударить с ноги" и т.д. и т.п.
Пора бы уж узаконить язык, где при помощи всего пяти ключевых слов в разных формах и наклонениях можно описать любое явление, действие, отношения, указания, теории и пр.. Даже многим иноязнычным достаточно понятен.Русский мат называется
mikololo➦Asngr• 26.04.25 20:10
Собственно да. И при разговоре по английски правильным будет именно indian english, с характерным индусским акцентом. На этом варианте английского говорит больше всего людей с мире.
По большому счёту похер звОнит или звонИт. Ведь смысл от этого не меняется. А язык нужен для того, чтобы люди друг друга понимали. А всё остальное придурь искусственная.
Не совсем. Вербальная речь очень быстро меняется. Фактически, если изолировать две части одного народа на 50-100 лет, то они начнут говорить на разных языках.
Поэтому фонетические языки (те в которых произношение слова состоит из произношения букв, подавляющее большинство языков мира) цепляются за правила правописания.
Иначе, если мы начнем писать по принципу "как слышеца так пишица" то очень быстро язык распадётся.
В отличие от иероглифических языков (китайские) где значок обозначает явление. Китайцы с севера не понимают разговорную речь китайцев с юга. От слова совсем. Разные языки. Но они могут общаться через письменную речь потому что их иероглифы совпадают (хотя и произносятся совершенно по разному)
Вы серьёзно? Изолироваться в наше время? Да ещё и целому народу? Даже если вы в тайгу уйдёте, до вас доберутся и будут продукты привозить и интервью у вас брать.
Национальности смешиваются, языки смешиваются. И это прекрасно. Я считаю, что было бы хорошо, если бы все говорили на одном языке. И чтобы язык был как можно проще. Возможно, недопонимания между людьми было бы меньше.
Один язык уже в принципе не нужен, программы-переводчики могут обеспечить вам синхронный и качественный перевод в обе стороны.
mikololo➦mikololo• 26.04.25 21:23
А недопонимание не из-за языков а из-за расхождения значений терминов.
Как только стороны договариваются что они понимают под какими терминами - и спор заканчивается сам собой.
А в чëм проблема? Проверочное слово - звОн, поэтому звОнит. А почему звонОк, а не звОнок? Потому, что звонОк - это исключение из правила. 🤣
Давайте исчо для неосиливших за 10 лет обучения в школе правильное написание -тся и ться узаконим просто -ца.
ну звонит еще не так бесит, а вот
позвонИт = ассоциации с тромбофлебит, панкреатит, отит и прочая хрень!!
пусть будет звонИт, но позвОнит.
но ведь это касается любого глагола на "ит" с ударением на последний слог: порулит, погостит, постоит...
Помните, когда министром был Фурсенко, обсуждали план признать кофе средним родом, - оно. Сразу появился анекдот:
Входит к Путину помощник и докладывает:
- Владимир Владимирович! Там Фурсенко пришло!
wasting the dawn ★➦finnn• 26.04.25 15:30
Слово "кофе" теперь можно употреблять и в среднем роде
Сегодня обрел законную силу приказ Минобрнауки от 8 июня 2009 года, определяющий список словарей, грамматик и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка.
https://iz.ru/news/457635
Коммутатор➦wasting the dawn• 26.04.25 16:53
"Мне, пожалуйста, белую кофе. Ну, ту, которая с молоком."
Коммутатор➦михельсон• 26.04.25 16:49
А ещё узаконить написание "за то" и "то же" наравне с "зато" и "тоже", поскольку спелл-чекер все равно не понимает разницы.
И ещё "нету" надо узаконить обязательно и рубашку одевать разрешить.
Reforum➦RealRet• 26.04.25 12:53
"Нету" встречалось ещё у Пушкина, так что всё норм. (Онегин, глава 3, строфа 2)