Как вам?
Pierre Valenkoff ★• 15.04.25 18:52
Маккензи не просто последовала за Джеффом в мир неопределенности, но и стала первым сотрудником его стартапа, пройдя с мужем бок о бок все этапы большой истории Amazon: гараж, подвал, склад, дешевый офис, пахнущий жареной едой, рождественское безумие центров дистрибуции и IPO. Первые контракты Amazon с подрядчиками заключала именно Маккензи. По мере роста компании и превращения ее в онлайн-гиганта Маккензи постепенно отходила от операционного управления, хотя продолжала поддерживать мужа в вопросах стратегии...
Маккензи понадобилось десять лет, чтобы закончить свою первую книгу «Испытания Лютера Олбрайта». Amazon и рождение детей отнимали очень много времени. Но за этот роман, вышедший в 2005 году, Маккензи Безос была удостоена Американской литературной премии. Ее вторая книга, «Ловушки», вышла в 2015 году.
Несмотря на то что у Amazon есть собственное издательство, Маккензи Безос предпочитает работать с традиционным издательством Harper and Knopf. Однажды, когда у Джеффа Безоса спросили, почему у его жены другой издатель, он пошутил, что Маккензи — «рыба, которую он упустил».
Есть своя ирония в том, что жена человека, построившего «магазин всего» является представителем издательской отрасли — именно той, которая больше всего пострадала от победного шествия Amazon. Многие независимые книжные магазины даже отказываются продавать книги Маккензи.
https://www.forbes.ru/milliardery/371293-zhena-milliardera-kak-makkenzi-bezos-uchastvovala-v-sozdanii-amazon
wasting the dawn ★➦Pierre Valenkoff• 15.04.25 19:21
ну так значит пора отменять статью о совместнонажитом супругами имуществом!
Принципиальная Неблондинка• 15.04.25 15:40
Мне вот интересно, когда Бакальчук заявил, что имеет права на 50% компании Вайдбериз, т.к. создавали они ее вместе с женой, никто почему-то не кричал - посмотрите какой меркантильный мужчина, хочет стать самым богатым человеком России, а источником его состояния будет развод. Или (с) Это другое?
kamakama ★➦Принципиальная Неблондинка• 15.04.25 17:03
Кстати, абсолютно идентичная ситуация, с поправкой на национальное законодательство. В принципе, я б на месте Бакальчука в процессе развода отталкивался от позиции вывода активов, а не от "я не признаю никаких решений". По факту он борется за пустышку, ЮЛ, на котором ничего нет. И вот тут богатая практика, ничем не отличимая от "купили машину в браке, но записали на маму/папу/сестру"
Принципиальная Неблондинка➦kamakama• 16.04.25 17:51
Да, в стране где действует ПРАВОВАЯ система, а не право распила бабла Бакальчуку досталась бы половина Вайлбериз. И я была бы согласна с этим. Но у нас вся эта свистопляска не только про развод двух супругов и раздел совместно нажитого, но даже скорее про переход Вайлдбериз вообще в другие руки, а поскольку эти руки очень длинные и волосатые, но вряд ли ему чего достанется...
Принципиальная Неблондинка➦wasting the dawn• 16.04.25 17:51
Раздела совместнонажитого на 50/50? Ну большинство я полагаю.
wasting the dawn ★➦Принципиальная Неблондинка• 16.04.25 18:21
"меркантильный мужчина, хочет стать самым богатым человеком России, а источником его состояния будет развод. " - таких...
Они разошлись мирно, т.ч. там скандала/судов не было. Его шантажировали после - он решил не поддаться на это и все рассказал жене, что и привело к решению развестись.
А вот дальше действительно интересно
1. На момент развода цена акций была около 36 млрд.
2. Она женилась второй раз
3. После 2 брака половину отдала на благотворительность
4. В итоге второй брак тоже распался
5. Из-за взлета акций ее капитал все равно стал примерно таким, каким был до благотворительности
Много раз уже было. Она была не только женой, но и деловым партнером, без которого, возможно, ничего бы и не было.
Разделить состояние попалам между деловыми партнерами нормально.
wasting the dawn ★➦Пан хулиган• 15.04.25 17:34
это акционерное общество, тут не партнеры, а акционеры, она акционером не была...
Пан хулиган➦wasting the dawn• 15.04.25 18:05
Была, у них с мужем собственность общая, а значит и акции тоже общии. Но вообще при разводе она получила только 25%, а муж, соотвественно, 75%.
Я о другом - они основали компанию вместе, она работала первым сотрудником, бухгалтером, заключала контракты и т.п. Даже если бы они не были женаты, она бы получила приличную долю акций компании после этого.
То есть не стоит рисовать картину так, что никогда не работающая жена отжала кучу денег просто потому что жена.
wasting the dawn ★➦Пан хулиган• 15.04.25 18:38
"она работала первым сотрудником, бухгалтером, заключала контракты и т.п" - бухгалтер обычно зарплату получает, а не 25% компании...
Пан хулиган➦wasting the dawn• 15.04.25 20:34
Не когда он основывает компанию с нуля и работает на первых порах бесплатно. Тогда это называется founder (основатель) и он получают долю акций.
Если рассуждать так, то и самому Безосу хватило бы зарплаты директора, а не акций на миллиарды долларов.
wasting the dawn ★➦Пан хулиган• 15.04.25 22:11
если так рассуждать, то зачем тогда закон, который считает имущество супругов совместнонажитым?