Никак я не пойму у Ю одной вещи? А почему, этой самой, его коварной бабе не жить в браке и пользоваться всеми его благами, "высасывая все питательные соки" из несчастной жертвы, в виде мужа, полностью и перманентно, а не доволствоваться жалкими алиментами или разовым "оттяпыванием" половины совместно нажитого? Типа, если чередовать жертв, то больше выходит?
\\\Типа, если чередовать жертв, то больше выходит?\\\
Безусловно! Вот сразу видно, что вы плохой бизнесмен ) Одну жертву распотрошила на ресурсы - значит, у жертвы их больше нет, и слишком долго ждать, когда она их восстановит - быстрее найти новую. Ну точно как паразит в кишечнике. "Пользоваться благами одной жертвы" - но ведь всё равно, это же НЕ ЕЁ ресурсы! Всё равно надо делиться, считаться как-то с хозяином ресурсов, всё время напряжённо ждать, а не слиняет ли хозяин с такими богатыми ресурсами к другой бабе - тогда вообще катастрофа, считай несколько лет за бесплатно ноги раздвигала ) А так - подала на развод, и просто тупо оттяпала часть ресурсов ЧИСТО СЕБЕ! Теперь это чисто её, её личная собственность - ни с кем делить не надо никто уже не заберёт.
Эх, всё вам объяснять надо - когда голову включать начнёте? )))
Мне чего-то казалось, что те женщины, которые говорят что они хотят ребенка "для себя", в брак не вступают.
Или это общеизвестно, что женщины выходят замуж в основном что бы заполучить ребенка для себя, развестись и потом стругать алименты с нерадивого папаши ?
Мем о том, что когда баба говорит, что это бракосочетание и свадьба "нужны НАМ" - она врёт: это нужно только ей. Чтобы блеснуть яркой пизвездой на свадьбе (себя показать), а потом с развода дивиденды стричь. А мужчине это всё точно не надо, даже наоборот.
Аргумент что свадьба выгодна только для женщин, а не для мужчин - это же ведь отдельный аргумент от того, как должны были бы поступать те женщины, которые только хотят "ребенка для себя", разве нет ?
Хотя, если вся суть этого и других ваших постов в том, что мужчинам с женщинами серъезных отношений никогда заводить не надо, потому-что женщины наверняка изменят, обманут, уйдут с детьми, да ещё им останешься быть должным - то хорошо.
Но по-моему чего-то не все мужики проникаются. Надо больше давит на логику, мне кажется.
Sashok➦wasting the dawn• 12.04.25 05:47
В моем вопросе, мужик нерадивый потому что не раскусил, что единственное что от него требовалось женщине - это сперма и алименты.
А можно спросить:
Зачем брак мужчине?
Не для себя - для друга интересуюсь.
Мужчине какая польза от брака?
Сразу: аргумент "для серьезных отношений" отметается - серьезные отношения вполне можно иметь БЕЗ уведомления государства, что мужчина и женщина спят в одной постели.
"Надо больше давит на логику, мне кажется" (с)
Воспитанные женщинами мужчины часто мыслят по-женски - эмоциями.
Так они проще управляются.
Посему логику поймут только лишь не все.
В будущем социальное неравенство коснётся и отцовства. У миллиардера будет 10 000 детей, а у остальных 10-15 тыс мужиков - ни одного ребёнка....
И, ЭКО, это гормональная травма, отравление и так далее. Инсеминация - наше всё )
Кто что видит в женщине , для того она такая и есть.
А кто как видит себя, такой он и для женщины.
Эти перлы житейской мудрости, увы, не работают. От мужчины сейчас вообще мало что зависит. Сейчас из них выживают как раз те, кто либо с бабами не имеет дел напрочь, либо кто научился очень лихо аленить и унижаться перед бабой. Средние варианты сейчас получают пизды от матриархата больше всех.