Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1515365

ФУРИК И ФАНФУРИК

В Верховный суд обратился житель Камчатки Игорь Фурик. Он пожаловался, что местный мировой суд несправедливо лишил его водительского удостоверения за нетрезвое вождение.
Игорь Фурик утверждает, что перед той злосчастной для него встречей с полицией его внедорожник сломался и был лишён способности ехать. Алкоголь, по словам автовладельца, он употребил уже после поломки машины.
В качестве доказательства того, что его машина никуда не ехала в момент появления полицейских, гражданин представил в распоряжение судов запись с видеорегистратора, установленного в салоне внедорожника.

В ходе рассмотрения жалобы Фурика, судья ВС ознакомился с видеозаписью с регистратора, предъявленной гражданином. И обнаружил, что на ней запечатлены неоднократные рывки машины вперёд и назад. Игорь Фурик не отрицал, что находился в это время за рулём своего ТС. Верховный суд обратился к постановлению Пленума ВС № 20 от 25 июня 2019. В нём, помимо прочего, сказано, что «управление автомобилем … представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)».
Таким образом, видеозапись доказала, что Фурик «перемещал в пространстве» вперёд-назад свой Nissan Safari, будучи подшофе. Так что не удивительно, что Верховный суд оставил в силе решение о лишении гражданина «прав».

П.С. Здесь все, кроме заголовка- выдержки, взятые без каких-либо изменений, из статьи на авторамблере. Ничего личного.
https://auto.rambler.ru/rules/54397397-verhovnyy-sud-otobral-prava-za-pyanuyu-ezdu-na-slomannoy-mashine/
+-53
Проголосовало за – 29, против – 82
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
5 комментариев, показывать
сначала новые

Дядюшко Гарри27.03.25 15:10

Так. Если я хочу отвезти своего нетрезвого друга и прошу его подтолкнуть авто... Его могут лишить прав?
А вообще полезно почитать.
https://prom11.kodms.ru/news/postanovlenie-plenuma-verhovnogo-suda-rf-ot-25-iyunya-2019-g-n-20

+1
ответить

Болтабай➦Дядюшко Гарри27.03.25 16:31

Вы знаете, я не правовед. Но из общих соображений полагаю, что как бы ни пыжился Ваш друг, стараясь подтолкнуть авто, вины его не будет совсем, если ему подтолкнуть не удалось. А если в результате подталкивания авто наедет на красную кнопку или выедет на жерло вулкана, тогда другой разговор.
Про наказуемость за приготовление к вождению в нетрезвом виде не слыхал.

Я вовсе не с целью перетирания юридических нюансов написал. Меня удивила созвучность фамилии правонарушителя с названием алкогольной упаковки. И потому почти что уверовал, что статья- сочиненная редакционная предпервоапрелькая шутка. Потом порыскал в интернете, и нашел героя истории среди местных камчатских политических активистов от партии "Справедливая Россия". Герой шел в борьбе за справедливость до конца.
Как иронична порой бывает действительность!

+-2
ответить

Болтабай➦Дядюшко Гарри27.03.25 18:25

"В 2024 году лидерами среди российских регионов по объему продаж водки стал Сахалин и Чукотка."
https://news.rambler.ru/community/54417852-eksperty-nazvali-samye-pyuschie-regiony-rossii-v-2024-godu/

+0
ответить

BDima➦Дядюшко Гарри28.03.25 10:15

Было как-то дело - молодежь бухала в авто, стоявшем у въезда в гараж, гайцы подъехали - "А мы что - мы ничего, никуда не едем!". Ну гайцы отъехали метров на 20 и стоят, кино снимают. Молодежь куражится, шуткует в их сторону. В конце-концов - надо машину в гараж загнать. Начинают толкать - а там порожек на въезде, не могут через него перекатить. Ну один сел за руль и на стартере фактически через него переехал. Ну все, гайцы его и приняли сразу. Он, правда, от освидетельствования отказался, но хрен редьки не слаще - прав лишили.

+1
ответить

Болтабай➦BDima28.03.25 20:55

Не уверен в правомерности наказания. Тут надо разбираться в юридических тонкостях. Прежде всего, включало ли в себя наказанное действие факт дорожного движения? Если не включало, то и правила дорожного движения на данное событие не распространяются.

Первый же тык в интернет по этому вопросу выдает:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/

В описанном в истории случае с Фуриком дорожное движение безусловно имело место быть.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru