"Их профессура готова к бою, а наша только умеет смотреть в микроскопы!"
https://youtu.be/lUlXkCSBlxQ?si=GQRu73TKq5Pqljxh
siux ★➦Tio Marcos• 22.03.25 16:31
О, супермакс...
Я всю жизнь любил рок, но должен сказать: под рок девки всё время пытаются куда-то ускакать и
никак не определяют дистанцию.
Под диско всё проще: кто-то скачет под каждый такт, а кто-то движется плавно, не дёргается излишне и позволляет
себя приобнять.
siux ★➦Tio Marcos• 22.03.25 16:41
А сейчас вот после просмотра ролика по ссылке отта-оркестра пошла...
Слушай, как ты это делаешь?
Tio Marcos ★➦siux• 22.03.25 18:20
У ютуба собственные, очень неожиданные критерии выдачи.
За вот это безобразие я лично никакой ответственности не несу !
:)))
Кем бы я хотел быть, если б не был уже "русским немцем"? Несомненно, "русским евреем".
(Фраза приписывается мне)
Нас в 9 и 10 классах возили на полигон сдавать нормативы по стрельбе из АК. На двойки, то есть на разу не положить ростовую мишень, практически никто не сдавал.
Потом забавно было наблюдать, как где-нибудь в Турции местные затейники предлагали посоревноваться в стрельбе из воздушки. Практически всегда выигрывали русские. Турки даже не удивлялись.
Заминусовали... "Любят". Кстати, и мои первые стрельбы в школе из ублюдочного укороченного АКСУ были катастрофой. А вот разобрать и собрать его за секунды могли все.
А кто плюсовать-то будет? Многолетняя пропаганда даёт результаты. Но через несколько лет, когда Европа окажется в нашем положении, возможно, то поймут. Ведь только за последние 48 часов - три баллистических ракеты из Йемена, дважды обстрел из Газы и залп из 5 ракет из Южного Ливана. И если Газу можно понять, то Йемен-то почему стреляет? Но кто при этом агрессор? Израиль, конечно!
Хорошо стрелял. Михаил Калашников лично участвовал в испытаниях на баллистику, точность и прочность АК-47. Ну, и военный опыт тоже сказался
siux ★➦Некто999• 22.03.25 16:16
А из "семьдесят четвёртого"?
Я это к чему? А к тому, что инженер-конструктор - не всегда лётчик-испытатель.
Нет, ни АК-74, ни АКМ , ни другие он уже лично не испытывал. Он, к слову, уже был д.т.н. и как-то приехал из Ижевска в Казань, в НИИХП на защиту чьей-то диссертации. Работа была слабой, но в ней где-то использовался инерционный счётчик фактически выстрелов из танковой пушки ( тоже изобретение Тимофеича). А против отзыва МТК кто же возразит? И его манера поведения была народной.
siux ★➦Некто999• 22.03.25 17:17
А я слышал, он алма-атинец...
Но, в любом случае, я сейчас что-то скажу, а ты постарайся меня понять.
Я, по сути своей натуры, веры и еженедельной пивной диеты - пацифист.
Я прекрасно понимаю, что разработки стрелкового оружия - это просто необходимость
современности. В самом деле: кто ты есть, если ты без автомата?
К тому же, тогда была война на выживание, и любой меч превращался в щит, и наоборот...
Я, будучи пацанёнком ещё, сам выливал кастеты из свинца.
Но Калашников, например, мог бы преположить, что его изобретение будет скопировано
тысячи раз, по всему миру, и унесёт миллионы жизней людей, не причастных ни к каким
преступлениям?
Или он был пацанёнком, выливающим идеальный кастет?
Но Калашников, например, мог бы преположить, что его изобретение будет скопировано
тысячи раз, по всему миру,
-------
А Хайрем Максим мог предположить (очевидно не дурак же он)? Но зато он как и Михаил Тимофеевич своим изобретением надолго обеспечил преимущество своим над чужими:
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
На каждый вопрос есть чёткий ответ:
У нас есть «максим», у них его нет.
Plato➦Pierre Valenkoff• 22.03.25 20:04
В принципе носители уже не очень то и нужны, скоро дроны с ИИ сами будут истреблять всех неправильных, вопрос только как отделить чистых от нечистых. В какой-нибудь Газе или за линией фронта в некоей стране все неправильные, значит можно убивать всех, Бог своих отберет.