Не было там никакого члена. Родился ребёнок XY + высокий тестостерон. Но что-то в генетике пошло не так. Клетки, формирующие наружные половые органы не среагировали на высокий тестостерон, и пошло формирование по женскому типу. Но тестостерон сказал своё слово - сила мышц, реакция, как у мужчины (XY). По хорошему, в спорте, таких людей надо выделять, как третий пол, иначе женский спорт (ХХ) можно закрывать. В старину, когда пол спортсменки определяли внешним осмотром, это были женщины. Но уже тогда их находили, и берегли тренеры. А они рвали всех соперниц на тряпки. Тамара и Ирина Пресс, Ратьен, Клобуковская, и много других. А сейчас - Семеня, внешне женщина, а внутри - у неё нет матки.
НМ ★★➦manya1988• 17.03.25 15:17
Когда мы 30 лет назад создавали базу данных для неонатологического отделения крупной педиатрической клиники, то были поражены требованиям неонатологов к полю для указания пола новорожденных детишек. Нам-то в те годы казалось (примерно как Трампу сейчас), что там нужно оставить лишь два возможных значения: "Эм" и "Жо" (С), ну, мб, дать еще третье, типа "Определить не удалось". Оказалось, что там дофига разновидностей: "Генотип М + фенотип Ж, генотип М + фенотип смешанный, генотип смешанный (+ фенотип может быть М, Ж, или смешанный). Короче, если генотип М и фенотип (внешние проявления) тоже М (или Ж и Ж), то это, конечно, простейший вариант (как, примерно у 98-99% населения планеты), но это типа арифметика. А вот у 1-2% новорожденных - там идет уже высшая математика, где без бутылки и докторской степени по медицинской генетике хрен разберешься. Все, кто орет, что существуют только вот эти 99% "нормальных", а остальные "не имеют права на существование" - ну, добро пожаловать в коменданты Освенцима, вакансия свободна...
Орут как раз из этого 1 процента.
А 99 % хотят только одного - от....тесь. Оставьте нас в покое.
fidel_castro➦НМ• 17.03.25 16:52
Вы неправильно ставите вопрос типа "или-или".
Имеют право на существование. Но отсюда не следует, что среди 99% надо искать "пробуждение".
Во-вторых, в лучшие времена Америки, когда на ее долю приходилось 40% ВВП планеты, а экономическое чудо ФРГ и Японии только начиналось, как-то всё-таки двумя полами обходились.
НМ ★★➦fidel_castro• 17.03.25 17:44
Главное, что я понял (исходя, в том числе, и из данных той нашей базы), что такие дети есть, и их - не один на миллион, а гораздо больше.
Т.е. в одной только Москве таких, к примеру, от 50 до 100 тысяч!
По всей России - до полутора миллионов.
Что прикажете со всей этой толпой делать?
Объявлять их, блин, как это, бишь, придумали - "членами деструктивной международной огранизации ЛГБТ", с угрозой посадки на 10 лет по уголовной статье?
Не усложняйте. XY с женским фенотипом и XX с мужским — точно не 1,5 млн. Может, 1,5 тыс. на Россию. Пусть живут себе никого не трогают. А XY с мужским фенотипом, у которых (по любым причинам) крыша поехала в ту сторону, что они женщины или мужчины, но секс хотят только с мужчинами — лечить. Излечимо.
НМ ★★➦afanasyj• 17.03.25 21:43
"Существует около 40 интерсекс-вариаций, которые проявляются по-разному. По оценкам экспертов, 0,05—1,7 % населения рождается с интерсекс-вариациями. Некоторые интерсекс-вариации обнаруживаются при рождении ребёнка. Другие становятся заметны только в период полового созревания или позже"
Наши российские ученые говорили мне (писать об этом им запретили лет 12 назад) о том, что не менее 0,5% новорожденных имеют некие аномалии полового развития, далеко не всегда ярко выраженные и поэтому не всегда заметные в роддоме. Полпроцента - это данные ведущего российского научного центра, сотрудники которого имели возможность генетически протестировать практически всех детей, попадавших в их "лапы" (т.е. они изучали любого ребенка с подозрением на врожденные пороки развития). Если это будет 60-летняя акушерка из ЦРБ, она увидит проблемы у 0,05% детей. Если это будет доктор наук из педиатрического НИИ (с генетической лабораторией) - он увидит проблемы у 1% детей.
Т.к. на одного доктора наук приходится 1000 акушерок - то и усредненная официальная цифра выявленной патологии будет, условно, 0.06%.
НМ ★★➦fidel_castro• 17.03.25 22:00
"Экономическое чудо" в США и в России имело место быть, когда в обеих странах женщины (в США - и негры) вообще не имели права голоса... И что теперь? Отнимать у женщин право на голосование, в надежде на "экономическое чудо"?
Самое большое экономическое чудо в России было при Сталине, тогда право голоса у женщин было равно мужскому.
Michael Ashnin ★★★➦GRU666• 18.03.25 02:14
Быть сталинистом — не позор.
Просто глупость…
Самое большое экономическое чудо была сама Россия , в 1913 году — ведущая экономическая держава, наступающая на пятки США, Германии, Великобритании.
Ваш кумир купил индустриализацию у американцев, на деньги ограбленных и обездоленных крестьян.
GRU666➦Michael Ashnin• 18.03.25 10:13
Ваш пост – оксюморон. Если держава ведущая, то не наступает на пятки, тем более нескоким, а ей должны наступать остальные)
Только Сталин смог сделать Россию державой номер 2, а в чём-то даже номер 1.
