Ох как триггерит сильных независимых...
Меньше рожать не перестанут, зато станет меньше браков с целью поимелова мужчины.
Тут надо учитывать, что по китайским законам при разводе ребенок остается с отцом.
С ОТЦОМ!
Потому при любом раскладе женщина не сможет сделать ребенка способом отжима мужского имущества.
То есть никого не смутило, что баба носит футболку "Я люблю Дашу"?..
Aex1➦hop za za• 15.03.25 19:29
>То есть никого не смутило, что баба носит футболку "Я люблю Дашу"?..
Это он вернул ее подарок. Мужик в женской шубе вас же не смутил...
Ну и не будет их, браков этих. Вон в Южной Корее и Японии девушки замуж и рожать вообще не стремятся, карьеры делают и живут для себя. В результате рождаемость самая низкая в мире. У Китая с демографией пока норм, могут позволить себе такие законы.
Закон приведет к тому, что женщины будут больше работать на оплачиваемых работах, а детей рожать еще меньше. То, что нужно Китаю. Апплодисменты.
Я б ещё добавил в роддоме обязательный тест на отцовство за счёт государства!
В целях укрепления демографии, ага...
Пора надо было лет 50 назад. Теперь уже и не знаю как оно чё поможет, сам разводился...
толково чё... нейро подтверждает - такой закон есть... скриншот привожу на всякий случай... перешлите кто-нить останиным и милоновым - нашим законописалкам...
Ю ★★➦добрый доктор• 15.03.25 13:37
Конечно, такой закон есть - только либерастне и глобалистам очень невыгодно о нём разглашать: ведь именно имущественным грабежом мужчин при разводе они решают проблемы подчинения мужчин системе. Через баб и систему "грабёж при разводе" они запугивают и манипулируют мужчинами.
Efjack➦добрый доктор• 15.03.25 14:06
Обнуление вклада женщины в семью. Очень странный и неправильный пункт. Женщина может смотреть за 2-3 детьми, стирать, готовить, убирать и это не будет считаться? После такого «отдыха» зачастую устаешь еще больше, чем после обычной работы.
spribambasami➦Efjack• 15.03.25 14:25
Я просто думаю как учесть все стороны вопроса. Может также сделать закон, что когда люди в браке, и жена дома растит детей, то муж обязан перечислять н-ную сумму (5-10%) от своего дохода на личный счет жены, как бы за работу. И в случае развода что на том счету осталось, то и забирает?
Kelder➦spribambasami• 15.03.25 14:33
Придумать можно многое, но это нужен четкий брачный договор о разделении прав и обязанностей в семье. Условия развода оговаривать уже в момент брака.
Это не "вклад в семью", а вклад женщины в своих детей и выполнение своей природной функции. Это НОРМАЛЬНО, когда баба смотрит за СВОИМИ детьми, готовит ИМ и убирает ДЛЯ НИХ. Любаяч кошка подзаборная БЕСПЛАТНО рожает детей, БЕСПЛАТНО лижет им жопы (моет), БЕСПЛАТНО "готовит" (носит кушать), и не просит внести эти поистине "титанические" деяния в анналы истории и выплатить себе компенсации с семью нулями.
Нехуй спекулировать. У вас ДРУГИХ привилегий дохерища - вас не сажают на пожизненное (надеюсь, пока), за вами в 96% случаях остаются дети (тоже, надеюсь, пока), вас не берут в армию, вы не обязаны защищать страну в случае реального вторжения, и т.д. и т.п. Благодаря этому и живёте в среднем на 10 лет больше мужчин - а это неправильно.
Ю ★★➦spribambasami• 15.03.25 14:38
\\\муж обязан перечислять н-ную сумму (5-10%) от своего дохода на личный счет жены, как бы за работу.\\\
Та вы, млять, в своём уме?! Он ещё что, НАНИМАЛ на эту работу?? Это обычная "работа" любой "матери" на планете - что четвероногой, что пернатой, что кишечнополостной - заботиться о СВОИХ детях и о минимальной чистоте своей территории. Вот пусть этим и занимается молча! Придумали себе - ценник до небес задирать за обычные животные дела!
Если это законы для укрепления/продвижения института брака, то имеет смысл что время, потраченное супругами на детей должно быть компенсировано при разводе так же справедливо, как и деньги заработанные в процессе брака. Странно мне поверить, что если женщину никто "не нанимал" на работу "матери", и вообще никаких благ если что не светит, то она с удовольствием захочет этим заниматься. Так могла бы деньги зарабатывать, хоть какие.
добрый доктор➦Ю• 15.03.25 15:08
ну-у маладес чё... что обратил внимание общественности на китайский опыт... осталось-то дело за малым: убрать из нужных органов агентов влияния, к. работают на снижение рождаемости, ну и подправить наши "семейные кодексы"... пиши ввп жалобы (у тя же запал/энтузазизм есть) - он вроде обеспокоен этой проблемой, может примет меры... ну там ротацию где нужно какую нужно проведёт... воно, в военном ведомстве же начали агентов влияния находить/разоблачать... может и "госдурой" займутся - законы-то так-то там сочиняют (под видом благих намерений, понятное дело)... фсб поди с интересом/энтузиазмом в разработочку примет таких писателок антинародных законов... написали семейный кодекс - рождаемость упала - в тюрьму, как вредителей народному хозяйству... народ токо "за" будет полагаю, ну большая часть точно...
Не у всех животных так, есть виды где самцы ухаживают за потомством, так что кивать в сторону природы такой себе ход. эволюционный механизм работает так как выгоднее для вида.
Так как предлагаете Вы, приведет к тому что многие женщины решать что зарабатывать деньги лучше чем заниматься бесплатным трудом по уходу за детьми.
Для вида это не выгоднее.
Ну и для государства, как оказывается тоже. Демографию надо поддерживать. Дети нужнее работающих женщин.
У китайцев этот вопрос стоит не так остро, поэтому могут себе позволить.
spribambasami➦Ю• 15.03.25 15:25
Это все нетривиально. С философской точки зрения, несколько функций разумного существа сталкиваются в тот же период времени (взрослой жизни).
добрый доктор➦Ю• 15.03.25 15:27
кстати, раз зашла речь о праве, привожу выдержку о том кто в рф обладает правом законодательной инициативы... обратите внимание - народа (самого народа) в списке нет... вот эти органы должны осуществлять власть в интересах народа, что не всегда получается, опять таки из-за большого количества агентов влияния во властных структурах... вот народ не может с законодательной инициативой выступить, но если даже 1% народа напишет по одному электронному письму в адрес конкретного чиновника/служащего/депутата и отошлёт его, то у него (того) будет чёткое представление о мнении народа...
dmserg➦spribambasami• 15.03.25 15:42
"как учесть все стороны вопроса" - если жена не работала, а сидела на шее у мужа, то при разводе обязана выплатить всё, что было потрачено на её содержание.
Миндербиндер➦Ю• 15.03.25 16:26
А ты бухай меньше и не будь злобным мудаком. И твоя личная продолжительность жизни тоже увеличится, да еще и жить приятней станет.
Миндербиндер➦dmserg• 15.03.25 16:28
А муж обязан выплатить жене все, что он сэкономил на уборке, стирке ,готовке и прочей домашней хуете. Верно?
может быть. а может и не быть.
у нас же как: она залетает ежегодно, а хочет муж детей вообще или больше 2-3-5-10 никого не интересует (особенно в свете последней истерии).
а ему не только всех содержать, но еще и воспитать!
и сразу бонусом после работы "Помоги мне!".
кстати, а кто ей мешает няньку нанять если вдруг стало тяжко накормить и постирать?
dmserg➦Миндербиндер• 15.03.25 17:56
А что он сэкономил? Вы думаете, неженатые не готовят, не стирают и не убираются, а нанимают прислугу для этого?
Уважаемый! А рожать и сидеть в декрете, выхаживая младенца , Вы будете? Мне вот лично неинтересно смотреть за ребенком от Вас, теряя заработок и возможность приобретение имущества на случай развода..
смею напомнить, что детей обычно вместе заводят.. так что ответственность солидарная..
MAGDANOZA➦Серый• 15.03.25 18:11
То есть взрослый мужчина не в курсе, от чего бывают дети, а от чего нет? Он детей не хочет, а жена ежегодно залетает, да?
Gardarike➦dmserg• 15.03.25 18:14
Безусловно все делают… вот бы и после женитьбы так было… каждый сам себе, каждый за собой.. а то ведь на практике все наоборот ..
Миндербиндер➦MAGDANOZA• 15.03.25 18:32
Дп этих "взрослых мужчин" тут послушать, то жена им бесконечно благодарна должна брать, что он её одевает, кормит и разрешает ночевать ей с детьми в его в квартире.
Ю ★★➦Gardarike• 15.03.25 19:27
\\\А рожать и сидеть в декрете, выхаживая младенца , Вы будете? Мне вот лично неинтересно смотреть за ребенком от Вас, теряя заработок и возможность приобретение имущества на случай развода..\\\
Зачем МНЕ сидеть в декрете и выхаживать младенца? У меня для этого пол не тот. У тебя тот - вот ты и выхаживай, и не вешай это на меня. У каждого в жизни свои задачи.
Тебе что-то там "неинтересно" - и за это твоё "неинтересно" должен платить мужчина? Может, тебе вообще дети неинтересны - ну так значит, ты херовая мать, только и всего. А ты сделай так, чтобы тебе было интересно, тем более, что дети должны быть интересны матери по умолчанию.
И не надо про развод, курицы, вы же сами на него подаёте более чем в 80% случаев. Вы просто ТОЧНО знаете - осознанно, или инстинктивно-интуитивно женской программой, неважно - что разводу БЫТЬ, вот и готовите себе отходные. А пытаетесь представить так, что это-де мужчина (обязательно будет!) виноват в разводе. Заблаговременное завиновачивание, чтобы подготовить жертву к тому, что она виновна во всём. Всё слишком очевидно, поэтому, чтобы ебать мозги, советую поискать более наивную аудиторию, чем я.
\\\Не у всех животных так, есть виды где самцы ухаживают за потомством, так что кивать в сторону природы такой себе ход.\\\
"Есть виды" - их очень мало, но и всё равно там свои нюансы. Там же в то же время никаких алиментов, никакого отъёма имущества у самцв с вышвыриванием на улицу, самцы не привязаны эмоционально к детям (просто выполняют программу). И самка там ещё как хуярит по-чёрному, бегая из последних сил по матушке Земле, и, недоедая сама, безостановочно носит еду потомству. А не жалуется - "Ой, бля, я только что нажала на кнопку стиралки - и так устала, как прОклятая! Всё, я тебе больше не рабыня!".