Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1513224

> Американский президент Дональд Трамп заявил, что США намерены заказать строительство 48 ледоколов.

> Если вы отдельная страна, у вас должен быть собственный ледокол. У России, как вы знаете, их около 40. И у нас есть один большой ледокол.

Дональд Трамп в стране лгунов. У США действительно один ледокол, только средний прибрежного класса USCGC Healy. И они его в августе 2024 года сожгли во время похода, а потом не восстановили. А второй такой же в сухом доке много лет и являлся донором запасных частей для первого. Потому что даже запчасти для ледоколов не производятся.
По факту у США нет ледоколов.
А у России их 53 штуки. Снова соврал.

> В январе 2009 года президент США Джордж Буш-младший подписал директиву № 66, в которой были заявлены претензии США на доминирование в Арктическом регионе.

> Ещё в феврале 2017 года Береговая охрана США заключила пять контрактов на исследования по проектированию тяжёлых полярных ледоколов с американскими компаниями Bollinger Shipyards, National Steel and Shipbuilding Company, Huntington Ingalls Industries, итальянской Fincantieri Marine Group и сингапурской Halter Marine Inc. Предполагалось, что эти ледоколы будут нести современное вооружение.

> В апреле 2019 года Пентагон объявил о подписании контракта на постройку трёх ледоколов тяжелого ледового класса Polar Security Cutters. Первый из них планировалось ввести в строй в 2024 году.

> Береговая охрана США отказалась от дополнительного финансирования для программы постройки флота боевых ледоколов тяжелого ледового класса Polar Security Cutter в 2025 году и пересмотрела график программы, заявив о возможности дальнейших задержек в ее реализации.

> Сроки сдачи первого нового ледокола сдвинулись с 2024 года на 2028 год.

Если что, то 2017-2019 годы, это президентство Трампа, он на этой теме уже неплохо поплясал, но теперь почему-то вспоминать стесняется. Теперь же попил бабла с припиской "на Арктику" продолжится с удвоенной силой.

Исследования по проектированию - это не проектирование, это исследование. Проектирование ещё даже не начиналось, они за шесть лет тупо три миллиарда долларов освоили на консалтинг: "Я тебе контракт, а ты мне 50% кэшем занесёшь". По итогу звенящее НИЧЕГО.

Те три ледокола, которые должны были спускать на воду в 2024 году по факту даже не начали строить - у страны отсутствуют технологии по сварке высокопрочной стали для корпусов больших судов. А если окунуться в тему технологического лидерства Запада, то окажется, что там в принципе никогда не изготавливалось ничего даже похожего.

Быстрый надёжный заработок через коррупционные схемы исключает развитие, оно нафиг не нужно. К тому же ниша распила на имитационной технологичности хоть и плотно занята, но приносит сверхприбыли, ежегодно вот-вот выходящие в серию Американский Боевой Лазер (обязательная добавка - "выстрел - менее 1 доллара США", иначе нельзя) и его друзья типа рейлгана (на тыщу километров рельсой стреляет) и истребителя 6 поколения (все характеристики секретны, но ребята уже почти допилили, trust me bro).

У потребляющей этот мозговой комбикорм, паствы, память аквариумных рыбок, поэтому каждые 4-5 лет ей можно впаривать новые объёмы обмана не опасаясь, что кто-то вспомнить и спросит за слова.
+19
Проголосовало за – 232, против – 213
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
99 комментариев, показывать
сначала новые

oleg67 15.03.25 05:48

Ну, нафига ледокольный флот США нужен!? Грядёт же глобальное потепление Пока спроектируют, пока построят, а там уже увидят, что на севере Аляски слоны бродят, а на берегах Гренландии мартышки с мандаринами на пальмах сидят

+1
ответить

Shura T15.03.25 03:58

А кстати, что там с космонавтами, которые застряли? Их вообще собираются забирать? Или так и помрут на орбите

+0
ответить

nemurus ➦Shura T15.03.25 10:45

Колонию создают

+0
ответить

Pierre Valenkoff➦Shura T15.03.25 11:09

А что на Земле делать? Бороться за мир или против глобального потепления?

+0
ответить

Pierre Valenkoff15.03.25 01:47

Споёмте, друзья!

Я иду на ледоколе,
Ледокол идет по льду...

+0
ответить

Valeryanovich15.03.25 00:55

Откуда у России 40 ледоколов? Огласите весь список.

+-1
ответить

Prtk➦Rencom15.03.25 10:18

Не очень удачно ссылку выбрали.

"На начало 2025 года в состав ледокольного флота России входило 42 профильных ледокола класса Arc6 и выше, из них 22 отечественного производства[5].".

Сейчас некто Лёша прочтёт - и снова в запой на месяц исчезнет.

+0
ответить

Rencom➦Prtk15.03.25 10:54

А в чем минус ? )

+1
ответить

Prtk➦Rencom15.03.25 10:59

Вот это очень хороший вопрос, хотел бы я понять ответ на него.

Вроде что Лёша, что камерер - два дол6ое6а. Но камерера читаю - бесит его инфантильность. Лёшу читаю - умиляет его детская непосредственность).

Так что камерера конечно нахep, а вот Лёшу терять жалко как-то)

+0
ответить

Pierre Valenkoff➦Prtk15.03.25 11:07

А в чём разница между инфантильностью и детской непосредственностью?

+0
ответить

Prtk➦Pierre Valenkoff15.03.25 11:41

В том и соль, что непонятно. Но просто попробуйте на вкус эти определения.

Инфантильность явно отдаёт какой-то гoвной.
А детская непосредственность - мягкая как котятки.)

+0
ответить

Prtk15.03.25 00:48

"у страны отсутствуют технологии по сварке высокопрочной стали для корпусов больших судов. "

Люди, вы б только знали какую тут xyиту камерер несёт.

Окончательно ebнулся походу...

+3
ответить

Pierre Valenkoff➦Prtk15.03.25 01:44

Да лана, мы привычные. Когда-то пытались его сказки разоблачать, а сейчас всем насрать надоело.

+0
ответить

Sergio12315.03.25 00:13

Ледоколами вы тут с утра пораньше решили померяться….

+3
ответить

oleg67 ➦Sergio12315.03.25 09:01

Да-а. Наш ледокольный флот - самый ледокольный в мире!

+0
ответить

Некто Леша ★★★★★14.03.25 23:48

Сравнение областей технологического превосходства - это прекрасный тест на состояние межушечного ганглия самих оценщиков.

Вполне могло случиться так, что Эл Гор в конце 90-х уцепился бы не за озоновые дыры, чтобы впарить фреон-фри холодильники, а за более серьезную тему глобального потепления и возрастающую проходимость северных морских проходов. Вполне мог стать президентом после Клинтона, он отстал тогда от Буша на чуточку. Ну и выделил бы средств на программу строительства ледоколов. А Россия вполне могла отправить на металлолом и те ледоколы, что у нее остались от СССР.

Что бы мы наблюдали сейчас в комментах от американских ура-патриотов в этом случае?

Разорялись бы на тему:

Ледоколы - вот подлинный показатель экономической мощи и технической продвинутости великой державы! Это и суперсталь, и супердвигатели, в общем у нас их целых пять, а у вас ни одного!

Ну а когда счет 53:0 в другую сторону, остается включать воображение, что ледоколы не очень-то и нужны.

Вместо них американцы потратили десятки миллиардов долларов на программу Стелс, то есть на пару десятков летающих железяк, вся польза от которых - прилететь в далекую страну, отбомбиться и удрать без повреждений. Но стоимость железяк такова, что после решения задач сменить Талибан на Талибан в Афганистане и Хусейна на террористов в Ираке их особо и не используют. Вместо этого мирные американские ледоколы могли бы прокладывать пути караванам своих судов. Но что и куда им везти? Китайцы свои товары довезут до США без всякого льда, а обратно им кроме технологий и лицензий ничего и не нужно.

+3
ответить

Prtk➦Некто Леша15.03.25 10:14

"Сравнение областей технологического превосходства - это прекрасный тест на состояние межушечного ганглия самих оценщиков."

И ты как всегда его с треском провалил)

+1
ответить

v450 14.03.25 22:56

Увы, Макс, но Трамп поверил не тебе а Минтрансу РФ, который утверждает, что тяжелый ледокольный флот содержит 41 единицу класса Arc6 и выше.
https://mintrans.gov.ru/press-center/news/11115?ysclid=m891vrg5ne707376808

Но есть нюансы. Итак.

В строю 8 атомных ледоколов, из них:
- 2 мелкосидящих "Таймыр" и "Вайгач" класса Arc8, построены в Финляндии. Введены в строй в 1989-90 г.г. Советские финской постройки.

Остальные построены Балийским заводом, класс Arc9

- "Ямал", заложен в 86-м, спущен на воду в 89-м. Советский.
- "50 лет Победы", заложен в 89, спущен на воду в 1993-м, а введен в строй аж в 2007. Советский.
- Первый полностью российский атомач "Арктика" введен в строй в 2020, всего 4 года назад.

- Систер-шипы "Арктики - "Сибирь" и "Урал" в 2022
- Еще один систер-шип "Якутия" в прошлом году.

Итого в РФ построены 4 атомохода за 35 лет.

Не менее весело с дизельными ледоколами, Arc6-Arc8 - 33 единицы
- более 7 МВт - 26, менее - 7 единиц
- 17 зарубежной постройки, 16 отечественной (СССР и РФ)
- 18 времен СССР, 15 - российских

Итого в РФ введено в строй 15 дизельных ледокола Arc6+ за 35 лет.
В ч.ч.:
Arc8 - 3, все отечественные
Arc7 - 3, отечественной постройки - 1, другие - Финляндия и Сингапур.
Arc6 - 9, отечественных - 7, Украина+Норвегия - 2.

+0
ответить

v450 ➦v45014.03.25 23:01

А Трамп понтуется - Америке ледоколы не нужны.

Ну может пара дизельных Arc7 в Антарктику бегать.

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★➦v45014.03.25 23:57

Бугага. Тяжелый ледокольный флот России содержит 41 единицу, а вовсе не 53, как насчитал Камерер.

Вот то ли дело США! Тут можно обсчитаться лишь на пару каботажных - то их один, то ли два, но ни один сейчас не ходит.

+1
ответить

old man➦v45015.03.25 00:16

Было бы правльно начать склассификации - в Морском Регистре она совершенно другая.
Всё это - традиционный плач Ярославны из штата Техас. Главное - ледоколы у России есть, есть суда и корабли ледового класса, а в США нет. А остальное - где и когда построены, это нормальная мировая судостроительная практика.
Что исследования по проектированию тяжёлых полярных - распил бабок налогоплательщиков это 100%
И последнее. И технологии сварки, и верфи всё это в США есть(АПЛ ведь строят), но! Тогда делиться надо

+0
ответить

v450 ➦Некто Леша15.03.25 02:26

Ну да, ну да... особенно если вспомнить, что только на Мак-Мердо человек 150 постоянного состава и до 1000 сезонного.
Снабжение им каботажными судами доставляют...

А вот из 41 тяжелых ледоколов в строю, полагаю, чуть больше половины. Все 8 атомоходов, штук 5-10 старых, и штук 5 новейших.
Еще с четверть - портовые ледовые буксиры. Парочка круизных. Остальные на приколе.

+-1
ответить

v450 ➦old man15.03.25 02:52

Arc - это современная ледовая классификация и МР медленно но верно к ней идет. Ему просто никуда не деться. УЛы остаются для судов не прошедших регламентную переклассификацию после полной модернизации.

Ледоколы и суда ледового класса у России есть, кто ж спорит. Не было бы - три четверти Заполярья вымерло бы. Да только больше половина - это советское наследие. И больше половины дизелей и четверть атомоходов зарубежной постройки.

А у штатов два тяжелых ледокола и один средний, причем более старый - он же более мощный, сравним с атомным классом "Арктика". И нет Севморпути. И они им просто не нужны. поэтому один или два постоянно стоят на приколе.

Поэтому чем тут понтоваться - не понимаю. Это все равно, что танковый полк ржет на авиаполком, потому что у них нет танков.

+0
ответить

old man➦v45015.03.25 10:10

У меня такое ощущение, что это именно Путин понтуется. :)) Вы ничего не перепутали?
Макс абсолютно прав (кроме технологий сварки) - есть попытка очередного распила священного американского бюджета, при абсолютнлом молчании местных "Навальных и Ко".

+-1
ответить

v450 ➦old man15.03.25 10:45

О Путине здесь ни слова. И если вернуться к теме, то именно Путин понтуется недостаточно. России нужны новые современные ледоколы (но это неточно) потому, что у России есть Севморпуть. И будет.
А у штатов Гренландии пока нет. И не будет. Поэтому понтуются здесь двое - Трамп и Макс.

+1
ответить

v450 ➦old man15.03.25 10:46

А что касается распила бюджета - он есть всегда и везде.

+-1
ответить

old man➦v45015.03.25 10:53

Но это ужасно. Сколько народу на борьбе с распилом карьеру сделали, а вы у них кусок хлеба отнимаете. :)))

+-1
ответить

old man➦v45015.03.25 10:55

А у штатов Гренландии пока нет. (с)

Не настаиваю Как же тогда Дания будет помогать США с борьбой в "яичном кризисе" :)))

+-1
ответить

HY 14.03.25 21:46

Все, переобулись, Трамп больше не ваш?

+2
ответить

Степаныч14.03.25 19:30

да суда из высокопрочной стали варят - Сталь3 называется

+0
ответить

JeremyCA14.03.25 17:38

В что теперь пендосов надо не любить?

+5
ответить

ShamanR14.03.25 17:25

Наши очень хочут-хочут также.. но неможут-неможут... у нас столько цыфров нет:-(((

+1
ответить

Жека 7714.03.25 17:12

Тебе не пофиг?

+-1
ответить

Тоник➦Жека 7714.03.25 17:42

Платим за это мы. Нет, не пофиг.

+-3
ответить

Hendry 14.03.25 17:05

А что там у нас с авианосцами? Истребителями 5-го поколения?
Про полёт на Марс в 2015-м (со слов Рогозина) я вообще молчу.

+10
ответить

Тоник➦Hendry14.03.25 17:41

Путин в очередной раз повторил "Живая клетка не долетит.
На сей раз в 2024 году опять про сотни тонн тяжёлой воды вспомнили... А тут лунный скафандр.

+-1
ответить

Иван Иванович Гонзалес14.03.25 16:49

Слева - не образец для подражания, всё-таки примитив и "ура-патриотизм", а не "патриотизм".
Но вот справа тогда - уже "примитив курильщика", сознание раковой клетки.

+3
ответить

mitosSmitos ➦Иван Иванович Гонзалес14.03.25 20:36

У вас 2х картинок не хватает.
Матрица 2×2
Всего 4 варианта: помимо ваших
Мы хорошие они плохие, мы плохие они хорошие
Ещё есть ещё романтики
Мы хорошие они хорошие
И реалисты
мы плохие они плохие

+-1
ответить

mitosSmitos ➦Иван Иванович Гонзалес14.03.25 20:37

Вот картинка

+4
ответить

Prtk➦mitosSmitos15.03.25 10:28

Шикааааарно. На всё политическое мировоззрение 2 бита выделить).

Да некоторые кольчатые черви мир сложнее воспринимают)

+0
ответить

Иван Иванович Гонзалес14.03.25 16:36

Макс, блестящий стёбный стиль истории!
1-в-1 сообщение от всёпропальщиков, "эту страну не исправить", "ментилитет у нас не тот" и прочее.
Только вот не про Россию, извините ))

Комментаторы местами активные любители этодругина.

+2
ответить

201114.03.25 15:46

Не знаю, огорчу ли я местных активистов с обеих сторон или обрадую, но я за несколько десятков лет трудового стажа не встречал предприятие ВПК где бы не было распила и отката.
Страна, род войск, тип техники, социальное устройство общества - люди везде одинаковы.
Может это и к лучшему, если бы никто не крал и все что заказчик придумал, то исполнитель сделал, человечества скорее всего бы уже самовыпилилось бы.

+8
ответить

Volodjaz14.03.25 15:32

из списка 23 российских дизельных ледоколов большинство сделаны в Финляндии и Норвегии. Некоторые при участии Румынии и Украины. Только 5 из 23 сделаны в России
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB

+12
ответить

MasterIvanov ★★➦Volodjaz14.03.25 18:52

Так всегда было: советские/российские верфи загружены атомоходами, надводными или подводными, а менее секретные суда и корабли строят в ГДР, ПНР или Чушке

+-2
ответить

Luctus➦Volodjaz14.03.25 18:57

А можно список собственных ледоколов Финляндии, Норвегии, Румынии, Украины?

+-1
ответить

MasterIvanov ★★➦Luctus14.03.25 19:03

У финнов и Норвегов есть, кстати: в Новегии это ледокол Береговой охраны, а в Чушке зимой на севере Ботники тоже встречал какой-то ледокол

+1
ответить

Степаныч➦Volodjaz14.03.25 19:34

и эти 5 утонули? т.к. из из очень высокопрочной стали были сварены или склепаны

+0
ответить

v450 ➦MasterIvanov14.03.25 23:03

Не всегда. "Таймыр" и "Вайгач" - финской постройки советских времен. Правда они маломощные и мелкосидящие. И еще вопрос - где реакторы втыкали.

+0
ответить

Prtk➦Luctus15.03.25 10:31

А накуя они им?
Ну вот сделала себе Финляндия или Украина ледокол - и что с ним делать? Зимнюю депрессию из Мурманска импортировать?)

+0
ответить

Prtk➦MasterIvanov15.03.25 10:32

"советские/российские верфи загружены атомоходами"

"...ЗАГРУЖЕНЫ..." )))

+0
ответить

Pierre Valenkoff➦Luctus15.03.25 11:04

В каких странах больше всего ледоколов

1. Россия (84 единицы)
2. Канада (24 единицы)
3. Финляндия (11 единиц)
4. Китай (8 единиц)
5. США (7 единиц)
6-7. Казахстан (6 единиц)
6-7. Швеция (6 единиц)
8-10. Германия (3 единицы)
8-10. Эстония (3 единицы)
8-10. Япония (3 единицы)

По два ледокола приписаны к портам Великобритании, Норвегии и Франции. По одному ледоколу у Австрии, Аргентины, Италии, Латвии, Нидерландов, Польши, Туркменистана, Чили, Украины, ЮАР и Южной Кореи.

https://dzen.ru/a/ZtTLbST9sTvjDMpl

+0
ответить

Рязанский14.03.25 15:30

Макс, ты даже не обувщик. Ты переобувщик экстра класса))) Самому не тошно в зеркало смотреть???

+10
ответить

Volodjaz14.03.25 15:29

"А если окунуться в тему технологического лидерства Запада, то окажется, что там в принципе никогда не изготавливалось ничего даже похожего" - ну конечно они ж только на российских автомобилях и ездят. И самолеты импортируют. А про Боинги и Ф-35 это все сказки и мультики...

+15
ответить

Volodjaz14.03.25 15:26

Ты бы сбавил обороты. Новости, что ли не смотришь. Тут уж дружба с Америкой намечается. Подумал уже как переобуваться будешь?

+14
ответить

Тоник➦Volodjaz14.03.25 17:39

Не намечается. Новости смотрю и очень внимательно.

+0
ответить

Prtk➦Volodjaz15.03.25 10:34

Зря вы так. Макс подстилка опытная, и легчайшее изменение направления ветра всем своим нутром чует.

+1
ответить

SWEEWS14.03.25 15:04

Дорогой Камерер, браво!
    К слову, гений электросварки у нас кто? Борис Евгеньевич Патон (1918–2020), сын Евгеня Оскаровича Патона.

+0
ответить

Рязанский➦SWEEWS14.03.25 15:32

А при чем тут камемер? Когда Патон в союзе сварку разрабатывал, папашка камерера мелькожульническими махинациями занимался. Так что не надо сравнивать навоз и достойнейших людей.

+7
ответить

Рязанский➦Рязанский14.03.25 20:41

Для минусующих, почитайте внимательно творчество своего обожаемого автора. Максик открыто хвалился и гордится этим фактом.

+-1
ответить

Prtk➦Рязанский15.03.25 10:36

Обращаясь к пасте Макса нужно иметь в виду, что общаетесь с людьми с айкью до 50ти.

Предложения не должны быть длиннее пяти слов и содержать сложносочинённые обороты.

+0
ответить

KOLOSSUS14.03.25 13:48

Давай про авианосцы пиши еще

+7
ответить

Delta14.03.25 13:21

Всё, конец Америке!

+11
ответить

Ellick ➦Delta14.03.25 13:22

Ах ты шь плять….

+7
ответить

Миндербиндер➦Ellick14.03.25 16:16

Ах ты шъ плять, опять!

+3
ответить

Michael196914.03.25 13:20

"Быстрый коррупционный заработок исключает развитие".
Уф, как хорошо, что в России совершенно не так, у нас все наоборот, у нас быстрый коррупционный заработок стимулирует развитие - мы же не Америка какая-нибудь.

+21
ответить

VladKZ14.03.25 13:19

А у кетайцев тоже видимо нет ледоколов.. была такая песня "..козе боян, попу гармонь, икону папуасу".

+7
ответить

Ellick ➦VladKZ14.03.25 13:23

Так и Исраэль отстает.

+6
ответить

ShamanR➦Ellick14.03.25 17:29

Исраэльцы все как от огня бегут от холода... - они строят ледогенераторы а не ледоколы!:-))

+1
ответить

Степаныч➦VladKZ14.03.25 19:40

и ледокол папуасу

+2
ответить

v450 ➦VladKZ14.03.25 23:14

У китайцев есть, бывший советский.
Ну смотря что считать ледоколом. Минтранс включает все с ледовым классом Arc6 и выше - таких 41, так что прав Трамп, а не Макс.
С другой стороны есть суда с ледовыми качествами, но старой классификации, не учтенные Минтрансом.
С третьей стороны, есть ледоколы Arc6-Arc7, в сущности являющиеся портовыми буксирами.

+0
ответить

Labalka14.03.25 13:19

Я конечно понимаю, что история о другом, но немного резануло про нет технологий.
У нас тоже дохрена каких технологий на сварку нет да и сталь японская куда как получше будет. Ну закажи на корейской верфи, все там сварят, делов то.

+2
ответить

Michael1969➦Labalka14.03.25 13:29

Нельзя, по закону черт знает какого года корабли US Navy могут строиться только на американских верфях. Они сейчас думают, не изменить ли закон, потому что Китай строит современные корабли гораздо быстрее, чем США могут строить свои, поэтому они подумывают, не задействовать ли японские верфи, там все хорошо с качеством

+4
ответить

Мыскыл➦Michael196914.03.25 14:07

08.03.2012, Свежие анекдоты - основной выпуск

Американские военные совершенно не опасаются начала войны с Китаем. Ведь американский бронебойный снаряд пробивает броню любого китайского танка.
Китайцы тоже не боятся войны с Америкой, ведь их танк в два раза дешевле американского снаряда.

+11
ответить

Хренонимус ➦Michael196914.03.25 20:55

Jones Act. Не только военно морского, но и любое судно, которое порта США обслуживает. 1920ый год. Традиция уже.

+1
ответить

Magneto14.03.25 13:05

А их "снежный крейсер"?

+0
ответить

НМ ★★14.03.25 12:48

Жду столь же подробного отчета, "а как там у пиндосов с АКПП".

+13
ответить

creaze➦НМ14.03.25 15:22

Хуевато.
Я там прожил год — две штуки сжечь успел.

+3
ответить

Рязанский➦creaze14.03.25 17:13

То ли дело наши. Вообще не ломаются. Вон Макс не даст соврать, ему только ипортные на ремонт привозят.

+9
ответить

ShamanR➦Рязанский14.03.25 17:36

я - когда был маленький.. - а это было давно.. когда на рейс вышли ЛИАЗы я их называл "будь-бульки" из за характерного звука выхлопной.. Очень любил стоять у стекла за водителем и не понимал, почему мой родной выключатель из прихожки у всех справа на кожухе от двигателя.. Вопрос знатокам!!:-)))) ЗАЧЕМ?:-)))) не буду тут крутить интригу.. - они были уже с "автоматом" и там было две передачи.. и все автобусные парки переделали переключение на эти вот выключатели из прихожки.

+2
ответить

ББ➦ShamanR15.03.25 10:21

Двери открывать

+0
ответить

Kelavrik_014.03.25 12:35

Потому как США нахрен не сдались ледоколы, как то без них Панамский канал пересекают. Ледоколы нужны нам и Канаде, больше никому.

+19
ответить

Дядюшко Гарри➦Kelavrik_014.03.25 12:50

Я ждал это коммента!
Если в США чего-то нет - это им просто не нужно!
Если в России чего-то нет - то не можем сделатьпо причине ущербности или разворовали.

+-9
ответить

Kelavrik_0➦Дядюшко Гарри14.03.25 13:01

Дядя, ты вырос а читать не научился. У США нет северного побережья, где нужны ледоколы. Оно есть у нас и у Канады.

+11
ответить

Delta➦Kelavrik_014.03.25 13:22

Аляска уже не часть США?

+7
ответить

Миндербиндер➦Delta14.03.25 13:45

А зачем там плавать, да ещё зимой?

+0
ответить

Kelavrik_0➦Delta14.03.25 14:10

Чтоб доплыть до Аляски или Камчатки ледоколы не нужны. Они нужны севернее.

+8
ответить

creaze➦Delta14.03.25 15:23

Тсс, ну зачем так, в лоб!

+0
ответить

Delta➦creaze14.03.25 17:19

Ну а как иначе, с козырей зашел, так сказать 😁

+0
ответить

Старый как дерьмо мамонта➦Kelavrik_014.03.25 18:22

А Канада это в скором времени штат США, и Гренландия тоже штат США. Ледокол за два дня не строится, так что нужно начинать их делать задолго до аннексии.

+-4
ответить

Kelavrik_0➦Старый как дерьмо мамонта14.03.25 18:29

Подозреваю, прожект останется прожектом. Войну сенат не одобрит.

+1
ответить

izya➦Kelavrik_014.03.25 19:28

Именно. Поэтому спрашивается, нафига там(!) этот кипиш про ледоходы?

+1
ответить

Миндербиндер➦Старый как дерьмо мамонта14.03.25 19:43

Так если у Канады уже есть ледокол то он хопа! станет американским.

+0
ответить

Хренонимус ➦izya14.03.25 20:59

Там тесла падает сильно. Может Маск профиль решил поменять?

+2
ответить

v450 ➦Delta14.03.25 21:38

Часть. И наверняка ледоколы там есть. А точнее портовые буксиры невысокого ледового класса
Здесь же речь идет о судах ледового класса Arc6 и выше.

+0
ответить

Миндербиндер14.03.25 12:31

Опять какой-то очередной сумбурный понос. Так я и не понял когда американцы утонут или замерзнут во льдах

+8
ответить

Delta➦Миндербиндер14.03.25 13:23

Скоро, совсем недолго осталось!

+4
ответить

Миндербиндер➦Delta14.03.25 13:46

Поскорей бы, устал ждать уже.

+0
ответить

Delta➦Миндербиндер15.03.25 07:27

Как токмо у камерера 100500 плюсов по данному посту будет, так сие событие и произойдет!

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru