>>
Полностью с Вами согласен. Система формирования власти в СССР не
гарантировала от прихода к власти "пятой колонны". Но замечу, что для
развала СССР прихода к власти дурака или предателя было недостаточно.
<<
Дело в том, что ТАК "не гарантировать" может лишь однопартийная система.
Взгляните на деградацию элиты СССР. Чем ближе к развалу, тем более
дивные люди у власти были.
Да, кажеться Ваш был ответ на коммент Друже Перче, что мол чем старше
человек, тем мудрее. Так-то оно так, но ведь еще есть опасность маразма,
не стоит забывать. Да и для чего, по-Вашему, выбирали наиболее больного
Черненко, а? Ведь явно управлять страной он уже не мог.
А такие чудеса в политсистеме с конкуренцией просто невозможны.
>>
В случае аварии на ЧАЭС также наиболее вероятной причиной является
ошибка персонала станции. Возможно, ошибка более грубая (не знаю
подробностей про ТМА), но где здесь злая воля ЦК КПСС или какой-то
внутренний порок советского строя?
<<
Дело в том, что на ЧАЭС была не ошибка, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ГРУБЫХ
НАРУШЕНИЙ регламента эксплуатации. И нужно задаться вопросом - чем было
вызвано подобное групповое помешательство операторов.
А в большинстве версий я встречал следующее объяснение - что общество,
промышленность жили в постоянной спешке. Здать объект досрочно, к
такой-то пятилетке КПСС, запустить спутник быстрее, к юбилею генсека
колхоза имени Ильича, и т. п. , и т. д. Вот и на ЧАЭС в спешке проводили
эксперимент, тоже вроде как к 1 Мая. И доторопились :-(
Что это, как не безумие советской системы ?
Ту самую ЧАЭС тоже строили в спешке, со множеством нарушений. Про
которые КГБ, кстати, сообщало партийным боссам. Но те решили, что
очередное "достижение", очередной "трудовой рекорд" важнее безопасности
страны.
с. В.