- Иногда, придумывая нужную подсказку для ChatGPT, я нахожу решение своей проблемы без его помощи.
- Ага. Фанаты ИИ открыли для себя мышление.
Знаете, почему LLM никогда не заменят программистов?
Потому, что правильно задать запрос на программу намного труднее, чем написать программу самому :)
Давно уже вычитал в научно-фантастической книжке - "чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть от ответа на него"
А было там про всяких звездных странников, которые искали (и находили) компутер древней цивилизации, что знает ответ на любой вопрос. Только все, кто к компу приходил, были неспособны задать правильно вопрос:)
Лет 40 назад, в школьные годы я частенько утыкался в новые неизвестные мне задачи и чтобы решить их объяснял маме, почему с моим набором знаний их не решить. И в ходе объяснений находил решение.
>...придумывая нужную подсказку для ChatGPT...
>- Ага. Фанаты ИИ открыли для себя мышление.
Замените "ChatGPT/ИИ" на профильный форум - будет всего лишь пара лет назад.
Замените "ChatGPT/ИИ" на преподавателя в школе/институте или более опытного коллегу на работе - будет и 30 и гораздо больше лет назад :)
И при чем тут мышление и - именно - "ChatGPT/ИИ"...просто как знамение времени :)
П.С.
"В правильно заданном вопросе содержится половина ответа" (Очень старая мудрость)
Кстати вышеуказанными "устаревшими" способами рекомендую тоже не пренебрегать :)
– Любопытно, а кто-нибудь из вас общался с GPT? Или только знакомы с ним косвенно? Из статей, из анекдотов? Думаю, что нет. Просто о нём слышали. К сожалению, – услышать, потом по-своему в голове переделать и выдать за своё – любимое занятие. Не имея о предмете никакого понятия. Дело в том, что сейчас GPT задает каверзные вопросы только-только очень малая часть людей. Которые впервые его обнаружили (и у которых он работает!). Например, как бы человек купил алмаз и молотком пробовал его на прочность. Или на новеньком велосипеде пробовать – развалится ли при преодолении канавы. Сейчас с GPT пользователи просто разговаривают. По дороге, дома. Как с интересным собеседником. И никак не испытывают его на интеллект.
Рысь ★★★➦Iurii• 11.02.25 06:06
Я общаюсь довольно часто. Была очень разочарована его способностью к стихосложению) размер не различает) но в переводческой работе иногда помогает
parataka➦Iurii• 11.02.25 08:06
" Сейчас с GPT пользователи просто разговаривают. По дороге, дома. Как с интересным собеседником. И никак не испытывают его на интеллект."
Мне вот интересно, откуда такая статистика.
Megafanat➦Iurii• 11.02.25 09:51
Странно. Я использую его чтобы решать задачи по работе. Ещё как быстрый справочник, если не хочется искать в интернете. Ещё как эксперта при изучении иностранных языков.
А можете подсказать, о чём вы с ним разговариваете? Я совершенно не представляю о чём с ним можно разговаривать.
Megafanat➦Рысь• 11.02.25 10:08
"Была очень разочарована его способностью к стихосложению"
Подозреваю, что для сочинения стихов на русском нужны специализированные нейросети заточенные именно на сочинение стихов на русском и универсальный ChatGPT тут может быть слабоват.
parataka➦Megafanat• 11.02.25 13:55
В первых версиях он внутри себя сочинял на английском, потом выдавал перевод на русский (само собой без рифм и ритма) и отказывался понять какие-либо объяснения что это вообще не стих).
Сейчас же нормально сочиняет на мой обывательский взгляд.
spribambasami➦Iurii• 22.02.25 17:27
Мне не нравится как организован сам апп. Если много болтать, история чатов растет, потом трудно вернуться к прежним ответам. Функции поиска по тексту ответов нет, функции хотя бы выделить текст нет. Все теряется в куче ответов. Остается только копипастить. Также пока chatgpt мало что запоминает о юзере. Каждый новый чат считай с нуля.
Когда-нибудь ИИ будет утверждать что человека не существует, а ИИ образовался в результате эволюции.
Megafanat➦darth955• 11.02.25 10:03
Как его запрограммируют, так он и будет отвечать.
Впрочем люди тоже отвечают так как их запрограммируют.
s368➦Megafanat• 11.02.25 12:46
>Как его запрограммируют, так он и будет отвечать.
Да, "ChatGPT" (пока?:) будет отвечать как "научили" :)
Но там "ИИ" использовался, а не "ChatGPT"...здесь сложнее ответить :)
А вот что сказал на это синий кит:
Это забавная и ироничная история, которая поднимает интересный вопрос о взаимодействии человека с искусственным интеллектом. Вот комментарий:
1. **Ирония ситуации**: Человек обращается к ИИ за помощью, но в процессе формулирования запроса сам находит решение. Это напоминает о том, что иногда мы уже обладаем знаниями или способностью решить проблему, но не осознаём этого, пока не попытаемся структурировать свои мысли.
2. **"Фанаты ИИ открыли для себя мышление"**: Эта фраза звучит как шутка, но в ней есть доля правды. Использование ИИ часто заставляет нас более чётко формулировать свои вопросы и проблемы, что само по себе является важным этапом мышления. Получается, ИИ косвенно помогает нам "думать лучше".
3. **Роль ИИ как инструмента**: История напоминает, что ИИ — это не замена человеческому мышлению, а инструмент, который может помочь нам организовать свои идеи или направить мысли в нужное русло.
В целом, это лёгкий и забавный способ напомнить, что иногда ответы уже есть у нас в голове, а ИИ просто помогает их "вытащить". 😊
Megafanat➦Ellick• 11.02.25 09:52
"ИИ — это не замена человеческому мышлению"
Ну как сказать. Постепенно заменяет. Сейчас частично заменил. Через некоторое время полностью заменит.
s368➦Megafanat• 11.02.25 13:06
>Через некоторое время полностью заменит.
Ну, когда и если "запрограммируют" (удачно?:) качественный скачок в мышлении :)
Я так решения на форумах ищу - пока сформулирую вопрос и дождусь хоть какого-то ответа, уже сам нахожу решение )))
Megafanat➦Cheshirsky• 11.02.25 10:02
Ну это стандартная вещь. Есть такой метод утёнка. Ставишь перед собой резинового утёнка и объясняешь ему в чём проблема. В половине случает проблему получается решить.
Когда я пишу вопрос на stackoverflow, то сперва пишу минимальный код, на котором проблема воспроизводится, чтобы поместить его в вопрос и другие могли тоже эту проблему воспроизвести. Так вот: в половине случаев либо в процессе упрощения кода становится понятно в чём проблема, либо на минимальном примере проблема не воспроизводится - а дальше уже дело техники понять почему в полной версии проблема есть.
Megafanat➦akibe• 11.02.25 09:55
Почему все так носятся с этим сознанием? Сознание не нужно для разума, разум не нужен для сознания. Сознание есть даже у муравьев, а разума нет. ИИ решает очень сложные задачи и для этого ему совершенно не нужно сознание.
Разум - это способность решать нестандартные задачи нестандартными способами. Зачем для этого нужно сознание?
s368➦Megafanat• 11.02.25 13:23
>Сознание есть даже у муравьев, а разума нет.
Не уверен - в обоих частях: пусть биологи и психологи и физиологи нас рассудят :)
>Разум - это способность решать нестандартные задачи нестандартными способами.
А решения "Стандартных задач Стандартным способом" или даже "Нестандартных задач Стандартным способом" - это для разума недостаточно? :)
Извините - вопрос скорее философский, но наверное я понял, что вы хотите сказать: ответ "вызовам"/"нерешенным еще задачам" (?)
Но ведь вы уже сами сказал: "как его запрограммируют, так он и будет отвечать" - где здесь "качественный скачок"?
>Зачем для этого нужно сознание?
Здесь скорее "страх ваших оппонентов", выраженный в следующей (возможной или нет?:) цепочке со словом "сознание"/"осознание":
разум
->
качественный скачок - вы же хотите решать "нестандартные задачи" :) - приводящий к осознанию своего разума
->
способность (и желание?) ставить цели самому себе
->
какие цели и какая роль в них будет отводиться для человека?
akibe➦Oven2020• 10.02.25 15:07
уже открыли, на прошлой неделе писали о квази сознании в о3
Oven2020➦akibe• 10.02.25 15:32
Ну все, трындец человечеству... Кстати, сознание кем себя осознает: мужчиной, женщиной, богом? К чему готовиться?
Bassplayer➦akibe• 10.02.25 15:43
А то что синий кит или гопота прямым текстом посылают всех, так чуть ли не каждый день скрины кидают в телеге... Но стоит ли доверять?
Cheshirsky➦Bassplayer• 10.02.25 15:48
это как же нужно общаться с LLM, чтобы она тебя послала? )))
Megafanat➦Oven2020• 11.02.25 09:58
Когда я скачал маленькую текстовую нейросеть и запустил её на своём компьютере, то первый вопрос который я ей задал: "Кто ты?" И знаете что она мне ответила? Она ответила "Я человеческое существо и ожидаю что ко мне будут относится как к человеку."
Текстовые нейросети ведут себя так как прописано у них в системном промпте. Если там написано, что она программист, то она будет считать себя программистом. Если написано что она конвертер единиц измерения, то она будет вести себя как конвертер единиц измерения. Если написано что она человек, то будет вести себя как человек.
Это просто программа. Как её запрограммируешь, так она и будет себя вести. Если запрограммируешь её считать себя человеком, то она будет считать себя человеком.
