История №1505378

Утром фоном был включен телевизор, какая-то утренняя передача для пенсионеров, и там есть формат, когда приглашают в студию вживую какого-то эксперта... внимание!! ПРЯМОЙ ЭФИР

Впервые на моей памяти случился казус.
Пригласили специалиста из палаты регистрации недвижимости, не рядового, конечно. Обсуждали изменения в законодательстве, мол "чем грозит законодательство бабушке, у которой не формлен сарайчик" и мужик рубанул правду матку (близко к тексту):

Да государству не интересен сарайчик бабушки. Если МЫ ЗАСТАВИМ зарегистрировать всю недвижимость на Рублевском и Ильинском шоссе - мы выполним программу по сбору налогов за всю страну сразу! Знаете что они делают? Строят, живут, но котедж числистся как "долгострой", мы приезжаем они смеются и показывают "видите наличник не прикреплен и вот на этой двери ручки нет - мы еще не достроили!" И при этом за строящийся объект налог не оплачивается!

Его пару раз пытались переключить на "бабушкин сарайчик", но он продолжал махать шашкой... Интересно, на работу он в итоге сегодня попал?

+423–

Сайт: https://pikabu.ru/story/sluchay_na_telekanale_rossiya__1_12321166

Выпуск: истории основные 01 февраля 2025

Проголосовало за – 460, против – 37

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

18 комментариев, показывать

xvert• 02.02.25 10:45

Мне больше понравился казус на украинском ТВ. Там бабушка ворвалась в прямой эфир мэра и стала кричать, дескать, доколе сеть магазинов "Аврора" будет носить имя русского имперского крейсера, давшего сигнал революции! Но эта хохма не для этого сайта.

+0–

ответить

dron1978• 02.02.25 08:15

Работал - платил налоги. Покупал стройматериалы - платил налоги. Построил дом на свои деньги и из своих материалов - заплати налоги. Этожжж гениально. И это не про Рублёвку.

+2–

ответить

Traetaona➦dron1978• 02.02.25 09:50

Согласен, это тоже меня бесит. Хер с ним, налог на землю - типа государство дало, бОльшую часть бесплатно. Но дом блин это полностью своё, с уплатой уже всех налогов, и какого-то хера ещё платить налог за СВОЙ дом.

+1–

ответить

Семинарист• 01.02.25 17:25

Вы не понимаете, а знаете ли, что в США, тем временем...

Не правильно написана история, не по-ленински.

+2–

ответить

Ник как ник➦Семинарист• 01.02.25 21:16

Ибо воистину. В соседней истории про "тем временем" в пять раз больше комментов. Вестимо, в стране своих проблем не осталось, надо обсудить проблемы этих буржуев.

+3–

ответить

Flight12345• 01.02.25 16:11

В этом отношении есть простое и действенное решение. Разрешение выдаётся со сроком действия. Не успел в срок, - должен получать НОВОЕ разрешение, которое стоит денежку и очень часто в виде меняющихся требований, приносят экстра расходы на соответствие при приёмке.
Но именно поэтому властьимущие НЕ заинтересованы принять подобный закон! Так как их "халупки" сразу должны будут выплачивать налог!

+5–

ответить

Даг➦Flight12345• 01.02.25 22:00

вы серьезно думаете, что подобный контингент вообще заметит такое нововведение?..

+2–

ответить

Flight12345➦Даг• 01.02.25 23:33

Конечно, заметит. Потому что НЕДОСТРОЙ без разрешения - равнозначно самострою, а значит можно сносить. Как вы думаете, кто будет заинтересован в получении на руки право на снос? Чиновники будут ожидать окончания срока разрешения на строительство больше всех! Не успел в срок получить документы на ЗАКОНЧЕННОЕ строение - можно идти за мздой! Ой, ошибся, идти за требованиеми закона.

+1–

ответить

Галоша• 01.02.25 16:10

Ну в Италии , или за квартиры в Париже, там исправно, и за год, два вперед

+1–

ответить

Erny• 01.02.25 15:06

Подтверждаю.
Это было на канале Россия-1. Тоже фоном перед работой, но после фразы про сарайчик стал слушать внимательно.
Только это не прямой эфир

+2–

ответить

Жека 77• 01.02.25 14:50

Враньё, государству для налогов интересен именно бабушкин сарайчик. Потому что государство имеет кроме прочего и скромнееькие строения к западу от столицы. И что им для бабушек налоги платить, вы вообще в своем уме?

+1–

ответить

finnn ★➦Жека 77• 01.02.25 17:16

Пенсионеры освобождаются от уплаты налога на имущество.

+2–

ответить

wasting the dawn ★➦finnn• 01.02.25 18:07

При этом важно помнить, что налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц предоставляется только в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения льготы (т.е. одна квартира или комната, один жилой дом, одно хозяйственное строение или сооружение для личного подсобного хозяйства, один гараж или машино-место).
https://www.nalog.gov.ru/rn53/news/activities_fts/14379699/

+2–

ответить

Янги➦finnn• 01.02.25 18:39

Да, finnn ★, ты прав. Но не освобождаются от налога на землю на которой стоит сарайчик. недвижимое имущество сейчас есть, а завтра нет. А Земля вечна

+2–

ответить

finnn ★➦Янги• 01.02.25 19:23

На землю тоже есть льгота, но она небольшая, вроде 6 соток . Понятно, для деревенской усадьбы это ни о чём.

+0–

ответить

LPX➦Жека 77• 02.02.25 10:50

Нет, дитачка, вопреки всей вашей либершизоидной методичке, государству интересны именно богатые, а не бедные.
С бедных взять нечего.
Поэтому постоянное закручивание гаек по налогам идёт именно с ужесточением для богатых приоритетно.
Простейший пример - недавнее изменение в НДФЛ, когда для бедных как было 13%, так и осталось, а вот богатым чуть ли не четверть в налоги отдавать надо.
И так во всех областях.
За неуплату налогов условные сантехники Васи никому неинтересны, а вот та же Блиновская и Митрошина с Лерчек влетели в лютый бдсм.
Смени методичку, надоело один и тот же бред читать.

+0–

ответить

Жека 77➦LPX• 02.02.25 17:08

Тут нет методики, тут есть народная мудрость, с бедных взять мало, но их много. А эти люди дорогу перешли и не извинились. А вам вместо витиеватого хамства, возможно пора повзрослеть и научиться говорить вежливо.

+1–

ответить

Жека 77➦finnn• 02.02.25 17:11

Вопрос не именно в бабуле и её сарае. Вопрос в приоритете руководства жить для себя.

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов