История №1505212

Всегда интересно послушать официальные заявления органов государственной власти. Особенно, если эти заявления касаются всех граждан страны в целом.

Судебная система России не предполагает наличие оправдательных приговоров, заявил председатель Красноярского краевого суда Николай Фугу.

Вот прям так и заявил. В прямом эфире и по радио.

Ух, как возбудился народ, и начал сравнивать Россию с Америкой.

И тут на тебе: Самая знаменитая судмедэксперт США годами подделывала ДНК-тесты и отправляла людей за решетку. Сейчас под сомнением уже находятся 652 уголовных дела, причем пока CBI проверяет только расследования, в которых Ивонн Вудс участвовала с 2008 по 2023 год. А работать в бюро она пришла в 1994-м, то есть сомнительных дел еще несколько сотен.

В общем всё, как было сказано еще в 19 веке: хорошо там, где нас нет

+-24–

GRave

Выпуск: истории основные 31 января 2025

Проголосовало за – 56, против – 80

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

26 комментариев, показывать

Бамбарбия Киргуду• 31.01.25 23:13

Пара кликов и выясняем детали.
https://www.forensicmag.com/611496-CBI-Scientist-Manipulated-Over-650-Cases/
А с ними у Автора явные неувязки. Перевожу:
"В ходе проверки не было установлено, что Вудс фальсифицировала совпадения ДНК или иным образом сфабриковала профили ДНК. Вместо этого она отклонилась от стандартных протоколов тестирования и срезала углы, поставив под сомнение надежность проведенных ею тестов."
Видите как автор хитренько переврал вроде бы мелочи, но которые кардинально все меняют?
Идем далее.
Ну и? Вывод то какой? Что в США судмедэксперты бывают плохие и некомпетентные?
Ну хорошо, наверное бывают и откровенные фальсификаторы. Их таки разоблачают.
При чем тут судебная система? В которой по-умолчанию требуется соревновательность между обвинением и защитой и вынесение справедливых вердиктов.
А если "прокурор никогда не направляет в суд невиновных" - тогда зачем суд нужен? Пусть прокурор сам и пишет приговоры.

+0–

ответить

MikeS• 31.01.25 19:56

В 2022-24 гг. Дональд Трамп был судим районным судом города Нью Йорка по 34-м эпизодам подделки документов, препятствованию выборам и чуть ли не подрыву Конституции.
У него нашли 34 бумажки, в которых упоминалась Сторми Дэниелс или платежи сделанные ей за ее молчание.
Он был обвинен жюри присяжных по всем 34-м эпизодам. Единогласно.

В то же время Джо Байдена обвиняли в том, что за годы его вице-президенства на оффшорные одноразовые счета его ближайших друзей и родственников поступило $10-12 млн. от иностранных лиц и компаний, связанных в том числе с Украиной и Китаем. Расследование даже не начиналось.

"Nobody is above the law"
(C)

+0–

ответить

Johny83• 31.01.25 18:56

Разница в том, что в сша будут пересматривать дела. А у нас, хахалеву обьявили в розыск, а дела останутся неизменными

+5–

ответить

Michael Ashnin ★★★• 31.01.25 18:46

Бузина и дядька в Киеве…
Суровая статистика: в странах Запада оправдательных приговоров — одна треть.
В 1/7 — 0.33%.

+4–

ответить

trollkart• 31.01.25 18:42

А что мешало привести цитату ПОЛНОСТЬЮ, а?

"Ну, видимо, человек не в курсе, у нас вообще та система, которая не может быть оправдательной. По одной простой причине - у нас не система Соединенных Штатов, где обвинитель и адвокат предоставляют свои доказательства. У нас идет следствие и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, то его дело просто-напросто, прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть. И сами по себе оправдательные приговоры, это разговор о том, что прокурор неправильно посмотрел дело"(с)

+2–

ответить

ilfri➦trollkart• 31.01.25 19:37

1)я слышал, что в США прокурор решает, предъявлять-ли обвинение.
2)при такой системе - нужен-ли суд? Прокурор на досудебном этапе всё сам решает.

+0–

ответить

СержСаныч• 31.01.25 16:44

Вот с Фугу и нАчать (по армейскому принципу -Инициатива имеет инициатора.) Привлечь его к суду за разжигание розни, а там пусть доказывает -всё равно, по его парадигме, посадят :) :) :)

+1–

ответить

alll• 31.01.25 16:22

Самый главный посыл сей истории там где вас нет там хорошо!

+1–

ответить

afanasyj• 31.01.25 16:19

Судья с ядовитой рыбной фамилией (молдавской что ли) ничего другого и не мог сказать.
Наверняка, чиновник в 3-ем-5-ом поколении. Наиболее омерзительные фамилии именно у таких.

+2–

ответить

ГенАндр➦afanasyj• 31.01.25 19:58

Ой, не торопитесь , пожалуйста!
Никакой он не Фугу.
А очень даже Фуга.
Чувствуете, как заиграло новыми?..
И сразу чувствуется, как общая мелодическая линия многоголосного произведения как бы перебегает из одного его голоса в другой.
Вечно у нас тут напи*дят что-то несусветное.
Вот Вы сразу и ожесточились. И я чуть-чуть было это не сделал.

+1–

ответить

afanasyj➦ГенАндр• 31.01.25 20:42

Фугу или Фуга — и то и другое — неблагозвучные фамилии. Я такие не люблю: Пачу, Дзюба, Круч, Каракоз, Брокля, Сервуля, Гаркуша, Майборода, Брыль, Ведута, Алергуш, Бородай, Брыкало, Варрава: Ворохоб, Гализдра, Голуб, Дзядко, Дидилю, Женатов, Жоглик, Заварзин, Залознов, Здор, Зозуля, Зыгарь, Каичев, Калиш, Камша, Каплунат, Карючин, Кныш, Кожин, Кологривый, Качмарик, Криворучко, Кудря, Кусяк, Лисициан, Лобурец, Малий, Махиня, Мацюк, Мовчае, Махонько, Мусияк: Обабков, Огибалов, Олифер, Онучин, Падва, Пахотин, Перепеча, Пистер, Пихтовников, Плохотнюк, Порубай, Полубояров, Козарез, Почечуев, Федункив, Пякин, Радул, Саламаха, Салапура, Семикин, Симаков, Скалыга, Скляр, Слоним, Скрынник, Цупиков, Цуканов, Шерстюк, Хорошилов, Хорошавин, Ярмыш, Ярковой…
Американцы меняют неблагозвучные фамилии. И нам надо так же. Почти у всех советских писателей оригинальные фамилии неблагозвучные. Да и российских многих тоже. А псевдонимы гораздо благозвучней. Каверин - Зильбер, Володин - Лифшиц, Кунин -Фейнберг,

+1–

ответить

ГенАндр➦afanasyj• 31.01.25 21:08

(облегчённо вздохнув) Слава богу, себя не нашёл.
Ну, за псевдонимы!

+0–

ответить

Enclaver➦afanasyj• 31.01.25 22:53

Здравствуйте, всё верно написали.
Позвольте дополнить Ваш список неблагозвучных и омерзительных фамилий: Бойко, Шорох, Прусаков, Тараканов, Гашимова, Кучерук, Кучма, Трегубенко, Летягина, Рябушкин, Яцушко, Паршиков, Шурыгин, Ашмарин, Залогин, ...

+0–

ответить

afanasyj• 31.01.25 16:16

В любой стране судебная система состоит из коррупционеров, флюгеров и мизантропов. Нормальный человек судьей работать не пойдет.

+0–

ответить

GRave• 31.01.25 15:19

Чот слабо минусят...
Ну нате еще:

ФБР признало, что 26 из 28 судмедэкспертов ведомства делали необоснованные выводы, которые использовались в судах в качестве доказательств против подсудимых стороной обвинения

+-2–

ответить

AleksandrN• 31.01.25 14:39

Эта Ивонн Вудс- зачем она подделывала? Ей за это платили или что ?

+2–

ответить

Кузьмич• 31.01.25 14:34

Судебная система не предполагает дураков в судебной власти, а они есть...

+0–

ответить

Driver• 31.01.25 13:16

Ну если говорить про экспертов.... как там наказали эксперта, нашедшего в крови сбитого мальчика "взрослую" смертельную дозу алкоголя? Сколько дел с экспертизами этого эксперта пересмотрели?

+8–

ответить

dmalkin➦Driver• 31.01.25 16:13

Возможно эксперт в своём заключении был прав. Он просто констатировал что в пробирке с кровью №(?) была такая доза (получил, подготовил, засунул в аппарат, получил результат). Чья она, он не знает. Другой вопрос: Через руки какого урода прошла эта пробирка?

+-1–

ответить

Batis ★★• 31.01.25 12:54

Судебная система в любой стране предполагает наличие оправдательных приговоров, достаточно посмотреть на пятиэтажные хатынки и личный автопарк судейских и прокурорских

+1–

ответить

Галоша➦Batis• 31.01.25 17:12

Если грамотно, то разруливать надо не в суде, и даже не у следователя, а в дознании, то есть на месте. И чем раньше , тем дешевле

+1–

ответить

AIP• 31.01.25 12:36

То есть разницы между системой в масштабе государства и действиями конкретного человека-преступника, который,наверняка, сядет за свои преступления мы не видим?

+7–

ответить

GRave➦AIP• 31.01.25 14:30

Человек, который годами совершает преступные действия, находясь в государственной системе, и система, не способная выявить эти действия характеризует сама себя.
Сколько таких человеков-преступников внутри, никто не знает.
Ну и людям, которые сели, им, как-бы без разницы.
Они сидят.

+-1–

ответить

Derrick• 31.01.25 12:34

Ну, там, где вас нет, наверное, хорошо.
Но вообще-то разница между заявлениями "Судебная система России не предполагает наличие оправдательных приговоров" и "Высокопоставленная тетка годами нарушала закон" мне очевидна.

+6–

ответить

GRave➦Derrick• 31.01.25 14:45

да?
Ну тогда найдите разницу между:
во время следственных действий была проведена экспертиза, собраны доказательства виновности и дело направлено в суд
и
во время судебного слушания была предоставлена экспертиза, подтверждающая виновность обвиняемого

+0–

ответить

Zhelezjaka➦GRave• 31.01.25 18:05

разница в том, что кое-где кое-кого оправдают с компенсацией по итогу всего этого говна.

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов