Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1503892

Мем, Mghost

+44
Проголосовало за – 103, против – 59
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые

ioger25.01.25 01:42

До слез...

+0
ответить

00025.01.25 00:15

Так если фотон отрывается от источника света со скоростью света, какая разница с какой скоростью этот источник движется? Не может велосипед придать ускорение фотону, просто один фотон будет чуточку отставать от другого, поскольку другой вылетает из другой точки в пространстве.
Это как бежать и стрелять из автомата, нельзя обогнать свою же выпущенную пулю и скорость пули зависит не от скорости бега а от своих характеристик.

+0
ответить

Хохмим24.01.25 22:42

Главное вы не понимаете. Свет распространяется со скоростью распространения в этой среде - и неважно, какие были начальные условия движения источника, как только фотон покинет излучатель, его скорость станет скоростью распространения волны в данной среде.

А среда может быть и не вакуумом, между прочим.

+1
ответить

Старый как дерьмо мамонта24.01.25 16:26

Зачем велосипед? Берёте 2 фонарика и светите ими навстречу друг другу. Чему равна скорость фотона одного фонарика по отношению к встречному фотону второго фонарика, если оба фотона летят каждый со скоростью света навстречу друг другу?

+1
ответить

Kelavrik_0➦Старый как дерьмо мамонта24.01.25 20:41

Прикол в том, что в координатах фотона весь мир покоится, а расстояние меж источником и приёмником равно нулю.

+0
ответить

Combi➦Старый как дерьмо мамонта24.01.25 20:52

вы говорите об ОТНОСИТЕЛЬНОЙ скорости, а всех интересует абсолютная.
а то стем же успехом можно фонариком светить на сильно удаленную стену и "мазнуть" по ней лучом света.
скорость передвижения пятна луча будет больше скорости света.

+1
ответить

Kelavrik_024.01.25 14:37

Читайте классику!

+1
ответить

Hetman5324.01.25 14:18

Складывать-то надо по Лоренцу. И не получится >c.

+5
ответить

Ellick 24.01.25 14:14

А в школе не пробовали учиться??? В том то и фокус, что скорость света фонаря остается равной скорости света. С этого, собственно, все и началось.

+5
ответить

cosmos55524.01.25 14:09

Элементарно. Согласно СТО в момент, когда поехал на велосипеде, стал чуточку тормознее. Поэтому скорость луча считаешь чуть большей, чем она есть на самом деле.

+-1
ответить

SHIVA24.01.25 13:56

Получается можно.
Да и вообще то во много раз.
Но нужна здоровая фантазия.

+-2
ответить

Кэп224.01.25 13:53

Все относительно)))

+0
ответить

AntuanDE24.01.25 13:43

Бедный Доплер перевернулся в гробу.

+2
ответить

Kelavrik_0➦AntuanDE24.01.25 14:34

Кстати, именно Доплеру пофиг. Его эффект можно наблюдать и на звуке уходящего и приходящего поезда. Тональность меняется. Перельман в занимательной физике вообще объяснял на газетах.

+0
ответить

AntuanDE➦Kelavrik_024.01.25 15:44

Как раз не пофиг. Этот эффект проявляется в любой среде где скорость распространения волн конечна. Для звука ~300м/с.
И если поезд будет ехать со скоростью 50м/с и гудеть, то всё равно его звук будет распространяться со скоростью 300м/с, не 250 и не 350, а именно 300. Только частота звука уплывёт либо в плюс либо в минус.

+1
ответить

Kelavrik_0➦AntuanDE24.01.25 15:52

Вот это изменение частоты будет независимо от скорости звука. Как пример с ежедневными газетами два раза в день.

+0
ответить

AntuanDE➦Kelavrik_024.01.25 19:52

Вот тут как раз наоборот. Отношение скорости объекта к скорости распространения волн и будет определять изменение частоты.
Если бы звук распространялся со скоростью света(3*10^8м/с), то эффекта Доплера от поезда никто бы не замечал, так как скорость поезда в ~10^7 раз меньше скорости света. И частота гудка поменялась бы на одну десятимиллионную, что обычным ухом не определить.

+0
ответить

AntuanDE➦Kelavrik_024.01.25 19:58

Кстати, звук со скоростью света распространяется от радиостанции до магнитолы в машине. И если бы ваше утверждение было бы верным, то он звучал бы по разному в зависимости от того едите ли вы к радиостанции или от неё.

+0
ответить

Kelavrik_0➦AntuanDE24.01.25 20:38

Исходя из собственных наблюдений за волнами на воде, Доплер предположил, что подобные явления происходят в воздухе с другими волнами. На основании волновой теории он в 1842 году вывел, что приближение источника света к наблюдателю увеличивает наблюдаемую частоту, отдаление уменьшает её (статья «О цветном свете двойных звезд и некоторых других звезд на небесах[англ.]»). Доплер теоретически обосновал зависимость частоты звуковых и световых колебаний, воспринимаемых наблюдателем, от скорости и направления движения источника волн и наблюдателя относительно друг друга. Это явление впоследствии было названо его именем.
(с) Википедия.

Обратите внимание на год, задолго до открытия сокращения Лоренца (1892). И тем паче задолго до СТО. Ну да, средой был эфир по аналогии с воздухом.

+0
ответить

DG_Sev➦AntuanDE24.01.25 22:20

Ага, а свет в квартиру распространяется из топки ТЭС, откуда вы такие беретесь, ЕГЭшники

+0
ответить

Генрих Монт ➦AntuanDE24.01.25 23:23

От радиостанции до магнитолы в машине распространяется не звук, а радиоволны.
Мой привет вашему учителю физики. Зачем вы его здесь позорите?

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru