>Да, а про степень советского (дамы, пардон) разпиздяйства и
>наплевательского отношения к безопасности может говорить сама авария.
>Почитайте про то, как она произошла, крайне увлекательно. А ведь такое
>отношение к безопасности, к людям не только для ЧАЭС было характерно,
>но и для всей советской промышленности. Как ЧАЭС рванула и это скрыть
>не удалось, то, конечно, засуетилось руководство, поняло, что с
>безопасностью у нас в стране... не очень.
Ненормативная лексика режет слух не только дамам. Аварии на АЭС
происходили и, увы, будут происходить независимо от общественного строя.
Была, например, авария на АЭС "Три-Майл Айленд" в США:
"Ход событий, произошедших 28 марта 1979 года, в конце концов, заставил
нового губернатора Пенсильвании Дика Торнбурга всерьез задуматься об
эвакуации населения всей центральной части штата. Возможно, единственной
причиной того, что соответствующий приказ не был отдан, стало то
обстоятельство, что планов подобной эвакуации попросту не существовало.
(Тем не менее, около 144 тыс. человек, проживавших вблизи станции, в
течение нескольких дней не выходили из дома). На момент начала аварии, в
4.00 часа утра 28 марта блок №2 АЭС «Три-Майл Айленд» находился в
эксплуатации всего три месяца. Никто точно не знает, что произошло, но
очевидно, что на возникновение аварийной ситуации частично повлияла
ошибка оператора. Позже следствием было установлено, что оператор был
недостаточно подготовлен."
(Nuclear.Ru - 06.04.2004, по материалам статьи «Milestone in Hysteria –
Three Mile Island», «The Tribune-Review»– 2 апреля 2004 г).
Да, проза какая-то. Просто оператор был неквалифицированный. То ли дело
у нас. А как было у нас-то? Знаете - скажите.
Насчет безопасности - Вы, мягко говоря, не правы. Отлично помню,
например, когда стажером узнал в лаборатории, что подъемные тали
испытывают перед сдачей в эксплуатацию на тройную нагрузку, не смог
сдержать улыбки - но по другой причине, казалось, что это явная
перестраховка. Перед работой с любым (любым!) новым прибором агрегатом
полагалось пройти инструктаж по ТБ и сдать что-то вроде экзамена
инженеру по ТБ, и впоследствии процедура повторялась каждый год,
по-моему (ничего подобного в аналогичной западной лаборатории не видел,
молодежь на этих талях катается, как обезьяны).
Расспросите, если молодой или не помните, тех, кто постарше и работал на
производстве, не таскали ли их постоянно на обязательные лекции по ТБ?
- --------------------
>На гайдаровскую реформу ни мама, ни я не в обиде. У нас не было
>сбережений, и мы ничего не потеряли. В девяносто третьем году я ушел
>работать продавцом в «коммерческий», как тогда говорили, магазин. Потом
>сам занялся коммерцией... Сейчас у меня свой магазин. Я торгую
>игрушками. Мама на пенсии. Мои доходы позволяют купить ей натуральную
>шубу, и оплатить поездку на курорт.
>Жалеем ли мы о советских временах? – Мы жалеем в них себя!
Можно вопрос по существу? Вот Вы говорите, сбережений при советской
власти у Вас не было. Потом Вы занялись коммерцией и открыли магазин.
Если я не ошибаюсь, открыть магазин стоит приличных денег, стартового
капитала. Откуда он у Вас взялся, если это не коммерческая тайна?
Кредит вроде бы людям с улицы не давали.
- ---------------------
>А можно еще быть сытым хорошо поработав!
Это только один из вариантов. Другие - можно быть сытым, плохо или
вообще не поработав, не быть сытым, хорошо поработав, а можно просто не
иметь возможности поработать, ни хорошо ни плохо.
>Что не удивительно, ибо в СССР хорошо работать смысла не было...
План перевыполнять, право, стоило - давали премию, 13-ую зарплату.
Если интеллектуально трудились - могли повысить в должности, с
соответствующей прибавкой в зарплате. Да и помимо материальной
заинтересованности, разве нет других?