>27 апреля 1986 года... Киев...
Это дневник, который Вы вели? Или художественное произведение?
Радиационная опасность для населения была только в первые дни после
взрыва и только в городе Припять. Население города Припять было
эвакуировано к 14 часам 27-го апреля.
"никто из гражданского населения города Припяти, не бывших на самой
станции в момент аварии, а это почти 50 тыс. человек, никто никакого
существенного поражения и облучения не получил." - из упомянутых
воспоминаний академика Легасова (legasov-va.viv.ru/cont/legasv/1.html)
Ну все неправильно делали тупые коммунисты. Надо было не разобравшись в
ситуации немедленно поднять панику, чтобы вся Украина и Белоруссия брала
штурмом поезда, отправляющиеся на восток.
>Первая информация в газетах, из которой хоть что-то можно было понять,
>появилась в середине мая.
Это смотря что именно Вам хотелось понять. Полной информации не было ни
у кого и к середине мая. Легасов пишет, что
"Несколько месяцев дебатировалось и даже в научных кругах состояние
выбросов 4-го блока."
>В том числе там были имена пожарных, умерших в результате облучения,
>т. к. они понятия не имели о том, какой пожар тушили.
Не имели понятия? Их похитили, завязали глаза, привезли на АЭС и сказали
"тушите"?
А вот что рассказывает Легасов:
" Мне ни разу не удавалось быть свидетелем какого-то случая, когда
призванные в СА специалисты или просто любые граждане СССР
... чувствовали себя насильственно привлеченными к трудным и опасным
работам. Может такие случаи где-то были, но мне их ни разу наблюдать не
удалось. ...
Наоборот, мне самому приходилось несколько раз выходить на до- вольно
опасные участки 4-го блока для того чтобы уточнить данные разведки или
для того чтобы представить себе возможный фронт ра- бот для тех или иных
операций и в помощь всегда приходилось брать солдат. Всегда я спрашивал,
когда мне приводили какую-то группу солдат, я объяснял условия в которых
они будут работать и спраши- вал, что я хотел бы только с теми, кто
добровольно может помогать мне идти на работу и ни разу не было случаев,
... , когда кто ни будь, как это говориться, остался в строю а не сделал
шаг вперед."
- -----------------------
>Уймите ненадолго свою горячность и объективно признайте, что в
>социалистической экономике существовали некоторые недостатки.
>Укажите их здесь.
Советская плановая экономики наряду с очевидными преимуществами имеет,
конечно, и недостатки. Она обладает определенной инерцией и ей,
например, трудно успевать за быстрыми колебаними парижской моды.
Это, если хотите, неустранимый дефект.
А если серьезно, то при тех социальных гарантиях, что были в СССР, и при
полном отсутствии безработицы довольно трудно обеспечивать высокую
производительность труда граждан. Уравниловку, конечно, часто
переоценивают, но если инженер, к примеру, был нечестолюбив и доволен
своим местом (не стремился к большей зарплате и большей ответственности
на посту нач. отдела, скажем), он мог реально работать спустя рукава, и
уволить его было трудно.