Если в тексте написано "для понимания дальнейшей истории это важно", то в 90% случаев это совершенно не важно.
Данный случай - из них.
Перввый в стране спец и три копейки?
Психиатр српашивает про интерес к женщинам?
Что-то тут не бьёт.
Ну, даже в Штатах самый крутой спец по, условно говоря, биохимии членистоногих - едва ли является мультимиллионером (если только не получил эти деньги в наследство от родителей).
Биохимия членистоногих - пустяк. Да и медкомиссию ему проходить нет нужды. Рядом со мной когда-то работал светило союзного масштаба в узкой области: Гельминты китообразных.
Alexander_A ★➦Ost• 12.01.25 17:46
Меня вообще поразило, что где-то, кроме детских садов и общественного питания, есть обязательный ежегодный врачебный осмотр.
Ну или приём у психиатра для спецслужб .
А спец - не только первый, он ещё и единственный. И имя у него известное - Неуловимый Джо.
Перестал посещать подобные профосмотры и флюрографию на них после нескольких случаев со знакомыми, когда человек исправно, из года в год делал флюрографию и на последней выявили приличную опухоль в легком. Подняли прошлую - уже большая, подняли предыдущую - маленькая, но уже различима. И на каждом заключении стоит печать "БЕЗ ПАТОЛОГИЙ". Понимаете? Человека можно было спасти еще два года назад, вовремя прооперировав, но врач машинально ставил печать, даже не приглядываясь. Одно слово - конвейер пофигистов.
При этом я раз в полгода сдаю основные анализы за свой счет и примерно раз в год делаю комплексное УЗИ (брюшная полость, щитовидка, почки). Сугубо для себя, я плачУ - я и контролирую свое здоровье, не полагаясь на врачей.
P.S. Самое печальное, когда я рассказываю другим о двух своих знакомых из первого абзаца, люди вспоминают похожие случаи.
Обычный профосмотр - это, разумеется, вообще профанация и "честный способ отъема денег" у предприятий в пользу главврачей поликлиник (государственных и частных). Рядовым врачам достается пять копеек, причем никакой ответственности за некачественный медосмотр не предусмотрено в принципе.
У моей знакомой, лет 50-ти, в Москве обнаружили мастопатию. Она лет пять ежегодно посещала маммолога, который направлял ее на маммографию и делал УЗИ. Маммолог - доктор мед. наук, работает в нехилом медицинском центре, услуги его стоили порядка 5 тыс руб за осмотр. Каждый год при очередном посещении он ей говорил: "Да, у вас мастопатия, но делать пока ничего не нужно". Знакомая, заплатив 5 тысяч, с хорошим настроением возвращалась от него домой.
Ситуация повернулась так, что знакомая в 2022 г. резко переехала в Канаду. Получив в Онтарио карточку медстрахования, через пару месяцев она получила и приглашение прийти на маммографию (напомню, ей 50 лет). Последний раз она делала маммографию в Москве за 3-4 месяца до переезда, ей было интересно сравнить уровень медицины там и тут, тем более на Youtube она уже успела кучу роликов посмотреть на тему "Ужасы канадской медицины". Пошла на маммографию, готовясь "ужаснуться". Ей сделали маммографию. Через неделю попросили прийти повторно и переделать. Встревоженная, она пошла повторно, захватив с собой результаты российских маммограмм, переведенные на английский язык. Ей сделали повторные маммограммы плюс УЗИ. Еще через неделю ее позвали на биопсию, т.к. узел в одной из молочных желез врачам показался слишком подозрительным. Посмотрев результаты московских маммограмм. канадские врачи сказали, что за последние 3 года узел в ее груди отчетливо увеличился в размерах и изменил форму, что должно было заставить российского маммолога еще 2 года назад назначить ей биопсию. Но этот московский доктор мед. наук за свои 5 тыс руб. ничего не предпринял.
Биопсия выявила рак молочной железы, слава Богу, на достаточно ранней стадии. Химиотерапия, потом удаление молочной железы, установка импланта, еще химиотерапия. Теперь каждый год будет ходить на осмотры к маммологам.
Как говорится, "два мира - два Шапиро".
Знакомая считает, что переезд в Канаду ей не то чтобы "спас жизнь", но помог выявить и пролечить онкологическое заболевание. А к своему доктору мед. наук, она считает, что могла бы ходить еще пятилетку, и он едва ли назначил бы ей биопсию. Неизвестно, чем бы все закончилось в этом варианте.
западный подход к этой теме более агрессивный.Чуть подозрение сразу биопсия.А иногда,если рак в анамнезе, и профилактическое удаление молочных желёз.Какая то актриса тому пример.А.Джоли.
Ну и на звания в медицине смотреть нежелательно. Простой врач часто и операцию лучше к.м.н.делает и диагностику.
Стаж работы очень важен. Звание не очень.
Но этот маммолог конечно отстал от науки.Виден уровень обучения.И уровень вложения денег в обучение, что узкий специалист пролетает в своей области, как фанера над Парижем.
в Финляндии чуть кальцификаты подозрительные или плотность очага изменилась-сразу биопсия. Хоть я и не маммолог по субспециализации.
Эти принципы в базовом радиологическом образовании закладываются и длится первичная специализация 6 лет.
Но при мастопатии плотность ткани повышена, надо уметь и аппарат настроить и аппарат надо качественный и дорогой,с хорошей разрешающей способностью, там может и не врач главная причина...
Дорогое это дело нормальная медицина.
Alexander_A ★➦Denial• 12.01.25 17:34
Железная логика!
Если опухоль нашли только на второй проверке, то вывод: проверяться не стоит вообще.
Alexander_A ★➦SHIVA• 12.01.25 17:41
На звание смотреть - обязательно.
Если человек - профессор института, то оперироваться у него точно не стоит.
А к старшему хирургу, который каждый день по нескольку операций в день проводит не стоит обращаться за диагностикой и назначением лечения.
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Alexander_A• 12.01.25 17:50
Но только обязательно нужно выбрать момент, когда он трезвый! И не с бодуна...